作者:
b710168 (無)
1.164.237.52 (台灣)
2024-09-11 18:05:34 → peter98: 要求到日本WFH應該是稅務法規的關係 15F 09-11 21:35
→ peter98: 金融資料不一定，看遠端有沒有設置好。 27F 09-12 11:16
作者:
B0988698088 (廢文少女小円♥)
126.126.196.240 (日本)
2024-09-11 08:45:54 → peter98: 政大社一社是甚麼耿!? 22F 09-11 21:23
→ peter98: P0的P多數指的是priority，少數情況可能是指phase
P0放兩年了可能是不重要或者沒人用，也有可能是專案管理沒做好、沒更新~ 25F 09-12 01:15
作者:
g5601 (ker)
42.72.72.72 (台灣)
2024-09-11 14:43:13 → peter98: 反串太明顯 10F 09-11 20:58
作者:
FlowerKnight (美少女花騎士)
27.242.227.34 (台灣)
2024-09-11 19:59:41 → peter98: 本啥科? 大學不會? 2F 09-11 20:52
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
122.117.156.19 (台灣)
2024-09-11 01:22:33 → peter98: 確實不會用出issue的方式來進行behavior相關的面試
會這樣出的面試官百分之百是被鞭了之後才凹說我不是要你真的解issue，我只是想測試這個情形:"主管有時候不了解問題的scope和所需的時間花費，出這個issue給你是要看面試者有沒有辦法即使反饋給主管"。 噗哧一聲我笑惹 83F 09-11 21:01
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
leslieha (懂的付出才會幸福)
1.162.52.236 (台灣)
2024-09-09 20:47:21 → peter98: 那個...pipeline不能分開
(劃錯重點) 3F 09-09 22:13
作者:
SukaBlyat (Noble Wolf)
163.13.127.107 (台灣)
2024-09-09 16:01:23 → peter98: 對於你之後如果在台灣工作的薪水來說，很有必要。 45F 09-09 22:11
作者:
Lushen (pttlushen)
104.28.255.57 (台灣)
2024-08-20 22:49:39 → peter98: No幻想 7F 08-21 02:35
作者:
kshuangt (北極熊)
106.105.29.209 (台灣)
2024-08-08 23:26:12 → peter98: 可憐的銀行IT. 完全在扯軟體薪水的後腿 9F 08-09 01:06
作者:
wwweiting (樓波高)
101.139.120.133 (台灣)
2024-06-23 00:09:50 → peter98: 問就是練英文跟刷題
其餘甚麼實務經驗的你去頂級公司再學就好
小公司的實務經驗就跟麵包版套幾個gates接XOR電路依樣 12F 06-23 08:48
作者:
prag222 (prag)
114.44.41.116 (台灣)
2024-06-16 08:14:43 噓 peter98: 刷題阿 不然勒 6F 06-16 10:52
作者:
MarkZuck (主客伯)
1.160.28.15 (台灣)
2024-06-15 18:59:15 → peter98: 台灣不流行換工作 2F 06-15 19:23
作者:
YaYaYaonline (豆腐出家 阿密豆腐)
111.82.118.185 (台灣)
2024-06-10 03:49:33 → peter98: 政大那個偏文組~選中央吧 16F 06-10 09:33
作者:
Lordaeron (Terry)
101.12.25.139 (台灣)
2024-06-05 13:36:17 → peter98: 你的薪水低於100萬~ 這篇沒有說服力 15F 06-05 20:42
作者:
MakeitRain (雨)
220.137.22.82 (台灣)
2024-06-05 10:16:31 → peter98: 椅子還好，椅子要買這麼好是因為台灣工時長的關係 56F 06-05 20:23
作者:
HZYSoft (PCMan)
111.249.166.208 (台灣)
2024-06-01 17:11:48 → peter98: 反註解派說程式碼即為所以不用寫註解的觀點沒有錯，但是反註解派的最大的問題是，他們對於自己的code太有自信，這是華人教育的傳統問題，華人教育是文章看不懂是讀者的問題。
反註解派說程式碼即為"說明書"所以不用寫註解的觀點* 19F 06-01 22:49
作者:
Emmanuel (天馬)
108.6.102.48 (美國)
2024-06-01 06:53:57 → peter98: 當然算。那個問題是Will you now or in the future，我見過OPT仔敢填No的都是嫁給外國人，打包票即將拿綠卡的那種不然都是要填需要sponsor
雖然原po填No的理由也勉強算正當，但不推薦填No 22F 06-01 22:19
作者:
womandrift (瑪莉)
45.37.160.227 (美國)
2024-05-30 11:57:26 → peter98: Google有三振這種事啊，一生只能onsite三次。
還有，我上周不是說了嗎? 台G比美G難進(新店G例外)，所以不能用這篇的HARD解不出來仍拿L4來對比上篇的例子，這是橘子與蘋果，阿罵打機關槍。
事實上，本來就不用HARD都要解出來，會要求HARD解出來才 35F 05-31 11:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
HelloPTTer (Illicium)
36.231.111.6 (台灣)
2024-05-29 14:06:21 → peter98: 恭喜 但是你的情況就是再尋常不過的lowball. 已經為人詬病好幾年 這就是疫情漲薪後大家都說去G的薪水被Meta及Amazon屌打的原因 12F 05-29 15:49
作者:
nuhciewc (nuhciewc)
24.23.157.205 (美國)
2024-05-26 00:33:16 → peter98: 新店G都有這問題，不然我上面幹嘛特地把新店G從台G分出來文化是真的有差.....不是要酸台灣G的人的能力,只是我只能說:新店G is not a typical G
然後2023-2024的G也不是typical G...科科~ 4F 05-26 01:26
→ peter98: 2016-2021 = lowball G; 2022以後是摳G; G已經不是2016年 9F 05-26 01:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
gnitcue (gnitcue)
42.79.79.41 (台灣)
2024-05-24 21:08:21 → peter98: 真硬，早說過台G比美G還難進。
ps. 不含新店G 2F 05-24 21:45
作者:
MrSundayy (Bruce)
61.227.116.36 (台灣)
2024-05-11 22:08:13 → peter98: 從這篇我可以理解你1案例裡的面試官，我想他要花很多時間才能理解。 1F 05-11 22:11