作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.18.48 (台灣)
2024-04-27 12:13:40 推 lljjfrdr1: 就軍事凱恩斯主義，基本上俄羅斯頭已經洗下去了 20F 04-27 12:54
→ lljjfrdr1: 烏克蘭沒被吞併，大概普丁善不罷休 22F 04-27 12:55
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.148.29 (台灣)
2024-03-28 23:10:31 推 lljjfrdr1: 我持不同意見，我不認為卡車炮就不會被遊蕩彈藥騷擾 83F 03-29 09:19
推 lljjfrdr1: 榴彈砲這東西講到最後，你還是要數量足夠才有能力談卡車化 85F 03-29 09:22
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.14.220 (台灣)
2024-03-26 19:14:54 推 lljjfrdr1: 其實劍二這樣算正常，以俄軍的道爾也是防空團的編制，給師一級提供防空 192F 03-26 23:20
推 lljjfrdr1: 俄軍旅一級別是以鎧甲、通古斯卡作為防空連擔任防 203F 03-26 23:24
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 22:23:34 推 lljjfrdr1: 雖然波音內部爛的不行，但艦載機上也沒啥選擇了.... 106F 03-22 11:44
推 lljjfrdr1: 現代戰爭並沒有這麼容易退的....
俄軍退過給你看了，結果被扁頭頗血流 ....
而且還有政治仗的問題，棄國土要怎麼解釋？
個人看法是攻守消耗反而破局唯一解.... 67F 02-29 14:15
推 lljjfrdr1: 老實說扎波羅熱到克里米亞一帶本來就不好打.... 74F 02-29 14:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.181.20 (日本)
2024-02-15 14:09:44 噓 lljjfrdr1: 先不說俄烏戰爭已經演過空降突擊長怎樣了....
你怎會覺得對岸有膽子學俄羅斯空降軍這麼玩....
對岸加強的是一直是兩棲突擊能力 4F 02-15 14:21
→ lljjfrdr1: 對於大型運輸機、空中運補能力，一直都是對岸的弱 9F 02-15 14:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
yingjeou (英九)
49.216.26.5 (台灣)
2024-02-13 12:49:11 推 lljjfrdr1: 烏克蘭被不被打跟全民皆兵沒關系....
早在14年的頓巴斯戰爭 跟 克里米亞危機就已經會有後續一戰了 5F 02-13 13:05
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-11 12:46:04 推 lljjfrdr1: 雲豹裝ERA怎麼可能M60硬.......想太多了..... 34F 02-11 16:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 推 lljjfrdr1: 輪車應該是沒法裝接觸-5這麼重的era..... 116F 02-10 23:29
推 lljjfrdr1: 烏克蘭的利刃Nizh、俄羅斯的化石Relikt.....
這些都是可以削弱APFSDS的ERA 121F 02-11 00:17
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
111.254.133.23 (台灣)
2024-02-06 07:42:15 推 lljjfrdr1: 重量問題，你要知道轟炸機有一堆炮位，全裝20炮+足夠彈藥 55F 02-06 11:39
→ lljjfrdr1: B-17可能真太撐的住
實際上轟炸機的.50更重要的是驅離戰鬥機，而不是擊殺戰鬥機.... 58F 02-06 11:39
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-06 07:12:56 推 lljjfrdr1: 刺針以往的職能還是對抗直升機....
劍二/弓三要有辦法運作逼迫敵機拉到低空，刺針才有辦法伏擊固定翼.... 5F 02-06 08:36
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 lljjfrdr1: 其實一切的核心都在美中關係上....
武裝台灣在美國的角度上，是做到多少程度的問題.... 204F 02-04 23:17
推 lljjfrdr1: 台灣的M1A2還有訂製，波蘭是直接拿M1A2 sepv3的現貨至於其他的軍售，美國本來速度就快不到哪去.....
美國對談台灣的軍售肯定有留心，但不會在日期上搞得 458F 02-05 09:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2024-02-03 20:17:27 推 lljjfrdr1: 朱瓦特的問題不少、成本又爆炸，不可能沿用 45F 02-04 00:40
作者:
huzhou (huzhou)
223.104.164.147 (中國)
2024-02-03 16:49:53 噓 lljjfrdr1: 美國航母本來就全球部屬的好嗎....... 26F 02-03 17:25
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-02 21:20:39 推 lljjfrdr1: 台灣在美國亞太戰略上絕對重要，這無庸置疑 66F 02-02 23:15
推 lljjfrdr1: 問題在美中關係上，美中沒有人想撕破臉....然後就卡在這裡了 71F 02-02 23:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 推 lljjfrdr1: 不要認為直射火力不重要啊，步兵單位有支援總比沒 62F 01-30 11:04
→ lljjfrdr1: 如果說105炮的輪戰是要給裝甲旅的話.....當我沒說 64F 01-30 11:05
推 lljjfrdr1: 實際上俄烏克戰場上BTR80用的也是很多，沒道理台灣不適合輪式車輛.... 75F 01-30 11:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.64.10 (台灣)
2024-01-11 10:00:38 推 lljjfrdr1: 其實那段期間還有個歐巴馬，也是個哈中國哈的不行.. 13F 01-11 10:17
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2024-01-06 21:17:57 推 lljjfrdr1: 美國的 M3半履帶車裝備比德軍的sdkfz 251還多好吧.. 36F 01-06 22:44
推 lljjfrdr1: 野地機動、越野肯定是履帶好.... 38F 01-06 22:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-01-05 17:20:16 推 lljjfrdr1: 其實把ATGM下發到步兵班對於大部分國家來說都不是很現實.... 310F 01-05 21:16
推 lljjfrdr1: 德、法自己能自產ATGM的能力阿..... 341F 01-06 00:50
推 lljjfrdr1: 法國已經在搞Akeron這種更新進一代的東西了....
台灣連Tow2B都沒搞出來....我覺得高級的東想想就好 343F 01-06 00:57
作者:
afv (魁羽)
42.77.70.224 (台灣)
2024-01-04 09:05:48 → lljjfrdr1: 量大的用不完...... 55F 01-04 11:28