作者:
UYC (平靜就是福)
114.40.33.210 (台灣)
2017-06-11 17:57:06 推 liebemond: 推,這篇才是正確的。 40F 06-11 19:28
作者:
greensh (綠眼)
83.216.94.78 (英國)
2017-06-07 19:50:40 推 liebemond: 推,另外某樓一看挨低就知道可以略過了,無視就好 256F 06-08 18:30
作者:
angine (123)
118.165.124.125 (台灣)
2017-04-29 13:35:14 推 liebemond: 推這篇,然覺得某樓很有事,說出自己無法忍受的點就是標準高愛批評嗎?啊就算是好了,那又如何?自己未來大半輩子的人生,有標準跟堅持難道不對嗎?
抽煙喝酒是個人選擇,如果他是路人當然沒什麼好批的,但原PO就是以想要走一輩子的伴為標準去審視的啊。 73F 04-29 19:43
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
yagired (WaTeR)
223.138.130.239 (台灣)
2016-12-06 01:51:46 推 liebemond: 說真的你就應該在他姐姐面前給他牽下去,偶爾來個抱抱親親,你才是女友耶... 48F 12-06 04:10
作者:
m42k6nj (m42k6nj)
39.10.45.129 (台灣)
2016-10-23 12:52:27 推 liebemond: 重點是你說的這些人根本不是女權的隊友啊,反了吧,這些人享受的是父權主義下的女性紅利啊,所以是父權體制 527F 10-23 23:51
→ liebemond: 的隊友,要扭轉這種現象正是要扭轉父權體制對男女的刻板期待呀。為什麼現在父權紅利跟女權會扯到一塊去然後變成兩邊打擊/護航的對象?根本就站錯邊了啊 530F 10-23 23:53
作者:
asdf8888 (三兩)
36.226.242.212 (台灣)
2015-12-11 10:03:40 推 liebemond: 謝謝分享!你很勇敢!另外也別難過,整個卵巢切除是
正確的,因為只要卵巢在就很可能復發
有左邊卵巢一樣可以生育,放寬心。 14F 12-11 19:58
推 liebemond: 推,請別搞錯,第三者沒有"加害""破壞"誰的家庭,如果一個家庭破裂,是裡面的感情基礎已不在了,而感情原本就是會變動的。
沒有任何人是屬於另一個人的,即使是結婚登記也無法讓一個人的感情與人生成為他方的所有物。 251F 10-16 23:07
作者:
mannequin (Mannequin)
111.249.197.214 (台灣)
2014-06-17 19:38:05 推 liebemond: 推這篇,價值的對錯應該論辯清楚。所謂傳統男女不平等的想法跟現在要求的平等絕非「沒有對錯」,前者「就是」錯的。就算上一代人有這種觀念是因為他們受的教育如此,所以很難去苛責要求他們改變,但這不代表這種價值觀本身沒有問題。 201F 06-17 23:52
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
nunu1102 (................)
114.36.21.19 (台灣)
2014-05-14 17:04:45 推 liebemond: 妳認為是那個女生挑撥離間,但事實上是妳老公坐享齊人之 21F 05-14 18:47
→ liebemond: 福,享受周旋在兩個女人之間的優越感,不要怪錯人,更不要為了留住先生在身邊而討好他、為他改變。 23F 05-14 18:48
→ liebemond: 人生是妳的,無論妳變美變醜,考慮著要不要打扮,甚至思索要不要這段婚姻,都要記得,妳有權利快樂,有權利不委 26F 05-14 18:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kokone (kokone)
61.62.127.55 (台灣)
2013-12-14 01:14:18 推 liebemond: 推!好喜歡你的文風啊XDDD果然有緩和氣氛的效果!XD 272F 04-22 05:58
作者:
brillante (相思花瓣)
61.230.183.75 (台灣)
2014-04-19 11:04:45 推 liebemond: 一樓真是幽默,不知所謂「媳婦該幫的」事情何以包含丈夫以外成年男子的內衣褲。就算是丈夫的衣服,清洗它們也不該是太太的「本分」,而是夫妻協商分工的結果。 29F 04-19 19:42
作者:
tinjunsei (masa)
163.32.216.151 (台灣)
2013-09-27 01:06:18 推 liebemond: 這並不是男女平等,亦非所謂女權,希望這些名詞不要被誤用。正好相反,您的女友並無男女平等的概念。正確的男女平等應該是,婚後男女雙方共同撐起一個家,家用平均分擔,同時兩人也都是這個家的主人,並沒有什麼「男性是一家之主」的事情(由是可見我國的戶長制度應予改革)。 54F 09-27 06:22
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Ashiley (愛希莉)
112.104.128.105 (台灣)
2013-07-22 19:14:37 推 liebemond: 其實這跟生物母性並沒有絕對關係,很多準爸爸比媽媽還興奮、還熱心查書問知識啊,小孩是兩個人的結晶,不是只有媽媽,原原PO看起來就是沒有心,一味覺得太太很盧,其實是心裡只打著小孩丟給爸媽帶的主意,根本不想麻煩費事。要是到時候小孩真的有什麼問題,太太念他:早就叫你好好 49F 07-23 01:05
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
a5378623 (黑雲)
140.112.218.81 (台灣)
2013-06-29 21:33:29 推 liebemond: 黑雲大,如果您再看一次原文,應該不難發現:1.原PO並沒有說郝柏村不能演講,事實上是他已經去演講、原PO還到場聆聽不是嗎? 2.我想原PO也應沒有講說不提供發問就是妨礙民主,這確實也是郝柏村的自由,而原PO當然也有舉手的 102F 06-30 02:41
→ liebemond: 3.非常同意您的第三點:民主的本質就只是民主,它並不保 107F 06-30 02:44
… 共有 257 則推文,點此顯示
作者:
pigletchu (朱叉布)
123.192.72.211 (台灣)
2013-06-29 19:34:29 推 liebemond: 某CS,請不要任意解讀法律系老師的想法,據我看來有很多老師都不會反對學生為了表達自己的政治意見到現場抗議,包括你說的顏老師。我不是基法組的,但我已經研究所畢業沒有人說郝先生沒有資格演講,他借到場地並且舉辦演講是 346F 06-30 01:14
→ liebemond: 他的自由。但相對地,他在公開場合說話,就有碰到反對意 351F 06-30 01:17
… 共有 84 則推文,點此顯示
作者:
IdiotMa19 (請Q我 >///<)
123.192.72.211 (台灣)
2013-06-30 02:57:29 推 liebemond: 某CS,請不要任意解讀法律系老師的想法,據我看來有很多老師都不會反對學生為了表達自己的政治意見到現場抗議,包括你說的顏老師。我不是基法組的,但我已經研究所畢業沒有人說郝先生沒有資格演講,他借到場地並且舉辦演講是 346F 06-30 01:14
→ liebemond: 他的自由。但相對地,他在公開場合說話,就有碰到反對意 351F 06-30 01:17
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
Demolisher (發石車)
111.248.211.19 (台灣)
2013-06-29 20:23:48 → liebemond: yu大,並非說有不同意見就不行,而是他的立論站不住腳 57F 06-29 23:39
作者:
acid99 (習得樂觀)
27.52.104.142 (台灣)
2013-05-20 00:40:52 推 liebemond: 應該說,男生的私處不像女生的私處敏感又特別需要保持衛生(當然不是說都不用注意衛生啦),就算是陰莖或睪丸碰到灰塵什麼的,就跟洗手一樣洗洗即可,但要是換作女生可能很快就細菌感染發炎了~"~ 27F 05-20 05:23
作者:
angine (123)
118.165.78.206 (台灣)
2013-05-14 05:39:20 推 liebemond: 其實也不像一樓所說這的這麼美好,真的想守候某人一生,幹嘛還去招惹另一個人,甚至給另一個人承諾?
說是守護,往往只不過是習慣,或是害怕外人的眼光,而想繼續待在原本的舒適圈罷了
說到底,第二者真正想守護一生的,恐怕是"自己"的幸福吧 7F 05-14 23:20
作者:
loyang (as a deafman)
210.69.138.175 (台灣)
2013-04-30 16:33:40 推 liebemond: 推。只要對刑法239有點研究的人就會知道它與父權的相關 84F 05-01 01:48
→ liebemond: 其實當我們在講「女性自主權」內涵的時候,很多論述也是受到這種觀點影響而不自知
那種用「等你自己的女友/老婆被幹再說」的理由去質疑的就跟「等你家人被殺你再說你廢死啊」的說法一樣,基本上根本不是什麼邏輯性的理由,只是情緒性宣洩的挑釁
姑且不論真的遇見這種事依然有人能成熟面對,就算遇到這樣的事而覺得心中不爽,不代表「所以」這件事就是該譴責並且還理應用刑法譴責。這個邏輯是完全推不出來的
真正成熟的人應該是去思考「何以會不爽」背後的理由,判 86F 05-01 01:49
… 共有 34 則推文,點此顯示