作者:
kobitos (醜比頭精靈)
114.43.188.174 (台灣)
2014-08-21 12:09:14 推 justo180: 所以原po以為身分證的條碼還記載著身分證上印的字以外的資料?辦身分證時又沒身家調查到知道你那麼多事,是在擔心什麼啦
是會有什麼個資,電話還是嗜好?真想知道 21F 08-22 00:12
作者:
houng (Castor)
111.248.87.11 (台灣)
2014-08-16 23:44:05 → justo180: 這個牌子這種價格.... 8F 08-17 17:09
作者:
ds1441 (wildfire)
114.39.216.93 (台灣)
2014-08-11 11:08:33 → justo180: 最後六句其實很中肯.. 4F 08-11 11:30
→ justo180: 不過最後六句的中肯,是要建立在賣場沒收會費的前提下 12F 08-11 12:00
→ justo180: 沒辦法控制小孩幹嘛帶出去吵鬧丟人現眼?
還不是把自己方便擺在第一管別人去死的自私想法? 48F 08-11 15:16
→ justo180: 那關我們什麼事,有苦衷做出令人困擾的事,就可以不用感 54F 08-11 15:38
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
budda (藍琳)
114.43.202.179 (台灣)
2014-08-09 22:15:16 噓 justo180: 看標題還以為是在討論小孩買書回去看完再拿回來退貨
這明明還好,你去賣場,也不一定要是costco,結帳前不
想買的商品,本來就可以交給收銀員 65F 08-10 12:43
作者:
rst220 (Teresa)
116.89.131.197 (台灣)
2014-07-31 03:01:10 → justo180: 惡人先告狀的風氣 2F 07-31 10:48
作者:
leoliao 61.218.68.77 (台灣)
2014-07-28 12:27:24 → justo180: 之前不是有篇奇文,撞到人家媽媽被瞪,還上來討拍
還有一篇撞到人丟兩百的,回去噓一下那篇好了 17F 07-28 16:23
作者:
newnew119 (newnew119)
118.165.190.152 (台灣)
2014-07-19 20:57:28 → justo180: 義美泡芙事件問題很嚴重,不是因為過期,是擅自替換沒標注的成分
用植物性蛋白取代奶粉。
可以不照成分表隨便換?這問題比用過期原來嚴重多了 31F 07-23 15:28
作者:
up204011 (拉拉)
111.70.43.40 (台灣)
2014-07-07 02:05:18 → justo180: 看標題還在想costco長是誰,為何要把longchamp漲價 4F 07-07 16:34
作者:
Seydlitz (TakeMeHome,Count)
111.250.127.184 (台灣)
2014-05-18 21:14:48 → justo180: 這東西在新鮮鳳梨昂貴或取得困難的地方才值得討論吧 21F 05-20 13:23
作者:
naky2857122 (姚姚)
180.218.153.9 (台灣)
2014-03-13 07:14:48 → justo180: 這個東西在國內廠商代理前一段時間在代買版很紅..
現在才跟風的若不是真的愛吃,很out of fashion 34F 03-13 19:30
→ justo180: 問題是這個東西是二度流行,後知後覺有什麼好炫耀的.. 49F 03-14 17:25
作者:
GunHam (槍.火腿)
1.162.93.18 (台灣)
2014-03-09 10:14:08 噓 justo180: 一篇還不夠喔 36F 03-09 23:52
作者:
khrisiverson (做對一件事)
123.205.2.192 (台灣)
2014-03-08 22:09:23 → justo180: 我看這篇的心得是,它們的界線是可以退18項以內
我想知道原po退的比例,用項目好像不大準
只是想知道是怎樣比例會被注意,沒有要置評
喔喔,推文有看到了
不覺得退相機不合理,買前就知重量沒錯,但實際使用這重量 187F 03-09 02:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
GunHam (槍.火腿)
1.162.112.81 (台灣)
2014-03-09 00:59:35 噓 justo180: 本來就可以終止
不然如果有人要惡搞它,每買每退,它也不能中止? 24F 03-09 02:29
作者:
keanur 125.230.5.8 (台灣)
2014-02-25 19:32:14 → justo180: 為什麼用手機拍會明顯到被工作人員發現阿?是有叫沙發擺pose嗎? 12F 02-25 22:06
作者:
medama ( )
220.129.86.16 (台灣)
2014-02-18 20:14:00 → justo180: 七八張不可能是蓄意要偷
懷疑待太久有偷東西->沒發現只發現衛生紙->面子下不去+怕消費者反控->怒告消費者..大概是這樣的流程嗎? 40F 02-19 10:42
作者:
s06041024 (JOCKER)
61.230.1.147 (台灣)
2014-02-12 08:58:26 → justo180: 明明這篇是在問可不可以,推文何必又開始... 14F 02-12 14:04
→ justo180: 合不合理是個人行為,今天這篇是問規定不是? 16F 02-12 14:05
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
61.58.135.110 (台灣)
2014-01-17 15:24:36 → justo180: 這家會避開,本來價格就比別牌貴了,還想說是真材實料品質好才敢賣比別人貴 11F 01-18 16:14
作者:
winecheck (森林小泰山)
42.78.250.130 (台灣)
2014-01-14 11:22:21 推 justo180: 請問一下,用原廠鋼瓶的話,一公升氣泡水花費約要多少啊(不計鋼瓶,水,機器攤提,光就氣的成本來說) 29F 01-16 05:26
作者:
vdvd (vdvd)
1.174.56.115 (台灣)
2014-01-08 16:59:28 → justo180: 憑良心說這是不相關的事,要退當然可以退 68F 01-09 18:35
作者:
chrisxmen (認真揮霍每一天)
163.26.66.190 (台灣)
2014-01-09 07:48:59 → justo180: 其實我覺得..因為你是退去年的食品,才不會被多問
有可能已經超出他門會想循循善誘的範圍 1F 01-09 11:57