作者:
ADAH33 (逐漸消失的生命)
223.142.152.37 (台灣)
2013-07-18 23:44:37 → justo180: 雖然義美也出過包,但假設在業者的道德良心一致的情況下必須要標出的成份有如實標出,義美的原料單純多了
當然有人會護航說義美沒如實標出,但另一家就算列了那麼精彩的原料成分,就可以真的相信他如實標出了嗎?
當然泡芙加大豆蛋白沒標出是很扯沒錯,但也不用老是拿這 36F 07-20 09:56
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
111.255.73.181 (台灣)
2013-07-08 16:14:54 推 justo180: 你的情況在任何賣吃的地方都會重做給你吧 16F 07-09 00:58
作者:
chasswow0413 (Chass)
180.177.170.139 (台灣)
2013-06-24 17:00:41 → justo180: 頂好在北部也沒不雷啊.. 5F 06-25 07:48
作者:
amx002 (不騙你..我是好人喔)
218.164.113.213 (台灣)
2013-06-24 23:33:26 → justo180: 過期的東西如果是因為過期的原因退是自己的疏失
但麵包這個保存期只有三天,退的原因也不是因為過期
我還買過離保存期限不到一個月的烤肉醬
結果就吃完了>< 15F 06-25 07:44
作者:
ql5069 1.161.241.79 (台灣)
2013-06-18 23:35:13 → justo180: 樓上那個實驗,自做的比較香部分,有一部分是現做的關係吧沒添加太多人工香料的食物放久了本來就會比較不香
自做的布丁若有辦法封裝保存十天,再打開,一定也不那麼香 153F 06-20 10:43
作者:
cuckooflower (酢醬草)
59.127.4.226 (台灣)
2013-06-18 11:54:03 → justo180: 喜歡統一布丁的人不見得會喜歡味全或義美,義美是真的蛋做的布丁,調味沒那麼重,味全的雖也是凝凍,但風味也不同很多人從小到大已經習慣布丁就是統一布丁調味出來的味道其實真的布丁哪有可能做到那麼有布丁味呢.. 12F 06-19 18:22
作者:
lukas2007 (用過的都說讚)
114.45.192.122 (台灣)
2013-06-10 17:24:33 → justo180: 如果有蟲屬實,這樣算很沒殺傷力的解決方式了
賣場不允諾,應該是懷疑消費者說法
不過這是台灣的costco,所以真的很難判斷 6F 06-10 19:33
→ justo180: 可是如果 costco不認為他們有疏失,幹嘛要賠三倍
不是應該等釐清之後再做決定,這點比較奇怪 24F 06-10 20:21
→ justo180: costco的燕麥是去殼的嗎?去殼的話有蟲不合理,當然在消費者沒有因分裝問題導致外來的蟲侵入前提下
像香菇或米長蟲就是合理的範圍 27F 06-10 20:24
→ justo180: 桂格鐵罐那是佳格做的喔,跟美國桂格不一樣
台灣的桂格除了掛名外產品大部分跟美國都不相關了 47F 06-10 20:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
senlin (seize)
76.105.219.89 (美國)
2013-06-09 23:00:58 → justo180: 有些人開閉口就在那說台灣人很貪小便宜,台灣人怎樣怎樣然後自己根本本身也沒出過國,也拿不出數據證明為何台灣人是如他們口中說的怎樣怎樣,然後好像自己不是台灣人一樣在那台灣人台灣人的,這種可不可以叫他們直接閉嘴或離開台灣 8F 06-10 08:32
作者:
muimui5277 (硬硬滴小勳)
1.162.228.225 (台灣)
2013-06-09 22:12:15 → justo180: 其實他也沒說這次給你退下次不行,只是碎碎念而已
有些人本來就是愛碎碎念勞哩嘮叨個沒完,個性吧 5F 06-10 08:28
作者:
satoyama (里山)
123.110.3.169 (台灣)
2013-06-06 21:23:53 → justo180: 有些人的心態簡直把costco當成公益團體
我的意思是太為它們著想.. 8F 06-07 07:48
作者:
vanishpower (fantasty~)
115.165.206.58 (台灣)
2013-06-06 22:19:06 → justo180: 中國有開的沃爾瑪退貨權益應該也很寬鬆吧 1F 06-06 22:37
→ justo180: 這陣子的食品風暴,好像也讓我們沒資格去說別國怎樣了 8F 06-07 07:49
作者:
bkillusion (白熊洗碗精)
27.147.37.114 (台灣)
2013-06-06 18:48:27 → justo180: 先不管原po過期食品退貨妥不妥的問題,單就costco方面
本來就該執行履行當初的承諾給予無條件退貨
推文的重點不該放在原po為何退過期食品吧.. 7F 06-06 20:51
作者:
parislove3 (艾草糖)
220.132.250.40 (台灣)
2013-05-31 13:54:53 → justo180: 義美的口感是布丁,不是雞蛋風味洋菜凍啊
沒特別強調手工布丁的賣場販售布丁幾乎都是洋菜凍
偏偏很多人愛那種真的布丁很難做到的滑嫩口感,很買單 39F 06-06 10:29
作者:
gret1982 (夏天運動天)
114.44.64.92 (台灣)
2013-05-08 22:31:48 → justo180: 適用美國的規則幹嘛還翻成中文貼在台灣店裡的牆上? 9F 05-09 01:19
作者:
solelapis (lapis)
114.39.81.98 (台灣)
2013-05-08 00:53:18 → justo180: "因為你買了比較久了比較不好查"<--什麼奇怪的理由
電腦會得老人癡呆或是記性不好嗎? 太久不好查?
他說的完全不合理,什麼"還是讓你退",是按規則本來就可以退,超過一個月好不好查是他們自己內部要解決的問題
"我們查資料也會比較麻煩"<--對顧客應有的權利嫌麻煩?覺得超離譜的服務業態度耶 19F 05-08 11:17
作者:
u7480596 (海綿寶寶努力吸啊吸!)
124.8.226.26 (台灣)
2013-05-05 16:11:30 → justo180: 現在西瓜的價格,非常的便宜,而costco還是跟每年差不多的的價格,所以會顯得較貴許多
最近水果行品質不錯的大西瓜一斤8塊,小玉一斤5塊.. 6F 05-05 19:47
作者:
domaschen (好好的把握現在)
114.24.75.84 (台灣)
2013-04-07 13:44:50 → justo180: 退十次不多嗎? 79F 04-07 23:15
→ justo180: 對退幾次沒意見,但對自認為一年半退十次算少的說法不苟 81F 04-07 23:17
推 justo180: 次數是原po在意的重點,才會拿出來說,怎會不重要? 86F 04-07 23:20
→ justo180: 自己心裡不會覺得不妥,何必拿次數來說?照規則不滿意就可退啊
如果今天原po是說,每次退都是真的不滿意,而不是在那算一年退幾次,會比較認同 88F 04-07 23:21
作者:
asc7 ( )
114.35.25.117 (台灣)
2013-03-20 23:36:58 → justo180: 那為何電影院禁帶外食違法? 18F 03-24 05:01
作者:
str8g 220.136.58.151 (台灣)
2013-03-17 23:02:02 → justo180: 真是自找麻煩耶,抱著那麼大的東西來來回回 13F 03-18 10:00
作者:
dressingfrad (dressingfrad)
114.45.210.195 (台灣)
2013-03-14 19:38:06 → justo180: 如果我家有一百坪,可能會買吧,買東西前真的要三思
買這個送朋友小孩不知會不會讓朋友面有難色... 24F 03-15 16:01