作者: jump2j (Lockel) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在HatePolitics板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
106.64.159.22 (台灣)
2024-05-31 19:49:33 推 jump2j: 還沒廢之前，一定要提名啊，詳見釋字632 5F 61.56.170.19 05-31 19:53
→ jump2j: 喔喔我看錯了，我以為你說賴清德 9F 61.56.170.19 05-31 19:53
作者:
shirman (跟風向對幹)
101.12.152.33 (台灣)
2024-05-31 18:14:23 推 jump2j: 這應該是國會五法未來主要的功用，如果沒有違憲的話 32F 61.56.170.19 05-31 19:20
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.237.13 (台灣)
2024-05-31 16:10:22 噓 jump2j: 陳玉珍有看過卡提諾嗎? 138F 61.56.170.19 05-31 16:32
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.145.173 (台灣)
2024-05-31 16:26:58 → jump2j: 青鳥沒看過卡提諾，各個都法盲 18F 61.56.170.19 05-31 16:29
→ jump2j: 下班一級卡提諾，祝你成為法學博士 21F 61.56.170.19 05-31 16:30
作者:
Pietro (特務P)
101.12.161.99 (台灣)
2024-05-30 22:58:46 推 jump2j: 開始洗了 1F 61.56.170.19 05-30 23:00
→ jump2j: 真的，很明顯就自知理虧，所以開始打預防 5F 61.56.170.19 05-30 23:00
→ jump2j: "我絕對沒犯罪，如果被判刑，就是法官惡意栽贓" 10F 61.56.170.19 05-30 23:00
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
114.46.100.197 (台灣)
2024-05-30 22:46:57 → jump2j: 經濟不是這樣看的= = 24F 61.56.170.19 05-30 22:56
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.13.140 (台灣)
2024-05-30 22:41:24 推 jump2j: 想太多了，年輕人沒幾個知道王義川 51F 61.56.170.19 05-30 22:54
作者:
b22779200 (popomen)
42.70.30.39 (台灣)
2024-05-29 21:49:14 推 jump2j: 因為書讀得比較少，容易被高學歷的騙子詐 13F 61.56.170.19 05-29 21:56
作者:
goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)
82.4.189.17 (英國)
2024-05-28 03:13:27 推 jump2j: 藍白沒一個能打的 16F 61.56.170.19 05-28 03:23
作者:
NuCat (騎山豬撞教官)
118.231.184.105 (台灣)
2024-05-28 02:36:03 → jump2j: 那你抓個違憲審查基準，審查一下民進黨那些法案違憲啊
等你生出論述欸 9F 61.56.170.19 05-28 02:38
→ jump2j: 樓上完全沒有概念聯署的學者到底多大咖 14F 61.56.170.19 05-28 02:40
→ jump2j: 笑死，生不出論述還應扣違憲喔，不學無術 16F 61.56.170.19 05-28 02:41
… 共有 68 則推文，點此顯示
作者:
antistar (反反反)
123.194.138.160 (台灣)
2024-05-28 02:11:17 噓 jump2j: 很漂亮的轉移了藍白違憲的問題 6F 61.56.170.19 05-28 02:15
噓 jump2j: 你不責問主導法案的藍白為甚麼不盡立法院的憲法忠誠義務，善盡能是訂出合憲的規範，跑去批評民間學者不提出法案，是不是搞錯了甚麼？ 73F 61.56.170.19 05-28 03:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
linlun0807 (Lin)
45.144.227.57 (台灣)
2024-05-28 02:08:00 噓 jump2j: 都給藍白玩吧，違憲法案隨便通過的
仗著立院多數毀亂憲政 9F 61.56.170.19 05-28 02:10
作者:
Luba ( )
61.220.100.245 (台灣)
2024-05-28 01:57:01 推 jump2j: 藍白剩下的浮木就是攻擊這些教授的人格了 2F 61.56.170.19 05-28 01:58
→ jump2j: 瞧。樓上立馬示範
不解決問題，先攻擊提出問題的人 6F 61.56.170.19 05-28 01:58
推 jump2j: 要說求官，黃國昌最近表現的最賣力吧 27F 61.56.170.19 05-28 02:03
→ jump2j: 藍白的回力鏢總是拿打中自己人 29F 61.56.170.19 05-28 02:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.116.121 (台灣)
2024-05-28 01:40:12 噓 jump2j: 現在是違憲的問題，不是選舉的問題
你要打臉89個學者嗎？那你最好生出一些論術，最好是有點說服力的 1F 61.56.170.19 05-28 01:40
→ jump2j: 不是大法官就不能討論法案的合憲性嗎？只會拿這招逃避論述，自知理虧了齁 7F 61.56.170.19 05-28 01:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
111.65.44.204 (新加坡)
2024-05-28 01:21:51 → jump2j: 80個法界學者打臉他，還知識哩
就只會唬爛人的政客而以 14F 61.56.170.19 05-28 01:24
作者:
akuan413 (...)
61.231.192.127 (台灣)
2024-05-27 23:56:55 推 jump2j: 葉啟洲也聯署了欸XD，明明是保險法老師 2F 61.56.170.19 05-27 23:57
→ jump2j: 現在多了顏厥安、王泰升、李家玟等人，都是重量級的 5F 61.56.170.19 05-27 23:57
→ jump2j: 還有張文貞
還有張文貞 14F 61.56.170.19 05-27 23:58
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
sheo99 (蜂蜜芥末醬)
27.242.4.75 (台灣)
2024-05-27 23:49:50 推 jump2j: 二樓反串嗎？王泰升、林鈺雄、莊世同、何 4F 61.56.170.19 05-27 23:54
→ jump2j: 賴傑、顏厥安，這都甚麼等級的人，野雞學 6F 61.56.170.19 05-27 23:54
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
111.241.15.28 (台灣)
2024-05-24 18:18:52 推 jump2j: 以為大人判斷力比較好嗎?這種法案都能挺 43F 61.56.170.19 05-24 18:39
作者:
fraternity (猴猴做歹誌)
27.53.144.81 (台灣)
2024-05-23 16:07:02 噓 jump2j: 唉。都吵了那麼久你還是不懂 59F 61.56.170.19 05-23 16:40
噓 jump2j: 又來，又是看到招牌一樣就覺得內容一樣的 1F 61.56.170.19 05-23 16:18
噓 jump2j: 甚麼叫做敷衍，像陳昭姿這種講話又臭又長 13F 61.56.170.19 05-23 16:25
→ jump2j: ，毫無重點，又強硬不讓官員指出錯誤，官員選擇嗯嗯啊阿混過去，要關嗎? 15F 61.56.170.19 05-23 16:25
… 共有 9 則推文，點此顯示
點此顯示第1頁