作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.80.246 (台灣)
2024-06-23 20:46:14 → hernest01: 空中可以飛翼,水下也行 7F 06-23 21:10
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.28.48 (台灣)
2024-06-23 19:30:01 → hernest01: 沒有專門PDW,非前線人員還是要學會用手槍 18F 06-23 21:02
→ hernest01: 就算非戰時不會配發,但真打起來
非前線單位理論上就有配發手槍的需求
又不像人家俄軍裝甲兵有AKS74U 20F 06-23 21:05
→ hernest01: 真要搞pdw,T91也沒辦法做成摺疊托 24F 06-23 21:13
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
39.144.87.211 (中國)
2024-05-11 12:02:12 → hernest01: 烏俄戰爭前期俄軍也是這麼想
解放軍會再犯相同的錯誤? 19F 05-11 12:52
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.87.128 (台灣)
2024-05-07 21:21:35 → hernest01: 你這樣偵查手段是什麼?
大海可不是陸地有固定的前線
靠光學手段找不知道什麼會上浮的通氣管
無異於大海撈針,而且一公斤炸藥是能炸到啥?
要形成能傷害船殼的震波,1公斤基本不可能 45F 05-08 05:05
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cchh179 (howie)
49.217.62.246 (台灣)
2024-04-08 17:54:53 → hernest01: 干擾槍在戰場上本來就沒什麼用
還沒干擾到無人機就已經衝到臉上了
不要小看四軸無人機的速度 63F 04-09 02:11
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.51.46 (台灣)
2024-03-18 23:34:13 → hernest01: 塔利班是有榴彈炮的 24F 03-19 03:11
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-03-17 00:49:18 → hernest01: 臺灣就是必須什麼都要,這不用懷疑
二戰前英國還想著靠法國扛住歐陸前線
敦克爾克之後裝備丟光了,沒有甚麼反登陸力量
結果英國搞全民發燃燒瓶這種應急措施
臺灣甚至沒有類似法國這樣的大國在陸地上牽制敵軍 42F 03-17 08:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.141.166 (台灣)
2024-03-11 05:51:10 → hernest01: 海地只能靠蘇聯勞改營那一套來整治 19F 03-11 12:16
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
106.64.0.235 (台灣)
2024-02-24 21:18:02 → hernest01: 其實德國捷克和俄羅斯,在上個世紀都有研發出可以打穿NIJ II甚至NIJ IIIA的9x19mm鎢芯穿甲彈
但這種東西要大規模列裝不太可能 22F 02-25 04:33
作者:
Ikeda (エロライター)
122.117.233.73 (台灣)
2024-02-22 09:31:14 → hernest01: MQ-9是反恐戰爭的產物,沒先把敵軍防空體系打殘
其生存能力跟二戰飛機差不多 25F 02-22 12:22
→ hernest01: 倒不如說我們是買來承平時期巡邏使用 34F 02-22 12:34