推 gwcatgwcat: 韓國某方面來說算是東亞國家裡數一數二男性沙文的地方來個換位思考好了，如果金光的男性每個都談戀愛＋都以感情為主，那大家能接受嗎？不能的話，為什麼女角就可 379F 11-15 12:44
→ gwcatgwcat: 要說這是不是父權我對性別議題沒研究不敢發表意見，但 384F 11-15 12:46
→ gwcatgwcat: 純就一個女性觀眾來說，我是挺煩每個女角（不管是金光還是好萊塢電影）都得和某個男人有感情戲這種安排 386F 11-15 12:47
→ gwcatgwcat: 現實中又不是每個女人都有男友或都在戀愛（喂） 390F 11-15 12:48
→ gwcatgwcat: 我想到另一個以愛情為動力的男性角色半花容也是單戀不能只有感情戲還有加別的+1 我覺得這就是重點 394F 11-15 12:50
→ gwcatgwcat: 我是覺得男女都能全以感情或事業為重，但如果"全都"就有問題了，現實中也不是全體男性都以事業為重，女性都以感情為重啊 399F 11-15 12:53
推 gwcatgwcat: 差不多，可以出現極端分子，但是當大幅偏向某一方時，就有問題了，然後這問題不單是影響男女權之類，是會影響劇情精彩度，因為觀眾看性別就能猜劇情了 406F 11-15 12:57
→ gwcatgwcat: 我倒不認為需要跑兩條線，感情事業是能並行跑的，真的 411F 11-15 12:58
→ gwcatgwcat: 分兩條線反而不好看，君不見愛情與麵包的兩難是多常見的衝突展開 414F 11-15 12:59
推 gwcatgwcat: 重點真的不是女角一定要有或一定不要有感情戲，是女角 471F 11-15 13:38
→ gwcatgwcat: 普遍與感情戲綁定，男角卻沒有時，這實在有點奇怪 475F 11-15 13:39
→ gwcatgwcat: 回樓上d大 如果要拿時帶來護，那被講父權就更合理了，古代就是個穩妥妥的父權社會啊
改一下，是樓上上
再說布袋戲不現實的角色還少過嗎？布袋戲超不現實啊 477F 11-15 13:40
推 gwcatgwcat: d大你的質疑文中剛好有回答，就跟奇幻小說不會有人質疑魔法一樣，武俠作品普遍有志業＞維生工作的潛設定 532F 11-15 14:10
→ gwcatgwcat: 我是覺得這篇文只是想討論為啥金光男女角色待遇不同而已，然後專注的點是為何女角普遍偏向以感情為主，男角卻頂多一半一半或不到一半 535F 11-15 14:12
→ gwcatgwcat: 你要這麼滑坡下去的確是不用寫了
冷靜點啊 542F 11-15 14:17
推 gwcatgwcat: 對立本身沒有歧視可言 除非寫成窮人或富人都壞人這類 550F 11-15 14:21
推 gwcatgwcat: 問題不是女性能不能選擇家庭與愛情 是當十個中有八個都選的時候 當然也會有人認為這沒有問題 556F 11-15 14:31