推 foxey: 2百多撞上去車門只有傷這樣? 人沒飛超過30公尺? 我很懷疑 175F 10-29 16:16
→ foxey: 重機看起來很碎應該是材質本身就是塑膠之類,龍骨沒有裂掉 196F 10-29 16:18
→ foxey: 另外抓路口距離也有偏差,撞擊點假設是在路口正中央,但是左 207F 10-29 16:19
→ foxey: 轉車的右側車門位置要在路中央,那他要轉到對向車道才有可能 213F 10-29 16:20
→ foxey: 作者算的是均速啊,如果撞擊時沒那麼快,那路口前大概300以上 228F 10-29 16:23
→ foxey: 他光抓兩車撞擊點的位置都有問題了,現場狀況也不像240撞上 232F 10-29 16:24
→ foxey: 車子被時速240公里的重物側撞車門只有傷這樣,這車堪比坦克 236F 10-29 16:26
→ foxey: 作者連結的蘋果報導可以看到白天拍的重機和車門,這有240??? 249F 10-29 16:31
→ foxey: 這車子板金超猛的,重機車也超猛的還能留下7成以上原形 255F 10-29 16:32
推 foxey: 重機加上騎士好歹有個200公斤不為過吧? 這車的側門還真堅固 266F 10-29 16:35
→ foxey: 作者算的是均速快240喔,如果有煞車才撞上那表示之前300以上 278F 10-29 16:37
→ foxey: 一開始取的撞擊點就差很遠了,算出來數據哪有可能會對 283F 10-29 16:38
→ foxey: 騎士+重機超過200kg100以上撞上去只有這樣程度我是不相信 362F 10-29 16:58
推 foxey: 酒駕先保留,因為重傷後乳酸鹽及乳酸去氫酶會異常升高 398F 10-29 17:09
→ foxey: 酒駕是該死,但是重傷下這個抽血無法確定是不是有酒駕 400F 10-29 17:09
→ foxey: 算法前提就很有疑義了,他假設的撞擊點(中央)不符合現場影片另外就是每秒多少格也無從得知,這樣怎麼確定他算的是對的? 416F 10-29 17:11
→ foxey: 距離錯了和時間不明了,最好能肯定算出正確平均時速啦 422F 10-29 17:13
→ foxey: 間接證據的蘋果日報白天拍的重機和汽車也都不符合他算的 428F 10-29 17:13
→ foxey: 這樣還能信誓旦旦的確定算出來都對我也是醉了 431F 10-29 17:14
→ foxey: 最大誤差在原始影片到底是每秒多少格,他是猜15fps(1秒15格) 443F 10-29 17:16
→ foxey: 萬一是5fps呢,那速度會差到3倍耶? 還有前進距離也多抓10m有 445F 10-29 17:16
→ foxey: 如果照他算的,汽車側門被撞只有這樣的話那這台就是坦克車了 451F 10-29 17:18
→ foxey: 他算的是平均速度近240,如果撞到已經剩100,那原始速就破300 458F 10-29 17:20
→ foxey: 市區道路機車騎300不飛天? 那高雄路比日本平整可以比F-1了 463F 10-29 17:21
噓 foxey: 這篇的驗證根本不及格,建立在錯誤和假設之上是怎麼驗證? 476F 10-29 17:24
→ foxey: 錯誤=撞擊點不是在道路中央, 假設=自設翻拍監視錄影器fps 483F 10-29 17:25
→ foxey: 說廢鐵的我推文有貼蘋果白天拍的機車和重機照片,看過再討論 503F 10-29 17:29
→ foxey: 說酒駕的暫時保留,因為重傷後抽血無法第一時間確定偽陽性 505F 10-29 17:30
→ foxey: 這種錯誤和假設下建立的論證拿上法庭鑑定? 別開玩笑了好嗎 515F 10-29 17:32
→ foxey: 240算法站不住腳,1撞擊點不在路中央,2翻拍影片fps未知 556F 10-29 17:47
→ foxey: 論文這樣寫不被教授釘到牆上才怪 564F 10-29 17:47
→ foxey: 推測平均速度的兩個參數,距離錯了,時間不明,這樣能算出個鳥 572F 10-29 17:49
→ foxey: 問題就是那監視器畫面是翻拍的,也不知道每秒幾個畫面 592F 10-29 17:53
→ foxey: 作者"假設"是15fps,萬一是5fps呢? 結果可以誤差到300%耶? 598F 10-29 17:54
→ foxey: 建立在距離錯誤,時間假設的正確論證? 這邏輯真的是.... 603F 10-29 17:56
→ foxey: 只剩下膝反應的才會照單全收吧 (累) 607F 10-29 17:57
噓 foxey: 建立在距離錯誤,時間靠假設錯得離譜的文照單全收的智力堪虞 968F 10-29 20:35
→ foxey: 十字路中央沒畫分道線和箭頭,所以他算的距離有錯
另外他算速度最大誤差在過程時間,那是翻拍影片
無從得知影片內正確的秒數,但是他自己猜15fps用這數字去算 989F 10-29 20:46
→ foxey: 萬一那影片是5fps的話,平均速度就要直接除以3了,這會準? 995F 10-29 20:48
→ foxey: 所以這篇文整個立論在錯誤的距離和不明的時間算出的速度 998F 10-29 20:50