作者:
jinso7410 (Aso)
27.247.220.214 (台灣)
2024-06-02 18:02:47 → esheep: 做試管頂多幾十萬,就算做完,按普通標準養到十八歲,也都還不需要賣房子。 8F 06-02 18:50
作者:
bms ( )
42.70.41.243 (台灣)
2024-06-01 13:29:38 → esheep: 嚴總表示: 大家不要一直學我,自己想個新招很難膩?! 55F 06-02 10:45
作者:
NovaShin (有病去看醫生不要看我)
114.36.110.31 (台灣)
2024-06-01 14:25:02 → esheep: 新成屋的“好處”是:(1)漏水還有機會可以推給建商,這個是中古屋很難有的大優勢 XD (2)新成屋大多有裝潢,不容易“立即”就發現,一般大約或1~2年後才會出現。總之~新成屋有任何問題 都先推給建商,反正管委會也未必交接完且正常運作了。 是不是很棒啊! 20F 06-01 15:45
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.25.212.44 (台灣)
2024-06-01 15:00:01 → esheep: 小弟的設定比較簡單:台北舊精華區,比同區同級商品略高的租金,“鼓勵” 報補助。以略高的租金做簡單房客篩選。風險是:可能空租。但空租對小弟沒差,光掛四進股市存股,扣完貸款利息都還有賺了。 5F 06-01 15:35
→ esheep: 房產就是保值,當作資產的防線,掛4轉回股市的概念是:萬 11F 06-01 16:01
… 共有 71 則推文,點此顯示
作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
118.161.208.16 (台灣)
2024-06-01 13:51:43 → esheep: 屯房稅要看“目標客群”是誰? 如果是新區 可能有效,對象是:新手置產客為主、舊地主(可能會提早獲利了結)。6都精華區嘛... 房東:親愛的房客,下期房租要漲了喔~ 請記得繳房租!
以“租金”為出發點,舊區一定比新區安全。代價是:新區的 17F 06-01 15:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
naohcl (自由的左腳)
101.137.161.210 (台灣)
2024-06-01 13:13:08 → esheep: 台大、師大附近因為交通便利,所以其實有不少小資上班族也會租該區。整體來說,未必會有非常重大的影響。 13F 06-01 13:30
作者:
democrat (democrat)
114.137.142.22 (台灣)
2024-06-01 11:34:30 → esheep: 三房有客群,但整體偏低一些。如果是交通方便、管理良好的電梯三房,有一些正常的小工作室會租來當辦公室。比較需注意的是,二房東出現率(當雅房出租)略高。 60F 06-01 14:19
→ esheep: 小工作常見是直銷 化妝品、服飾類的YT, 有些灰色,但其實還蠻正常了啦。上次去看一個物件,剛好他們在“上班” 氣 64F 06-01 14:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
MarkZuck (主客伯)
1.160.22.239 (台灣)
2024-06-01 11:27:23 → esheep: 投資/自住要先確定,台北置產成本高,單純就已知的財力評估,要兼顧投資&自住比較困難,比較好的方案是:繼續龜老家+低總投資房。目前 2、3千萬在台北的自住房未必會比目前的舒適多少,可能差不多。另外如果每年存2、3百是建立在與父母同住的前提下,搬出去住可能會少不少,這個也是要評估 14F 06-01 13:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
dophin332 (...)
114.32.128.225 (台灣)
2024-05-31 19:56:47 推 esheep: 新氰安? 這個AI 果然被帶壞了XD 9F 05-31 20:50
作者:
Godfrey (小清新)
203.69.216.173 (台灣)
2024-05-31 14:51:43 → esheep: 股市翻轉,長投收股利股息的影響沒那麼快,再說... 做長投的平均成本一定會壓低,三、四年前建倉平均15000 點的一堆。真得快碰警戒線,股市結清 掛四消掉,也沒什麼。 17F 05-31 15:24
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-05-31 13:12:25 → esheep: 早就在流了... 所以現在房股都虛胖啊... 500百萬的現金股利-》房產-》抵押出來進股市 整體帳面上上推動了 1000萬的資產金流。這個狀況至少進行了1年,範圍不清楚,有點難估算。但 完全合法!
上述金額只是比喻,論述方便而已。 13F 05-31 13:39
… 共有 54 則推文,點此顯示
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.247.87 (台灣)
2024-05-31 12:58:51 → esheep: 涓滴經濟學,評價兩極。 2F 05-31 13:05
作者:
humbler (獸人H)
101.137.237.230 (台灣)
2024-05-31 11:09:27 → esheep: 標會利息可是比銀行高很多的.... 15F 05-31 11:17
→ esheep: 標會不用繳利息,但人人輪流當爐主,每個人都會輪到,標到的要繳利息,我娘說 7~10%。不過當時的房貸好像是12% (確切數字有點忘了) 17F 05-31 11:19
→ esheep: 標會常常是只有少數幾個人需要,其他人只是來湊咖的,所以 34F 05-31 11:46
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-05-31 08:51:35 推 esheep: 容積率1000% 要考慮的問題是... 建商:哇! 我蓋一棟樓可 138F 05-31 09:44
→ esheep: 以惜售一輩子誒~ 好棒啊!!! 141F 05-31 09:44
→ esheep: 漲價歸公的問題是 成本怎麼算? 變動的維護成本要不要算?那些可以算?通膨要不要考慮? 一堆未定義的項目,而且可以預期:永遠也定義不完 XD 207F 05-31 12:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
young52177 (Yonug)
223.137.183.251 (台灣)
2024-05-29 14:47:37 → esheep: 其實鄉下農地也在漲喔~ 前幾年漲是因為流行蓋民宿,近幾年漲是很多人認為“可能”會突然變成某個園區 XD 43F 05-29 16:07
→ esheep: 10億以上只有8000人? 似乎有點太少... 不過資產會更加集中是確定的! 65F 05-29 16:48
→ esheep: 這部分應該是指自然人吧... 藏在法人下面應該更多... 69F 05-29 16:51
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
36.237.1.168 (台灣)
2024-05-29 14:46:52 → esheep: 沒貸款 火險就沒強制啊。不過既然都沒貸款了,應該就不用替人家擔心了。 31F 05-29 16:21
→ esheep: 火險就是銀行怕發生這樣的事情,銀行還有機會可以繞過你直接跟保險喬... 總之 銀行不是吃素的 35F 05-29 16:23
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
42.73.149.86 (台灣)
2024-05-29 16:03:04 → esheep: 為什麼會突然跑個 “台北市”政府出來? 10F 05-29 16:11
→ esheep: 台北市政府 目前應該還管不到 新竹吧? 就算新竹政府是參考 台北市政府的做法,最後校訂也是 新竹的事情... 12F 05-29 16:12
→ esheep: 看一下標題“晴空匯”是在台北膩,你的前輩都另開題目了.. 23F 05-29 16:16
→ esheep: . 故意沿用舊標是為啥? 怕沒人氣是嗎? 26F 05-29 16:16
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
icemaydays (天若有情)
61.224.151.62 (台灣)
2024-05-28 23:22:32 → esheep: 純高資產配置,10億以上 很多都會開始嘗試 辦公大樓這類更高階的商用房地產,這類房產大多以億為單位在計價的,50億如果放在商用房產,其實... 也不是個很怎麼樣數字就是了... 前公司高階主管就是跟幾個朋友在玩這個,整天在分享 最近又在信義區買了一間/層辦公室,還沒到手就找到承租的公 73F 05-29 09:14
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
curiserosi 1.34.48.52 (台灣)
2024-05-28 18:02:35 → esheep: 共用的東西,用最貴的選項主要是不要落人口實,品質還是要自己注意。 13F 05-28 18:47
作者:
jkl4566654 (雨林)
39.12.128.68 (台灣)
2024-05-27 16:58:45 → esheep: 定義一下低薪? 如果是普通服務業,會有一堆實習生(飯店/醫院),再普通一點有一些大學生打工,其他 追夢的年輕人願意領低薪。另外台北比較容易遇到的異類:不缺錢出來交朋友的... (我覺得賣我車的業務 & 公司總機 每個都比我有錢 6F 05-27 17:05
… 共有 11 則推文,點此顯示