作者:
dsrte (把握)
223.139.4.74 (台灣)
2017-12-22 01:31:38 推 boy830117: 閃燈只是示意我在你後面而已
很多人腦補成挑釁 47F 12-22 09:08
作者:
jun21693 (Jun)
140.120.99.170 (台灣)
2017-12-14 12:48:40 推 boy830117: 感覺會被有心人士拿去假車禍賺錢 17F 12-14 14:39
作者:
DrunkBaby (伊麟肆)
36.230.200.91 (台灣)
2017-12-06 18:27:02 推 boy830117: 不看後勤，這條件的確是森林人
國產就CRV
可惜條件沒有大螢幕環景，不然推U6 206F 12-07 10:15
作者:
paul76318 (Berial)
223.136.157.67 (台灣)
2017-11-30 01:36:25 推 boy830117: 存多一點上NX300旗艦 210F 11-30 12:19
作者:
sean87028 (Sean)
111.248.137.111 (台灣)
2017-11-22 23:41:33 → boy830117: 他這是以身試法，挑戰機車不能騎快車道 23F 11-23 00:24
作者:
lkknome (張GG)
118.167.14.95 (台灣)
2017-11-22 00:03:43 推 boy830117: 推，但爛業務還是必需消失 30F 11-22 08:50
作者:
windw6666 (斯特林)
180.217.134.68 (台灣)
2017-11-20 00:47:30 推 boy830117: 交通就是存在著莫非定律
不能視所有事情為理所當然
如果把法規改成，只要不發生車禍，都不違法，觀念就不一樣了 119F 11-20 08:03
→ boy830117: 但鍵盤車手不可怕，可怕的是那些常開車還以為自己觀念 141F 11-20 09:06
→ boy830117: 原po現在就知道，就算切出去也不能快 144F 11-20 09:07
→ boy830117: 要當好司機就要做全套
做一半很可惜，其他努力都白費
看得出你本質很好 146F 11-20 09:07
→ boy830117: 難怪公車很多鬼切 167F 11-20 09:26
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
180.217.183.234 (台灣)
2017-11-15 02:22:10 推 boy830117: 但撞倒絕對是汽車吃虧，確定不讓嗎？ 54F 11-15 08:34
→ boy830117: 這種事沒有對錯，只有要不要讓 56F 11-15 08:35
→ boy830117: 汽車撞機車很多案例，汽車往往吃虧 70F 11-15 08:53
作者:
rochelle (等待雪落的聲音)
175.182.129.204 (台灣)
2017-10-29 22:25:11 推 boy830117: 當然是一步到位，安全配備不嫌多 38F 10-29 22:42
作者:
sma24934721 (自在)
114.136.8.157 (台灣)
2017-10-26 13:42:00 → boy830117: 你會停車嗎？
不會停車再買u5
買u5只有一個優勢，就是好停車 143F 10-26 16:25
作者:
MunezSu (Munez)
24.166.13.49 (美國)
2017-10-25 11:26:15 → boy830117: 你講的，整體國產車共通的現象
不在乎好引擎變速箱和底盤的車 36F 10-25 11:44
→ boy830117: Focus和馬三賣那麼好就是你說的在乎動力的選擇
在乎動力的人就是一部分的買家
不在乎的也是一部分買家
本來就是看個人需求買車，沒什麼特別 40F 10-25 11:46
作者:
bearland (夜鷺食穀)
161.202.144.249 (日本)
2017-10-25 09:27:02 → boy830117: 蠻好看的 82F 10-25 10:51
作者:
koushimei (平安順心)
59.125.182.141 (台灣)
2017-10-24 14:36:25 → boy830117: 台灣國產車搞壞好多
原本應該盛行的油電車也是國產害的 30F 10-24 15:09
→ boy830117: 國產車場還在吃老本賣車 33F 10-24 15:10
→ boy830117: 就看以後年輕人還要不要買國產車
我相信現在國產車場肯定會吃虧 35F 10-24 15:11
→ boy830117: Altis還在那邊小改外型吸引年輕人 39F 10-24 15:12
→ boy830117: 怎麼看都只是吸引裝年輕的老人 41F 10-24 15:12
→ boy830117: 國產車靠賣別人不要的舊技術拼裝車
就看年輕人還有沒有要支持了
賣舊技術可以，但車價不能靠數位電視提高
那些螢幕就足以拉抬車價至少十萬 43F 10-24 15:13
作者:
peacespring 223.139.223.169 (台灣)
2017-10-20 16:28:10 → boy830117: 我也覺得天窗要嘛全景不然不要 8F 10-20 16:44
作者:
Xilalala (大摳)
223.141.135.179 (台灣)
2017-10-16 22:08:31 → boy830117: 問自己你要骨折還是26萬就有答案了 712F 10-17 16:55
作者:
easybluea (SeVen)
61.231.104.7 (台灣)
2017-09-25 22:36:44 推 boy830117: 又是職業駕駛ㄏㄏ 66F 09-25 23:41
作者:
smallpig02 (小豬二號)
118.161.243.170 (台灣)
2017-09-16 11:56:06 → boy830117: 好奇年輕人會支持納嗎 33F 09-16 12:14
作者:
GoDieTeam (你覺得是什麼就什麼)
101.15.0.82 (台灣)
2017-07-19 21:38:20 推 boy830117: 又證明了路上一堆危險貨車 76F 07-19 22:33
推 boy830117: 大貨車又出來害人了 82F 07-19 11:26
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
120.96.125.159 (台灣)
2017-07-17 14:30:09 推 boy830117: 別人的東西小心一點是應該，但他要跟你算這個，你一樣要態度強硬，要他舉證 244F 07-17 15:24
→ boy830117: 將軍的事你我沒辦法評論，因為你我都沒有擁有過超跑 250F 07-17 15:26
→ boy830117: 但如果我的國產新車，有人那樣靠我也不爽（雖然不會） 254F 07-17 15:27
→ boy830117: 如果已經賠了就認了吧，討拍也不會改變 277F 07-17 15:35
作者:
ce913391 (阿薰)
101.139.77.237 (台灣)
2017-06-11 21:09:40 → boy830117: 理論上可以，但觀念要正確，網路上很多文可以爬，我相信原po一定爬過文或有人教才敢這樣洗，只怕只是丟幾張圖會誤導別人，稍有不負責讓人懷疑用意。
樓上c大觀念正確給推 36F 06-11 21:54
作者:
bigyear (冷死ㄌ~)
114.136.9.32 (台灣)
2017-05-26 15:37:36 推 boy830117: 別忘了稅金優勢可以減五萬 所以他真正價錢是89 97 115也就是88.9 96.9 114.9的標準定價 159F 05-26 16:52
→ boy830117: 真的很可惜 台苯把1.5的引擎反應到售價 163F 05-26 16:54