作者:
esun1626 (咖哩拌飯)
39.15.24.37 (台灣)
2024-01-31 22:33:51 → VL1003: 外型我反而覺得還好,但品牌的信任度有差 17F 1.162.42.180 01-31 22:58
→ VL1003: 尤其這級距就算買到這種旗艦車,大多數人也是兼顧要日常需求,太小眾的車有問題要修,人家接不接是個問題啦,雖然這問題應該不是最大的,這台妥善率到底好不好沒研 19F 1.162.42.180 01-31 22:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
U384 (皮皮)
42.77.229.98 (台灣)
2024-01-30 20:50:53 → VL1003: 這麼大塊還是走 Turn by turn 導航,有點浪費,沒直接上 CarPlay 跟 Android Auto其實沒有拉出什麼很大的差異性,要儀表好看又能連手機玩 Turn by turn...其實 Aeon的 CROXERA 就很「漂亮」了,實用性就... 10F 1.162.42.180 01-30 21:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Rockandrolk (high咖)
27.52.75.129 (台灣)
2024-01-29 16:18:31 → VL1003: 我是一定會改高風鏡,長途騎乘很有感。
然後看會不會夜跑山區,會的話裝霧燈。 3F 1.162.61.84 01-29 16:58
作者:
crazy126 (slive)
122.116.148.83 (台灣)
2024-01-28 20:04:30 → VL1003: 我是覺得你把進口一個產品來賣想得太簡單尤其電子產品,你保固要做得起來,沒自己擁有維修能力基本上就是直接換新品處理,光這樣要先壓多少台出保用的機器?然後光你自己都還沒用個一段時間,其實機器會不 9F 1.162.61.84 01-28 21:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.117.72 (台灣)
2024-01-27 20:51:34 → VL1003: 油箱內的小精靈喝太飽,吐出來了阿。 4F 1.162.61.84 01-27 20:57
作者:
kamgei (Dr.CCC)
110.28.0.94 (台灣)
2024-01-25 09:33:03 → VL1003: 不是... 要業我沒意見啦,但看完我連機器 10F 1.162.21.106 01-25 10:19
→ VL1003: 長怎樣,產品 SPEC 有多好都不知道,你這等於沒業阿,還是現在標準是有提到廠牌就給過了,其他一點相關資訊都沒有。 12F 1.162.21.106 01-25 10:19
作者:
AreLies (AreL1e5)
36.238.12.230 (台灣)
2024-01-24 21:32:56 → VL1003: 鳥店家,瑕疵品就該給人換啊,誰要用修的,重點看起來店家就是想凹客人,凹失敗還把鍋推給原廠,有夠爛。 6F 1.162.39.33 01-24 22:34
→ VL1003: 這是買到瑕疵品而不是買了沒問題想退阿。退貨退款是太不可能,但要求換新合理。 19F 1.162.21.106 01-25 07:38
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.79.62.161 (台灣)
2024-01-25 07:33:29 → VL1003: 超大路口的問題其實用多左轉燈才是正解。 1F 1.162.21.106 01-25 07:36
作者:
U384 (皮皮)
42.77.109.159 (台灣)
2024-01-23 18:58:38 → VL1003: 外觀見仁見智,但個人覺得燈好不好看除了本身的燈具造型外,應該說要看整個尾部的設計,能不能有一體的俐落感才是最重要。 18F 1.162.21.106 01-23 21:55
作者:
s1002039 (sh1牧牧购----CW)
106.64.128.157 (台灣)
2024-01-23 15:31:26 → VL1003: 容易壞這點倒是還好,很多這種錄影加攝影的機器就雙層版子各處理各的,也沒那麼容易壞,問題反而是耗電量。畫面品質 OK 的肯定吃電比較兇,尤其又想要雙頭加上可以檢舉的程度,市面上能滿足你的不多外,為 7F 1.162.21.106 01-23 21:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.192.217.214 (台灣)
2024-01-23 00:46:14 → VL1003: G6 哪算中階... 就只是跟 Racing 系不同的系列,但也是旗艦等級的。 X-Sense/G6E 才真的是拿 G5 改出來的中階車款。 36F 1.162.21.106 01-23 06:58
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.79.37.11 (台灣)
2024-01-21 22:44:44 → VL1003: 經驗什麼的根本不是最主要問題,沒人天生就會開好車,新手上路這問題不可能國外就沒有,但問題在於台灣發生事故的刑責一直都超級低,有部分垃圾是真的不怕撞,反正他開的全身鐵,受傷的不會是他。 45F 106.64.128.179 01-22 08:58
作者:
yokann (PTT和平大使)
42.79.104.21 (台灣)
2024-01-20 09:44:41 → VL1003: 其實你這案例算賣超高的...
沒在顧騎三年,還能只虧兩萬,很賺了。 2F 1.162.24.77 01-20 11:27
作者:
nrsair (Life)
125.224.91.23 (台灣)
2024-01-19 19:37:59 → VL1003: 槓桿原理阿,你後箱一定在支點末端,這個支點還是額外裝的支架,就算箱子不算特別重,但對於行駛中的車輛來講,末端一個幾公斤的東西,就會影響很大了。
你單純用靜止狀態去看是不準的... 18F 1.162.24.77 01-19 21:35
作者:
a70311520 (Black_Fantasy)
180.176.67.234 (台灣)
2024-01-19 19:45:44 → VL1003: 車行估不到四萬,但你覺得車行會用四萬賣? 43F 1.162.24.77 01-19 21:26
→ VL1003: 認真說啦,就加個 DRG 買賣社團巡一下就能大概知道行情價了,反正低於行情價就是你信不信任這位鄰居的問題了,會怕就不要買,買了就不要多想,不然因為一台車交惡到 49F 1.162.24.77 01-19 21:33
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
totomomo4123 (偷偷摸摸)
43.252.166.214 (香港)
2024-01-19 14:11:15 噓 VL1003: 編故事? 我才不信有理賠人員會撕求償明細,況且還是在己方初判全責的狀況下。 4F 110.28.9.20 01-19 14:36
→ VL1003: 你講得東西就不合理啊,初判全責但被起訴? 那車鑒怎麼寫? 理賠人員更沒動機撕你理賠證明,要打槍用嘴講就好了,這跟怕不 16F 110.28.9.20 01-19 17:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
peaceojack (Jacko)
27.51.128.129 (台灣)
2024-01-18 19:12:15 → VL1003: 妥善率肯定要,其他不一定,通勤這講法太 32F 1.162.24.77 01-18 20:01
→ VL1003: 籠統了,光距離、工作性質不同,要求的東西就不會一樣。 36F 1.162.24.77 01-18 20:03
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
223.137.192.222 (台灣)
2024-01-17 19:11:11 → VL1003: 清車廂? 乾脆去車行問能不能幫下馬桶就好,出點工錢然後直接用水沖。 3F 61.230.158.3 01-17 20:35
作者:
er401 (海裡的絲瓜)
180.217.46.192 (台灣)
2024-01-16 19:53:35 → VL1003: 難停車的地方,基本上你直接選擇騎去相對沒人的捷運站搭捷運比較快,不然停很遠要 24F 61.230.158.3 01-16 21:08
→ VL1003: 走真的會願意嗎? 況且找位置也很費時。 27F 61.230.158.3 01-16 21:09