作者:
monyan (monyan)
36.239.64.51 (台灣)
2024-06-09 11:47:50 推 Maninck: 60樓的論點有一個有趣的悖論,如果臨床更新太快會使AI無資料跑數據,那換成人就有辦法處理嗎?
如果人都是用過去的經驗去處理面對新的事務,AI又何嘗不是,阿法狗都已經證明給你看了。 70F 06-09 16:43
作者:
s505015 (s505015b大)
111.243.118.179 (台灣)
2024-06-09 01:32:47 推 Maninck: 但換個角度想3個醫生給出4個結果,如果醫生都沒判斷 188F 06-09 08:53
→ Maninck: 錯,那就代表進模型給的答案也是可以用的。
如果醫生有判斷錯,那由AI判錯還是醫生判錯有差嗎? 190F 06-09 08:53
推 Maninck: 與其怕失業率高 不如怕缺工 未來AI一定會取代或填補人力缺口 現在醫生30人未來少子化只剩10人 其餘20人 261F 06-09 10:02
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sky125a (.......)
61.227.30.32 (台灣)
2024-05-16 11:21:44 推 Maninck: 說不賠的沒錯阿,評議本來就是協商後的結果,不保證每個人都一樣 20F 05-16 17:45
作者:
MasonShin (超強超帥)
101.10.12.212 (台灣)
2024-05-11 15:19:38 推 Maninck: 對阿 反正看表演比較實在XDDD 34F 05-11 22:14
作者:
warrence5566 (warrence5566)
49.216.186.217 (台灣)
2024-04-07 11:42:12 推 Maninck: 顏色是不是對應到隊伍 351F 04-07 21:11