作者: Linlauvu 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(316) 2024年(68) 2023年(83) 2022年(45) … 2013年(3)
※ 選擇看板: 所有看板(316) Gossiping(62) Stock(54) C_Chat(2) MobileComm(2)
第16頁 第15頁 第14頁 第13頁 第12頁 第11頁 第10頁 第9頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(316) Gossiping(62) Stock(54) C_Chat(2) MobileComm(2)
第16頁 第15頁 第14頁 第13頁 第12頁 第11頁 第10頁 第9頁 … 第1頁
第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
- → : 想不到來這還可以看到2.5 wwww 169F 11-03 12:23
- → : 步兵科相比其他陸軍戰鬥兵科是真的蠻沒用的
也最原始，支援兵科的工兵可能還比較好 134F 10-31 23:41 - → : 要偽中立好歹邏輯好一點 451F 10-14 09:19
- → : 這東西反彈道不好用，反巡弋我們早已經有自研和外購難道要像印度一樣蒐集公仔？ 205F 10-11 13:32
- → : 從飛彈洗地變成大無人機洗地，到底？
況且以價錢來算，同金額東風11洗地還比較多顆
當量更不用說 479F 09-20 23:09 - → : 找議題找到這個，真的是不行耶
合法申請，又是飛官飛眷。主委到底還想怎樣 252F 08-21 14:54 - → : 這部看imax還真有愛 33F 08-03 20:10
- → : 現階段還要再高，就得要開始思考加稅 55F 07-30 17:16
- 噓 : 連續兩篇洗白文是想怎樣 25F 07-29 11:17
- → : 蘭德除非這20年來有在幫忙推米國軍售或台美安保
不然有什麼立場推不對稱 189F 07-28 11:49→ : 的確，F-16跟IDF scramble完，防空飛彈可能才剛收好出基地，更不用說到達機動陣地 769F 07-28 22:52 - → : 找到資料也沒用，裝死就好反正還有下一篇 237F 07-27 22:19
- 推 : 實戰距離給推 107F 07-24 13:44
- → : 這個測試可能打臉書不了"動能論"耶
如果實際去估，你會發現刺刀接觸的防彈版時動能不低^接觸到 672F 07-23 22:53 - → : 反正都要測了，倒不如測實戰距離綠頭能不能擊穿
100米上下不難打，供參
15米綠頭測III級是想證明1+1等於2？ 76F 07-19 23:30… 共有 6 則推文，點此顯示![]()
- 推 : 不能只有我看到 9F 07-14 21:38
- → : 被國防部打臉也真是可悲 96F 07-12 17:11
- → : 我是覺得有些人的貼文和推文是不需看跟回應 供參
其實就像是某些記者寫的的新聞一樣，只能當小說看 60F 07-10 20:11 - → : 龍鱗甲實測就不優，別再龍鱗甲 51F 07-09 19:19
- → : 早就說了影片並不能說明國軍的III級板不符規格
重點是已經3202陸軍還開這III級規格 329F 07-08 19:37 - → : 測試結果有什麼出乎意料的事嗎？不是很懂
原本開出來的3級規格你還期望能扛啥？ 70F 07-06 21:54→ : 我還以為該吵的是都3023了還敢開3級的規格
雖然陸軍底的亂開規格也不是什麼新鮮事就是 79F 07-06 22:28→ : 要堵嘴也不是抽測能達成，要改配4級抗彈板才能 84F 07-06 22:39… 共有 7 則推文，點此顯示
點此顯示第11頁