〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市曾姓男子透過交友軟體認識高中女學生小芳，他得知對
方缺錢，謊稱要以每月約60萬元高價包養，小芳未同意，他改慫恿性交易，願意每次支付
5000元，不料，於汽車旅館完成性交易後，他又以忘記帶錢為由，宣稱翌日再支付，之後
他乾脆封鎖小芳的LINE，小芳不甘受騙被白嫖報警，台中地方法院審理時，曾男宣稱對性
服務不滿意，才不想付錢，法官認定他用訛詐欺騙手段騙取性交易（騙炮），判處他1年6
月徒刑，可上訴。

判決書指出，曾男於去年（2023年）12月25日，透過網路交友軟體「Heymandi」認識高中
女學生小芳（化名，17歲），明知小芳尚未年滿18歲，他謊稱將以每8天16萬元（每月約
60萬元）包養需要用錢的小芳，但小芳並未同意，曾男不斷遊說慫恿，之後改以一次5000
元代價，與小芳約定性交易，稱「如果沒有包養，我今天給妳5000我就走了」、「我包過
3個，都是固定的，前3個也都是學生」，不料，他載著小芳到汽車旅館完成交易後，又以
忘記帶錢為由，沒有支付「肉金」。

舌燦蓮花的曾男又改口說，願意把這次性交易的「肉金」提高到2萬元，翌日（26日）約
定在台中某超商給錢，曾男卻是食言而肥，沒有赴約，還把小芳的LINE封鎖，小芳不甘被
白嫖而報警。

台中地院審理時，曾男承認與小芳性交易，但他辯稱，因為不滿意小芳的性服務，所以才
沒有付款，不是要詐騙她，法官卻認為，曾男縱使對該次性交易不盡滿意，理應於交易當
下即刻反映，或事後與小芳重新商議價格，曾男不給錢又封鎖小芳，此行為違反誠信，亦
與常見的性交易模式不同，顯然沒有付款的真意，而是詐欺行徑。

至於曾男的律師說，小芳本來就想賣淫賺錢，法官卻認為，小芳出庭說，當時並無賣淫或
被包養的想法，另外，雙方聊天紀錄顯示，小芳不斷告訴曾男「是第一次這樣所以有疑慮
」、「不知道，有點害怕」、「我還是有點怕怕的」、「完全不認識你」，曾男仍不斷慫
恿說，「就是暫時當男朋友這樣」、「我是不會讓妳不舒服」、「慢慢認識」，顯示小芳
當時對雙方見面從事性交易，仍心存疑慮而猶豫，是曾男再三安撫與勸說下，小芳才應允
邀約，律師此部分主張並無可採。

法官強調，曾男利用小芳涉世未深，且有金錢需求的處境，訛稱願支付高價對價，欺瞞引
誘小芳出面性交易，之後藉故不付款，法紀觀念淡薄，價值觀念偏差，所為損害未成年少
女身心的健全發展，且矢口否認犯行，犯後態度不佳；另考量小芳與父母拒絕與曾男調解
，依引誘及以詐術使少年為有對價之性交罪判刑1年6月，可上訴。