▲曾男以改運為由約在小蜜家，並說她房間有鬼作亂，2人發生性行為後，小蜜姊姊發現

異狀提告，但法官連2次依「無法判定2人心態是否約砲」判曾男無罪。（示意圖／免費圖

庫pixabay）

一名19歲女子小蜜（化名）某陣子因常常出車禍，曾姓男子以替她改運為由跑到她家，佯

稱房間有鬼魅作祟，要求小蜜與他性交驅鬼得逞，恐嚇若講出去會被神明懲罰；而小蜜的

姊姊返家後進到她房間一看，發現有怪異符咒與用過的保險套，氣得報案逮到曾男。但法

官審後，認為無法從事證得知當下2人各別思慮，且小蜜與曾男是否為約好「一夜情」或

「砲友」關係，難斷定強制性交，一、二審接連判曾男無罪。

根據判決，檢方起訴主張，19歲的小蜜因為不斷發生車禍，覺得自己時運不佳，而透過友

人結識了曾姓男子，2021年4月20日下午，曾男以替小蜜改運為由，約到她桃園家中，並

要求不能有別人在場，曾男在房間內畫了幾張符、比手畫腳一番，並命令小蜜脫掉衣服，

看了之後說房間有鬼魅，且其背部有遭鬼打的條條黑色瘀青傷痕，若不依指示就會遭神明

處罰，讓小蜜心生畏懼後強逼口交、性侵得逞。

曾男逞慾後，再要脅小蜜不得將事情說出去，否則已經驅離的鬼魅會回來房間，正巧小蜜

的姊姊返家，曾男聽見聲響慌了手腳，要小蜜給他一個紙箱裝成是來幫忙整理房間，姊姊

見曾男神情怪異匆忙離去，詢問了小蜜也拒絕透露，找機會進到小蜜房間翻找，果然在枕

頭下發現黃色符咒，以及垃圾桶中的保險套，進而與媽媽一起質問小蜜、得知上情。

曾男坦承，他是挖馬路的工人，對宗教沒有研究，但2人是你情我願的約砲關係，沒有以

神鬼之說壓迫小蜜，媽媽姊姊察覺小蜜態度有異，是因為害怕被發現帶陌生男子回家一夜

情，強調並未違反小蜜意願。

調查發現，保險套內確實為曾男DNA，小蜜事後也有神情不安、害怕緊張的情形，而曾男

曾在語音中問過小蜜「要不要約砲」，小蜜當時回「因為你是宮廟人員，這樣約很奇怪」

，她自己也說曾男並無限制行動、施以暴力，只是單純激將方式使她與曾發生性行為；法

院認為，曾男在房間內除改運訴求外，難認有營造鬼神作祟導致小蜜時運不濟，且根據小

蜜的證稱，曾男未把改運與約砲做連結，說詞前後不一、欠缺補強證據。

法官認為，不能以小蜜內心有主觀聯想，就認定曾男以怪力亂神為幌子，並認為檢察官未

能舉證曾男有因此逼迫小蜜與其性交，至於媽媽姊姊當晚追問小蜜時崩潰哭泣等反應，固

然不排除是遭性侵害後典型反應，但每個人與他人性行為（尤其是同意與陌生人約砲）的

事情被揭露、公開後，會有何反應也無法一概而論，也就是說雖曾男藉「招財改運」得到

與小蜜獨處機會，但當場邀約小蜜時「未藉宗教神鬼」使小蜜心生恐懼，小蜜內心的想法

與糾結亦難證明曾男有強制性交犯意，一審判曾男無罪，檢方上訴高等法院仍遭駁回，仍

可上訴。