作者 pauljet (拜登哥不要)標題 Re: [新聞] 莎朗史東遭性騷「高層噁掏生殖器」！時間 Fri Nov 10 21:59:38 2023
性侵指控變成毀滅名人的利器也是事實
1. MJ
2. 川普提名的保守派大法官卡瓦諾
一位心理學的女教授指控37年前17歲的卡瓦諾大法官性侵她
37年來卡瓦諾一直都是表現優秀的專業人才
平時沒少在新聞媒體看到他吧？
為什麼37年後才想指控？
因為川普提名他當大法官候選人
這位大法官候選人差點沒通過投票
結果卡瓦諾創下史上最低得票率
有差點被翻盤的前車之鑑
川普下一個提名的大法官是一位女性
男性的就業空間？
3.川普被一位當年52歲的女作家
指控他在女更衣室裡性侵
川普被判有罪需賠償500萬美金
快30年前的事情 紐約州為了成案
還修改追訴期限法令 為川普量身訂作
本來過了追溯期變沒過追溯期
現在不要說選總統 川普人格已經被毀滅了
還要付賠償500萬美金
受害人總是在選舉前跳出來指控
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.249 (臺灣)
※ 作者: pauljet 2023-11-10 21:59:38
※ 文章代碼(AID): #1bJZTCwr (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1699624780.A.EB5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 莎朗史東遭性騷「高層噁掏生殖器」！
11-10 21:59 pauljet
推 Zrola: 死忠共和黨員根本不在乎啦2F 11/10 22:12
→ pauljet: 反證卻很多 川普身高逼近200cm 一個巨人在木板隔間女更衣室幹啥 沒尖叫？3F 11/10 22:21
推 kaj1983: 笑死，你就敢叫嗎？不怕巨漢對你不利喔5F 11/10 22:27
→ darkbrigher: 然後紐約法庭很峱的不是判刑事 而是判民事就能說明自己也心虛
為何在紐約審 那邊特別死忠阿6F 11/10 22:29
→ pauljet: 木板隔間 外面就是保全 你想四腳獸不被聽到點啥都很難何況是犯罪
不討論52歲阿嬤有什麼動機 她在選舉前才出來爆料是事實
抱歉 是當年52歲 現在是七八十歲
不叫 不怕被x殺嗎？9F 11/10 22:40
噓 jump2j: 1.沒有量身訂做追速期一事，事實上，就是因為刑事追訴期已過，所以原告才選擇提起民事訴訟
2.陪審團認定，原告並無法證明川普強姦他，但認定有性猥褻
3.民事的舉證責任比刑事還要輕，在刑事案件，原告要證明被告幾乎100%有罪，在民事案件，原告只需要證明到證據優勢的程度(50%)
4.基於上述原因，陪審團才判決川普敗訴
剖文前沒查清事實，隨便造謠很不可取；順著這篇剖文亂罵陪審團的人也一樣
然後法庭沒有權力決定採用走刑事案件還是民事案件，原告提起民事，法庭就只能審民事。認為法庭心虛的想必沒接觸過法院實務15F 11/10 22:49
推 ming791218: 所以證據優勢而還沒辦法確定真有其事，就必須賠償五百萬美金？一億六千萬台幣？28F 11/10 23:12
推 fragmentwing: 美國司法就很矛盾啊 辛普森案殺人罪硬拗但記得民事就不是那麼一回事了
不過者和川普那案相反就是了30F 11/10 23:34
→ jump2j: 辛普森無罪是因為警方在取證方面存在諸多嚴重的瑕疵，比如法醫對死亡時間的判定有問題，且事後改口；證人將證詞出售給媒體，導致評信力受到質疑；案發第一34F 11/11 00:01
→ pauljet: 錯誤很多 你把台灣用法硬套到紐約州去了37F 11/11 00:02
→ jump2j: 時間警察沒有在被害人身上採集(依照噴濺位置判定)屬於兇手的血跡，導致清洗屍體時血跡被抹去；檢察官提出並主張屬於辛普森的兇刀被事後證明未曾被使用過；踩驗血跡沒有遵照事先風乾、低溫保存的標準程序，導致鑑定結果不可信；更誇張的事，警察在抽取辛普森的血液樣本後，並沒有直接送鑑定，而是先開車回到犯罪38F 11/11 00:03
→ pauljet: 了解一下 舉證之所在敗訴之所在 但是川普案 唯一的證據就是被害人的口供 在選舉前指控 紐約州為本案能成立修改追溯期44F 11/11 00:08
→ jump2j: 現場，第二天才把血液送去化驗，這不僅導致血液已經47F 11/11 00:09
噓 guanquan: 選舉前指控有什麼問題嗎？被害人就是覺得加害人不適合當總統/大法官所以才跳出來指控啊！48F 11/11 00:09
推 szdxc17: 這推送給有查證的推文50F 11/11 00:09
→ jump2j: 受炎熱高溫(當時6月)汙染，更引發警察有沒有可能是51F 11/11 00:09
→ szdxc17: 本篇原po和一樓就……嗯52F 11/11 00:09
→ pauljet: 也不要說川普 如果MJ都不能讓你相信他清白 我覺得可以不用說了53F 11/11 00:09
→ jump2j: 事後把辛普森的血跡撒在犯罪現場，栽贓被告的嫌疑；55F 11/11 00:09
噓 guanquan: 照你的奇怪邏輯，選舉前對拜登或他兒子的指控也都一律不實嗎？56F 11/11 00:10
→ jump2j: 訪間經常傳說辛普森是真兇，只因為陪審團偏袒他才無58F 11/11 00:10
→ pauljet: 所謂的有查證還不是看民主黨人說話59F 11/11 00:11
→ jump2j: 罪，但真的了解案情，就會知道這完全是警方自己的問題60F 11/11 00:11
→ guanquan: Hunter被判刑的案件是不是也亂判？62F 11/11 00:12
→ pauljet: 我快笑死了一個性犯罪者你敢讓他做法官 從事法律事業那麼多年 但是要選舉才想到他不適合做法官？哈哈哈哈哈63F 11/11 00:12
噓 jump2j: 誰告訴你證據優勢是台灣法? 美國也是採證據優勢66F 11/11 00:13
→ pauljet: 性犯罪者就應該坐牢
一個性犯罪者不適合做大法官 但是適合做法官 你邏輯聽起來像這樣嗎？67F 11/11 00:13
→ jump2j: preponderance-of-the-evidence standard去查一下70F 11/11 00:14
→ jump2j: 不要未經查證就到處造謠72F 11/11 00:14
→ pauljet: 他做法官那麼多年累積經驗 但是聰明的被害人37年都不擔心他職權濫用 性犯罪者當個檢察官法官還是可以的 當大法官不行？75F 11/11 00:16
→ jump2j: 還有，本案原告方聲請傳喚了好幾位證人，反倒是川普78F 11/11 00:16
→ pauljet: 說川普有做的才是造謠80F 11/11 00:16
→ jump2j: 方沒有提出證人，川普本人甚至沒有出庭81F 11/11 00:17
→ jump2j: 案情都搞不清楚，在這邊一直造謠的意圖何在?83F 11/11 00:17
→ pauljet: 你已證明你的法律素養了84F 11/11 00:17
→ jump2j: 某d被一篇造謠文誤導，現在扯一些有的沒的也很好笑連法院只能被動受理案件，不能主動決定刑事還是民事都不知道，就在那邊說法院心虛，沒搞清楚訴訟規則就在那胡扯，真有你的85F 11/11 00:18
→ jump2j: 你先搞清楚訴訟規則啦，造謠王90F 11/11 00:19
推 darkbrigher: 果然一脈相承耶 否認對方說法還能告人誹謗 現在反對無證據METOO直接變成造謠91F 11/11 00:26
→ jump2j: 你連訴訟規則都搞不清楚，就在那邊扯法院心虛，不是造謠?
真的不要硬凹欸
這樣很難看
"我反對無證據metoo，但我支持無證據指控法院心虛不公正"
d你真的可惜了，要是沒搞錯訴訟規則，搞不好還能騙到一些人93F 11/11 00:27
噓 DKnex: 事實就是有做 做錯了就認101F 11/11 00:53
→ mooncakejay: 所以為了別人的名譽着想，被侵犯的人最好永遠不要說出來，是這樣嗎？104F 11/11 05:22
噓 aa22239: 這回文跟電影版有什麼關係，要討論政治去別版106F 11/11 06:08
推 yangnana: 看熱門進來的，樓上沒說還真沒發現在電影板107F 11/11 07:31
→ pttnobody76: 我建議以後多點男性反過來指控女性#metoo。然後再上演一下劇情反轉、無證據的戲碼。讓男性平衡一下心理110F 11/11 10:47
--