看板 home-sale
作者
標題 [閒聊] 行政院能決定銀行水位上限？
時間 Wed Aug 28 12:55:31 2024
作者
標題 [閒聊] 行政院能決定銀行水位上限？
時間 Wed Aug 28 12:55:31 2024
行政院長出來講個話魯多集體高潮
實在是看不懂魯多的邏輯是什麼
搞清楚這次從來就沒有什麼限貸政策
就是央行升準+新青安使得銀行水位提前碰到警戒線
導致銀行紛紛開始自行調高利率嚴格審查貸款條件
導致銀行紛紛開始自行調高利率嚴格審查貸款條件
你行政院是能降低銀行房貸水位還是調高銀行法30%的上限啊？
還是魯多期待行政院把錢存進去銀行還是補助你各位頭期款？
我自己也不覺得限貸房價會跌啦
還是魯多期待行政院把錢存進去銀行還是補助你各位頭期款？
我自己也不覺得限貸房價會跌啦
頂多緩漲或持平而已
但魯多要高潮也要有點邏輯吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.9 (臺灣)
※ 作者: robertgarcia 2024-08-28 12:55:31
※ 文章代碼(AID): #1cpgt5bI (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724820933.A.952.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 行政院能決定銀行水位上限？
08-28 12:55
08-28 13:02
08-28 13:42
08-28 14:22
推 : 可以提報立法提高水位上限至50%1F 08/28 12:57
→ : 桌仔QE大印鈔可以嗎？2F 08/28 12:57
Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎？ - 看板 home-sale - 批踢踢實業坊
作者: dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏) 我覺得央行看到的是這個: "台灣-全體銀行放款餘額-不動產貸款佔比" (來源:財經M平方) (如果這個比重過高，可能代表銀行風險暴露於不動產市場波動之中。) ---
作者: dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏) 我覺得央行看到的是這個: "台灣-全體銀行放款餘額-不動產貸款佔比" (來源:財經M平方) (如果這個比重過高，可能代表銀行風險暴露於不動產市場波動之中。) ---
→ : 反正到時又是沒有oo只是xx的文字變體而已5F 08/28 12:58
推 : 看起來央行跟財政部的共識是可以把多戶貸款鎖死，給首購買，但這波買到上限額度也是新青安買出來的，如果只是這樣大概也沒啥用吧6F 08/28 12:58
推 : 官員可以把海外投資賣一賣 匯回台灣存在台灣的銀行應該可以提高很多水位9F 08/28 12:59
→ : 比較好奇央行的獨立性11F 08/28 13:00
→ : 用錢砸死魯空的感覺真舒服12F 08/28 13:00
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:00:33推 : 就還離上限很遠13F 08/28 13:01
推 : 可以把新青安剔除72-214F 08/28 13:01
※ 編輯: robertgarcia (27.242.6.9 臺灣), 08/28/2024 13:01:55推 : 你是天才小釣手吧15F 08/28 13:02
→ : 它可以出個函釋把新青安放在例外16F 08/28 13:03
→ : 央行沒屁眼17F 08/28 13:04
→ : 新青安只佔全部不動產放款一成 所以應該會縮緊其他不動產貸款18F 08/28 13:04
→ : 他只要把新青安排除72-2就行了 不用改水位20F 08/28 13:05
推 : 法律規定在那邊 怎麼可能用函釋排除21F 08/28 13:07
→ : 它可以用函釋來解釋72-2的例外範圍包括新青安這種政策優惠貸款22F 08/28 13:08
推 : 新青安準備排外 讚啦24F 08/28 13:09
→ : 怎麼可能把新青安剔除= =
新青安只是有補助的房貸 他還是房貸25F 08/28 13:09
新青安只是有補助的房貸 他還是房貸25F 08/28 13:09
推 : 例外不就規定在但書嗎? 哪裡不明確可以用函釋增加排除啦27F 08/28 13:10
推 : 就知道多頭大勢已去現在隨便看到一根浮木就搶著爬上去 笑死28F 08/28 13:10
→ : 你此例一開會變成任何放貸都不受管制 因為都能剔除30F 08/28 13:10
→ : 這個政府的習性又不是不知道，官方說詞一定不承認有什麼狀況31F 08/28 13:11
→ : 民主國家 央行>>>總統 行政院長什麼咖？
美國總統都不能控制聯準會了 台灣總統能控制央行？XD33F 08/28 13:12
美國總統都不能控制聯準會了 台灣總統能控制央行？XD33F 08/28 13:12
→ : 官話 不要太在意35F 08/28 13:13
推 : 還國會少數36F 08/28 13:15
推 : 當然可以
怎麼有人這麼天真的以為台灣總統不能控制央行？37F 08/28 13:19
怎麼有人這麼天真的以為台灣總統不能控制央行？37F 08/28 13:19
推 : 不去改法源，只打算用函釋或行政命令解決會蠻可怕的.....39F 08/28 13:22
推 : 政府是莊家 印鈔機是在管的40F 08/28 13:24
推 : 所以以後只要滿了就改改條件就好?那很快就系統性風險了41F 08/28 13:24
推 : 要改72-2了嗎 怕42F 08/28 13:26
→ : 法律規定是法律規定 法律認定是誰在認定 不能擴大嗎?47F 08/28 13:31
→ : 我好混亂啊 所以到底有沒有限貸48F 08/28 13:32
推 : 民主+法治國家的確不能管，但台灣是民主+人情國家，不是法治國家好嗎==49F 08/28 13:33
推 : 函釋也是根據法律內容去做解釋，或許可以擴張解釋，但也要有解釋空間
函釋也只是行政規則~51F 08/28 13:34
函釋也只是行政規則~51F 08/28 13:34
→ : 這政府不就這種水準嗎54F 08/28 13:36
推 : 用函釋就是在凹，只要沒有違法的前提下怎麼凹都行
函釋就行政機關自己對法條做解釋，就看主管單位怎麼凹55F 08/28 13:39
函釋就行政機關自己對法條做解釋，就看主管單位怎麼凹55F 08/28 13:39
推 : 呵呵，楊總裁任期到2028，鳥你？57F 08/28 13:45
→ : 賣鬧啊 該控緊就控緊 貸不到各憑本事58F 08/28 13:45
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/tQ9fqcR.png)
推 : 聯準會就一個被光明會搞出來的統治的東西60F 08/28 13:47
推 : 要提高到50%了啦，魯空悲憤61F 08/28 13:51
→ : 黨說的話銀行敢不聽？40%民意你敢嘴62F 08/28 13:52
推 : 不鳥法律也不是沒幹過63F 08/28 13:54
推 : 請行政院長自重OK？64F 08/28 14:02
推 : 窩不知道65F 08/28 14:06
推 : 魯空氣哭66F 08/28 14:10
推 : 不管怎樣都可以名留青史 吃瓜67F 08/28 14:12
推 : 台灣不是法治社會，是人治社會，和對岸一樣68F 08/28 14:12
→ : 他沒說吧，是你們高潮69F 08/28 14:23
噓 : 建議水位開到100%，大家都買房就沒人炒了70F 08/28 14:29
--