回看板
Disp BBS
作者
msis20
(Hi~)
標題
[請益] 屋齡較新的房子理論上會比老屋抗震嗎?
時間
Wed Apr 3 11:05:41 2024
一早被震醒,一度覺得會不會GG了。
好奇在營造標準一樣的情況下,5年內的新房理論上會比30年以上的老房耐震嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.204.132 (臺灣)
※ 作者:
msis20
2024-04-03 11:05:41
※ 文章代碼(AID): #1c3CU7M8 (home-sale)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712113543.A.588.html
推
jessicaabc98
: 這我不敢確,921大樓倒一棟
1F 04/03 11:13
→
duriel3313
: 有什麼不敢確定? 五年內的"一定"比30年耐震
2F 04/03 11:15
推
carpfish
: 你的前提就錯了,5年的大樓跟30大樓建築規定完全不一樣
所以5年內的大樓一定比30年大樓耐震(依規定蓋的話)
3F 04/03 11:17
推
Anyotw
: 有什麼不敢確定,不信科學你要信啥
5F 04/03 11:20
推
leota
: 肯定更耐震 但實際上大樓比公寓 就…
6F 04/03 11:23
→
giveme118
: 你在震源一樣的地方是當然 距離會有差啊
7F 04/03 11:26
推
carpfish
: 所有的證據都跟你講公寓根本不耐震...還有人迷信舊公寓
8F 04/03 11:27
→
Druid
: 請問樓上什麼證據?
9F 04/03 11:36
推
tfct
: 樓上那個沒證據的才最迷信
10F 04/03 11:55
→
piliwu
: 東和鋼鐵有做過模擬舊公寓沒有比大樓抗震
11F 04/03 12:09
推
ccoca
: 花蓮倒塌的天王星二月有人剛入手套房
12F 04/03 12:39
推
PTTMAXQQ
: 你不信法規不信科學….難道信道聽途說?
房屋的使用年限大樓大多為60年
啊你拿5年屋跟50年屋比誰耐震?
這還需要判斷嗎?你還會判斷錯誤?
13F 04/03 13:39
→
dammbob
: 不見得還是要看,舊豪宅遠超標準的跟新屋低空過標的比?
但兩個都隨意蓋的話至少近年的法規標準比較高
17F 04/03 13:48
--
作者 msis20 的最新發文:
+5
[問卦] 這兩天Threads上怎麼沒人在秀台積電了 - Gossiping 板
作者:
msis20
220.136.223.217
(台灣)
2024-06-24 16:17:50
上個禮拜在Threads看到好幾篇股票庫存圖的文,洋洋得意的曬出了9XX的零股買進文,怎 麼這兩天都沒有了,請問是發生什麼事了嗎?不是應該要很開心可以用更低的成本買進護 國神山嗎? 16:25更新 …
9F 6推 1噓
+16
[問卦] 以前的人長得也太「成熟」了吧 - Gossiping 板
作者:
msis20
203.204.172.80
(台灣)
2024-06-23 05:26:53
51F 16推
[神人] 八號 - Beauty 板
作者:
msis20
220.136.223.217
(台灣)
2024-06-21 17:24:35
16F 2推 4噓
+5
[請益] 新北既存違建頂加隔套風險請益 - home-sale 板
作者:
msis20
220.136.228.8
(台灣)
2024-06-20 22:11:53
8F 5推
[問卦] 如果沒有遊戲宅,會有今天的輝達嗎? - Gossiping 板
作者:
msis20
220.136.227.147
(台灣)
2024-06-05 21:52:49
6F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄