作者
標題 [新聞] 李正皓再揭「寡婦樓」都更利益輸送疑點
時間 Wed Sep 27 14:46:45 2023
標題 [新聞] 李正皓再揭「寡婦樓」都更利益輸送疑點
時間 Wed Sep 27 14:46:45 2023
李正皓再揭「寡婦樓」都更利益輸送疑點 要求高虹安重審
2023/09/27 11:29
李正皓指出，解鴻年身為「寡婦樓」都更開發商的相對關係人，然後在環評會議中所提出的
審查意見是所有委員中最少的，也是最放水的，這種審查過程怎麼可能不啟人疑竇？（記者
翁聿煌攝）
審查意見是所有委員中最少的，也是最放水的，這種審查過程怎麼可能不啟人疑竇？（記者
翁聿煌攝）
〔記者翁聿煌／新北報導〕新竹市長高虹安與「寡婦樓」都更案的利益輸送疑點連環爆，政
治評論員李正皓今天（27日）再PO文質疑「環評委員有沒有自己人差在哪」？他揭露「寡婦
樓」環評會議時所有環評委員提出的審查意見，相較於其他人，會議主持人兼環評委員解鴻
年根本「放水放到爆」，他要問高虹安、新竹市政府「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是
否應該重新來過」？
治評論員李正皓今天（27日）再PO文質疑「環評委員有沒有自己人差在哪」？他揭露「寡婦
樓」環評會議時所有環評委員提出的審查意見，相較於其他人，會議主持人兼環評委員解鴻
年根本「放水放到爆」，他要問高虹安、新竹市政府「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是
否應該重新來過」？
根據李正皓供的證據，圖一是審查委員解鴻年所提的審查意見，圖二到圖五分別是其餘四位
審查委員所提的審查意見。
李正皓指出，大家可以先看看圖二到圖五其餘委員的審查意見，每個委員都至少提出4到6項
審查意見，而且內容都非常刁鑽，包含將文化資產小油槽現地保留成為景觀設備、補充土方
安置計畫、規劃訪客與遊客的臨時停車需求等，這些審查意見說穿了都是會增加開發商的成
本，都是錢。
審查意見，而且內容都非常刁鑽，包含將文化資產小油槽現地保留成為景觀設備、補充土方
安置計畫、規劃訪客與遊客的臨時停車需求等，這些審查意見說穿了都是會增加開發商的成
本，都是錢。
李正皓說，解鴻年的審查意見是什麼呢？回到圖一，解鴻年的審查意見只有兩條：增設Ubik
e站、增設公車站，他沒有侮辱阿北的意思，但解鴻年這種審查意見與榕樹下聊天的阿北有
什麼差別？
e站、增設公車站，他沒有侮辱阿北的意思，但解鴻年這種審查意見與榕樹下聊天的阿北有
什麼差別？
更扯的是大家可以看看交通局的回應，第一，ublike旁邊早就有規劃，第二，公車站5百公
尺內就有，所以都不用增設，一毛錢不用花，解鴻年身為中華大學副校長兼建築與都市計畫
系教授，他會不知道寡婦樓都更案旁邊就有ublike站跟公車站嗎？這不是放水什麼才是放水
？
尺內就有，所以都不用增設，一毛錢不用花，解鴻年身為中華大學副校長兼建築與都市計畫
系教授，他會不知道寡婦樓都更案旁邊就有ublike站跟公車站嗎？這不是放水什麼才是放水
？
沒有人懷疑環評委員的專業，而是解鴻年身為「寡婦樓」都更開發商的相對關係人，然後在
環評會議中所提出的審查意見是所有委員中「最少的」，也是「最放水」的，這種審查過程
怎麼可能不啟人疑竇？檢察官要查本案，解鴻年是一定要傳喚的對象，他會是本案的破口。
環評會議中所提出的審查意見是所有委員中「最少的」，也是「最放水」的，這種審查過程
怎麼可能不啟人疑竇？檢察官要查本案，解鴻年是一定要傳喚的對象，他會是本案的破口。
李正皓說，面對他的質疑，未看先猜新竹市政府還是會用「一切依法辦理」、「尊重審查委
員專業」、「有心人士不實臆測」等蒼白無力的形容詞來辯護，但這一題請高虹安、新竹市
政府正面回答、不要迴避：「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過？」
員專業」、「有心人士不實臆測」等蒼白無力的形容詞來辯護，但這一題請高虹安、新竹市
政府正面回答、不要迴避：「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過？」
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/27/4440959_1_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/27/4440959_1_1.jpg)
e站、增設公車站。（李正皓提供）
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4440959
李正皓再揭「寡婦樓」都更利益輸送疑點 要求高虹安重審 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新竹市長高虹安與「寡婦樓」都更案的利益輸送疑點連環爆，政治評論員李正皓今天（27日）再PO文質疑「環評委員有沒有自己人差在哪」？他揭露「寡婦樓」環評會議時所有環評委員提出的審查意見，相較於其他人，會議主持人兼環評委員解鴻年根本「放水放到爆」，他要問高虹安、新竹市政府「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/09/27/4440959_2_1.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.152 (臺灣)
※ 作者: charles0939 2023-09-27 14:46:45
※ 文章代碼(AID): #1b4y_O8U (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695797208.A.21E.html
推 : 無聊 ㄏˉㄏˉ1F 09/27 14:55
噓 : 求不到立委提名改當低能側翼2F 09/27 15:11
噓 : 痛打綠金主 有喔3F 09/27 15:15
噓 : 什麼咖 還要求勒4F 09/27 15:47
噓 : 好喔 要發幾篇5F 09/27 16:02
噓 :6F 09/27 16:26
→ : 低能兒說的話可以信喔7F 09/27 18:26
噓 : 沒品8F 09/27 20:52
噓 : 鄭文燦變更土地圖利金主 怎麼視而不見? 雙標小丑9F 09/27 21:10
--