看板 car
作者
標題 [問題] 台灣何時要通過有車位才能買車
時間 Sat Feb 3 16:09:53 2024
作者
標題 [問題] 台灣何時要通過有車位才能買車
時間 Sat Feb 3 16:09:53 2024
台灣的車價已經很便宜了 用車成本更便宜
日本有車位才能買車 台灣隨便你違停 巷道隨便你佔位 人不要臉天下無敵
造成阿貓阿狗都可以買車 買來塞滿巷道 一個禮拜開不到一次的比比皆是
引申另一個問題駕駛技術和觀念低落 三寶橫行
台灣到底什麼時候要修法有車位才能買車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.105 (臺灣)
※ 作者: yun0615ch 2024-02-03 16:09:53
※ 文章代碼(AID): #1blVJJbx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706947795.A.97B.html
推 : 確實1F 02/03 16:10
→ : 禁售油車 電車基本上都要有車位才能充電2F 02/03 16:12
推 : 確實 同意3F 02/03 16:12
推 : 沒車位硬買車就是打腫臉充胖子而已4F 02/03 16:14
推 : 不如遷都南投5F 02/03 16:15
推 : 100年後吧6F 02/03 16:17
推 : 有車庫的國產車，比沒車庫的進口車有面子多7F 02/03 16:19
推 : 同意8F 02/03 16:22
→ : 永遠不可能9F 02/03 16:25
推 : 一次得罪千萬人的法規你認為有可能嗎10F 02/03 16:26
推 : 有車位就不會違停嗎？違停都是發生在路邊買便當11F 02/03 16:28
→ : 我有聽錯嗎？台灣的車價很便宜？12F 02/03 16:32
推 : 真的希望要有，台灣規劃也太少停車區13F 02/03 16:37
噓 : 車價便宜 你是跟誰比 烏魯木齊14F 02/03 16:37
噓 : 等短視近利的選民，願意去選一個真正有長遠的眼光、而且有決心要執行的候選人才有機會。15F 02/03 16:41
→ : 會選不上阿17F 02/03 16:48
推 : 車巿也是經濟火車頭唷18F 02/03 16:52
→ : 車價不便宜? 阿貓阿狗都在買 年輕人幾乎人手一台19F 02/03 16:52
噓 : 跟課稅一樣 簡單一句 不可能20F 02/03 16:53
→ : 發起公投21F 02/03 16:53
→ : 沒錯 永遠不可能22F 02/03 16:55
噓 : 40趴八年不做四年會做喔？23F 02/03 16:55
推 : 怎麼會打腫臉充胖子 超省錢的 買個花盆或三角錐
整個城市都是你的停車場 現在連紅線都可以給你停
車多交通就不可能好 道路工程講再多都是自爽
晚上路邊停車加倍收費 保證大家都找車位24F 02/03 16:56
整個城市都是你的停車場 現在連紅線都可以給你停
車多交通就不可能好 道路工程講再多都是自爽
晚上路邊停車加倍收費 保證大家都找車位24F 02/03 16:56
推 : 可以立法吧 可惜74%的人不想28F 02/03 17:06
推 : 這輩子都不可能坦白說29F 02/03 17:07
推 : 確實 但是不可能30F 02/03 17:07
推 : 確實 一堆沒車位的有夠煩31F 02/03 17:10
推 : 直接有車位才能買國產，沒車位證明只能買進口！32F 02/03 17:10
推 : 不可能33F 02/03 17:12
推 : 樓上這樣沒嚇阻效果，要有車位才可任選國產或進口車，沒車位的只能買納智捷34F 02/03 17:12
噓 : 你在做夢嗎 笑死 反壟斷都過不了36F 02/03 17:13
噓 : 先把大眾運輸做好再說37F 02/03 17:14
推 : 違停買東西才是重點啦38F 02/03 17:15
推 : 一時間可能沒辦法改，所以應該先以沒有車位的，車子39F 02/03 17:17
→ : 低端仔這麼多 想得美40F 02/03 17:18
→ : 不如問哪個黨敢這樣玩比較快41F 02/03 17:21
→ : 等你進寶塔的時候42F 02/03 17:23
→ : 用車成本是便宜，但車價不便宜吧43F 02/03 17:24
推 : 台灣車價便宜？要不要查一下台灣車價世界貴44F 02/03 17:26
推 : 車價便宜你是活在平行世界唷？45F 02/03 17:29
→ : 認真回：北部還有可能，南部的話下輩子看看46F 02/03 17:29
推 : 應該要沒車位吊扣牌照，不然舊車又不會消失一樣塞47F 02/03 17:32
推 : 完全沒票的政策48F 02/03 17:32
噓 : 有別墅才能買車啦49F 02/03 17:32
→ : 日本能這樣做，至少人家大眾運輸非常發達50F 02/03 17:32
→ : 公司跟住家都要有車位或承租，不然開出去一樣亂停51F 02/03 17:33
→ : 車價貴?是你窮吧52F 02/03 17:33
噓 : 違停關車位啥事53F 02/03 17:34
→ : 你家巷道乾乾淨淨沒違停?54F 02/03 17:36
推 : 巷口一堆路霸55F 02/03 17:36
噓 : 進口稅佔車價一半56F 02/03 17:38
噓 : 真的便宜 繼續買57F 02/03 17:38
推 : 侵佔國有地從買車開始
擁車成本低和公共運輸不發達一定有關連58F 02/03 17:40
擁車成本低和公共運輸不發達一定有關連58F 02/03 17:40
→ : 台灣車價世界貴？？那請問，到底有多少國家車價比台灣便宜的，全球可是有超過兩百個國家地區60F 02/03 17:43
推 : 偷車、砸車窗除罪化更可以解決你說的問題62F 02/03 17:44
→ : 不要算一算，不到一百個63F 02/03 17:44
→ : 不可能 除非不想要選票了.....
看路邊一堆車 台灣沒車位的人 可能超過1半......64F 02/03 17:45
看路邊一堆車 台灣沒車位的人 可能超過1半......64F 02/03 17:45
推 : 難啊66F 02/03 17:46
→ : 蠻好奇你有沒有去過日本自助67F 02/03 17:52
→ : 不可能68F 02/03 17:56
推 : 有車位的貨物稅減至5% 沒車位的重課100%就行了 電動車的話因為充電樁會搶停車位 所以沒車位要買電動車 要重課150%～200%才公平69F 02/03 17:59
推 : 提高考照難度有駕照的人少了2到3成買車的人自然會降低
先從簡單的事改起比較好72F 02/03 18:00
先從簡單的事改起比較好72F 02/03 18:00
推 : 不用有車位才能買車，車價再貴個3倍，油錢貴10倍，自然車就少了75F 02/03 18:01
→ : 太極端的方法台灣不適合做，因為我們的配套措施很爛，所以要從溫和的方式開始改起
目的是減少車輛，提高考照難度讓有駕照的人少2~3甚至更高我覺得是比較可行的
把價格往上拉對於想充胖子的人來說，只要多貸一些77F 02/03 18:02
目的是減少車輛，提高考照難度讓有駕照的人少2~3甚至更高我覺得是比較可行的
把價格往上拉對於想充胖子的人來說，只要多貸一些77F 02/03 18:02
→ : 想太多，減少車輛對廠商、政府都沒好處。82F 02/03 18:06
→ : 他照樣買83F 02/03 18:06
→ : 車太多的社會成本也是打工仔們承擔。84F 02/03 18:07
推 : 有車位才能買車解決不了什麼問題，南部鄉下蓋一堆車位賣就好，真以位全台車位都是都會區價格，還是乾脆限制非都會區戶籍者不得進入好了，各縣市獨立85F 02/03 18:08
→ : 車廠爽賺、政府抽稅、政客有獻金、塞車你去塞88F 02/03 18:09
→ : 反正政客出去會有警察開道89F 02/03 18:10
噓 : 收壅塞費，進城費比較實際90F 02/03 18:12
→ : 台灣，落後國家，50年後再看看91F 02/03 18:12
→ : 得罪賤民事小,財團事大,拿了錢不讓人家賺,會出事的92F 02/03 18:13
推 : 台灣車價又不貴，車位才貴93F 02/03 18:14
→ : 擋人財路台灣行不通94F 02/03 18:15
→ : 這樣全台會有一狗票人無法買車95F 02/03 18:20
→ : 因該規定先有塔位才能騎車上路96F 02/03 18:23
推 : 不只要這樣 ETC要漲三倍價 才能真正有效舒緩交通
把測速照相拔除90% 財政缺口用ETC去補 還比較穩定97F 02/03 18:27
把測速照相拔除90% 財政缺口用ETC去補 還比較穩定97F 02/03 18:27
噓 : 先處理15年以上的老車吧!99F 02/03 18:29
噓 : 騎機車載小孩子還三貼的隨處可見怎麼他們他們不買車？100F 02/03 18:36
推 : 窮狗悲憤 可悲阿102F 02/03 18:39
噓 : 勁戰仔乖喔～103F 02/03 18:42
噓 : 車價便宜個屁104F 02/03 18:44
推 : 慢慢等吧，你小孩長大不用買車？105F 02/03 18:46
推 : 不可能啦106F 02/03 18:49
推 : 政府只會收錢跟花錢補助其他都不會不要要求太多好嗎日本還是國外作得到不代表台灣要做得到謝謝107F 02/03 18:50
噓 : 白日夢做太多109F 02/03 18:52
→ : 確實 日本國外測速照相根本超少 台灣早就超英趕美110F 02/03 18:58
→ : 3黨會立這條的...信沒敢...選不上的小黨 才會推這條...111F 02/03 19:02
噓 : 贊成 而且要隨著年份稅越來越重113F 02/03 19:12
推 : 車位仔都鄉下咖，聽車位仔建議，都市還是一樣塞車都市仔哪會在乎車位，本來就有車位了而且也少用車114F 02/03 19:13
→ : 隔熱紙都沒規範了116F 02/03 19:14
噓 : 不想要選票了嗎117F 02/03 19:17
![[圖]](https://i.imgur.com/EwWvjach.jpg)
推 : 要玩就玩大一點,兩輪有掛牌的都要有車位如何？119F 02/03 19:21
推 : 台灣車算貴的 你真的想太多...120F 02/03 19:26
推 : 以台灣奸商個性，這法一過，車位每個500萬起跳，炒房仔開始炒車位121F 02/03 19:27
推 : 贊成，而且要開進都市的就要有買或租都市車位123F 02/03 19:29
推 : 這不是奸商的問題 這是供需問題 車位比車還稀有 供不應求 一定是會讓停車位價格大幅上漲...124F 02/03 19:32
→ : 那好啊 不漲房地產 漲車價可以吧 怎麼做都會被靠北126F 02/03 19:42
→ : 3177你 你要加油努力活下去127F 02/03 19:45
推 : 贊成…大重型機車也要128F 02/03 19:45
推 : 你有生之年是看不到的 不可能129F 02/03 19:49
噓 : 國外同樣的車50萬來台灣稅加一加變100萬，不貴？130F 02/03 19:50
噓 : 勁戰仔講話很大聲131F 02/03 19:59
推 : 台灣車算貴 不要懷疑 你只能說買的起的人太多132F 02/03 20:09
噓 : 你覺得買車有車位的人多還是沒車位的人多，有沒有選票壓力，問這問題也太腦？133F 02/03 20:20
推 : 你覺得規定有車位才能買車會比開放紅線檢舉來的容易？？？135F 02/03 20:21
推 : 有實力的人從不抱怨環境,打不過就加入吧137F 02/03 20:26
→ : 限制年收入沒超過300不能買比較快...138F 02/03 20:28
推 : 就是怎麼改都會被選票制裁才什麼都不改139F 02/03 20:29
→ : 敢得罪車商爸爸們賣車？140F 02/03 20:30
推 : 等車板統治現實141F 02/03 20:37
推 : 沒用啦 藍綠還有票就知道沒救
就說臺北好了 大家只在乎我巷子沒辦法停車 誰管你救護車消防車進不去 死到他家才會在意 所以柯文哲該死就是這樣142F 02/03 20:37
就說臺北好了 大家只在乎我巷子沒辦法停車 誰管你救護車消防車進不去 死到他家才會在意 所以柯文哲該死就是這樣142F 02/03 20:37
→ : 都市沒車位的人多還是有車位的人多 竟然會扯到選票146F 02/03 20:39
→ : 等下一百個輩子再來看看147F 02/03 20:43
噓 : 台灣車價很便宜？笑死人148F 02/03 20:45
推 : 笑死 誰辦誰下台149F 02/03 20:52
推 : 很難啦 藍綠白都不可能做150F 02/03 20:56
噓 : 看了第一句就知道這篇是廢文了151F 02/03 21:27
噓 : 我覺得也要有房子才能生小孩152F 02/03 21:28
噓 : 總統敢通過，選票不要了嗎？153F 02/03 21:30
推 : 同意154F 02/03 21:42
推 : 交通部先砍掉重練再說155F 02/03 21:42
→ : 我只能保證的七年級的這輩子都看不到156F 02/03 22:12
推 : 比起車庫不如先執法重嚴，不該停車的地方就不能停車，沒地方停就去租車位買車位157F 02/03 22:43
推 : 醒醒 我就問在臺灣你怎麼勾稽159F 02/03 23:06
→ : 下輩子吧160F 02/03 23:18
推 : 非常認同，可惜台灣就民粹，有人會跳出來說，打壓窮人，幫富人開道垃圾言論，台灣真的車太多，其實大眾運輸很方便，如果要做建議雙北這種大眾運輸成熟的都市先執行161F 02/03 23:19
推 : 期待真有那一天
而且車位地點車籍資料和被保險人居住地要在同一個鄉鎮，不然一堆人把車位登記在荒地上，也是無用165F 02/03 23:29
而且車位地點車籍資料和被保險人居住地要在同一個鄉鎮，不然一堆人把車位登記在荒地上，也是無用165F 02/03 23:29
推 : 車價便宜？反串失敗168F 02/03 23:32
噓 : 家戶第二台車稅金double 比較實際。169F 02/03 23:35
推 : 不會有這天 別想了170F 02/03 23:56
推 : 和選票過不去的政策難啊171F 02/04 00:32
→ : 就算車籍跟車位同一區也沒用啦，又沒規定外縣市的車不能開進市區停172F 02/04 00:36
噓 : 你可以推一車一位，但不要唬爛台灣車價便宜174F 02/04 01:08
推 : 你是不是沒車？175F 02/04 01:11
推 : 把過路費拉到跟日本依樣高阿176F 02/04 01:42
推 : 就一堆低端沒錢也買的起車177F 02/04 02:23
推 : 大眾運輸都不普及了 50年後看看有沒有機會吧178F 02/04 03:42
推 : 日本是買車附贈車位的，車位在北海道車主在東京179F 02/04 07:40
推 : 幹嘛要修，不爽移民啊，維持現狀事台灣多數人認同的
覺得台灣車多的可以自己不要開車啦，你憑啥限制買車？以為你誰？180F 02/04 08:39
覺得台灣車多的可以自己不要開車啦，你憑啥限制買車？以為你誰？180F 02/04 08:39
推 : 贊成，不過不要期望太多了，各政黨只會選舉、貪污、炒房、炒地184F 02/04 08:54
→ : 執行者表示我們將會評估選票正負及財團利益186F 02/04 08:59
噓 : 沒停車格不能停解決不了 用有車位才能買車 邏輯壞死187F 02/04 12:53
→ : 為什麼一堆窮鬼覺得台灣車貴啊189F 02/04 13:24
噓 : 可憐190F 02/04 15:07
→ : 侵犯人民擁車權是違憲！侵犯人權！191F 02/04 15:16
噓 : 很便宜？192F 02/04 17:17
--