作者
標題 Re: [新聞] 母女自撞翻覆 嬤PO影公審「機車惡意逼
時間 Fri Oct 6 10:48:17 2023
標題 Re: [新聞] 母女自撞翻覆 嬤PO影公審「機車惡意逼
時間 Fri Oct 6 10:48:17 2023
這讓我想起
常常有為了閃避突然插進來的狗 造成嚴重車禍
這時候 直接碾過去是比較安全的
像今天這個翻車案例
硬插你車道 硬逼你急煞 導致你翻車
幸好旁邊車道沒有行人或是車流 不然傷亡不只這樣
甚至可能造成連環大車禍 連環死亡
像這種硬去卡你車道 硬去逼你急煞的
我都建議 直接當狗碾過去
釐清責任時 說突然被硬插進來 反應來不及 就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.75 (臺灣)
※ 作者: a111111 2023-10-06 10:48:17
※ 文章代碼(AID): #1b7tLpe4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696560499.A.A04.html
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:50:36
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:51:45
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:54:03
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:58:26
今天這個翻車案例 是幸好旁邊不是車道或行人
不然就不只是翻車了
搞不好會死好多無辜路人
還是當狗碾過去 比較少人傷亡吧
至少是碾狗 而不是碾到其他無辜路人
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:18:51
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:19:22
--
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:51:45
→ : 應注意能注意而未注意。低消肇責背三成。不合理對吧？但這是事實1F 10/06 10:52
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:53:38※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:54:03
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 10:58:26
→ : 合理阿 能煞停的距離就開煞該 反應時間不夠的話也不會判你三成
更正:該煞停3F 10/06 10:59
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 11:04:50更正:該煞停3F 10/06 10:59
推 : 車尾還沒過就硬擠的 一律喇叭長按
拜託要切道要讓別人降速讓道的 後照鏡多看6F 10/06 11:16
拜託要切道要讓別人降速讓道的 後照鏡多看6F 10/06 11:16
推 : 像這例 若你把人撞傷撞殘 絕對不可能沒責任8F 10/06 11:22
→ : 這麼聰明不去開聯結車太可惜了9F 10/06 11:23
→ : 而且機車前還有車 時速不可能到反應不及
你又不可能連過兩台10F 10/06 11:24
你又不可能連過兩台10F 10/06 11:24
推 : 你幹麻這麼早下定論 八卦就是太早下結論才經常翻車的，除非還有更前面的影片出來佐證，不然光是目前片斷前因後果無法判斷12F 10/06 11:25
噓 : 畫面一開始就一直是併行狀態，說不定從頭到尾路權一直都是機車的，四輪硬切進來，一直都是四輪逼車，只是三寶總是先喊先贏，等你翻車啦15F 10/06 11:40
推 : 狗直接撞下去，貓還是要閃一下18F 10/06 12:08
→ : 不可能車上沒行車記錄器吧 拿出來再來看是不是逼車19F 10/06 12:27
→ : 所以真的就不要閃他，這台四輪有可能是看到想閃但技術又不好直接撞
併行本來就不對，積非成是，誰後車搞成併行那就誰的問題20F 10/06 12:37
併行本來就不對，積非成是，誰後車搞成併行那就誰的問題20F 10/06 12:37
噓 : 就事論事很難嗎？動不動就碾人碾狗把生命當兒戲？這24F 10/06 12:38
不是阿今天這個翻車案例 是幸好旁邊不是車道或行人
不然就不只是翻車了
搞不好會死好多無辜路人
還是當狗碾過去 比較少人傷亡吧
至少是碾狗 而不是碾到其他無辜路人
→ : 麼愛叢林法則，那就有錢人都買昂貴大型車把窮人的便宜車全碾爛好了25F 10/06 12:39
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:18:21※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:18:51
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 13:19:22
→ : 併行的問題是誰促成併行的? 單車道同時間只能一台車所以看誰超誰車就知道了..如果是機車超的 這例要這樣扯還真能扯出點什麼吧 XD27F 10/06 13:21
噓 : 要碾來碾去你要確定欸？30F 10/06 14:30
※ 編輯: a111111 (180.217.245.75 臺灣), 10/06/2023 15:18:41推 : 輾一個，或是為了閃一個讓車上四人加車外n人出事31F 10/06 15:56
--
作者 a111111 的最新發文:
- 這是不是印證了我說的： 基本薪只是社會救助: 拉近底層跟一般人的薪資差距 但對一般百姓反而是傷害: 因為一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資 社會救助本身就是犧牲全民福利換來的 你可以說為了救助 …145F 36推 6噓
- 36F 17推 1噓
![]()
調基本薪資 高興的人不是魯蛇就是智障 基本薪只是社會救助: 拉近底層跟一般人的薪資差距 對一般百姓反而是傷害: 因為一般人要享受物價低 就是靠壓榨底層的薪資 別以為高薪族群跟底層加薪有關聯 竹科是因 …235F 50推 28噓![]()
這句話印證了 補貼房貸房租 只是轉一圈流入建商的口袋 補貼只是拿百姓的錢給建商抬價吃掉 原本"賣不動"就是房價的天花板 結果補貼房價房租 讓原本賣不動的價位 又可以賣得動了 這不就 …119F 50推 5噓![]()
要講不勞而獲？ 好啊 來講啊 囤房蟲是不是更是不勞而獲？ 要課也是先課他們吧！ 1.房租黑數 大家都知道 房東幾乎都是逃稅的 這才是不勞而獲吧！ 抓他們補充健保稅 絕對綽綽有餘 為何反而立法禁止查房 …239F 87推 15噓
點此顯示更多發文記錄