回看板
Disp BBS
看板 car
作者 computerqqq (高鐵鄉巴佬)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Thu Jul 13 11:53:53 2023

※ 引述《snailking (我就是那條龍)》之銘言：
: 黑紙的問題其實很複雜
: 實際上是副駕=太座=女友的需求
: 是很多人忽略的一塊
: 家人需求在買車的順位上幾乎佔前二
: 駕駛人實際就是個司機而已
: 紙越透甚至不貼，視野良好
: 怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害
: 而且市佔率最高的牛頭
: 最強的就是冷氣
: 隔熱的需求對大多人來說相對不是重點
: 所以問題就是出在副駕上面
: 例如不想被看到：
: 睡的跟死豬一樣的睡相
: 沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前
: 開車開到一半要擠奶
: 挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝
: 大口吃漢堡
: 以上種種都不想被外面無關的人看到
: 她才不管別人想不想看
: 純粹就是不想被看
: 車子對很多女生來說
: 就是非常私密的空間
: 而且本身不是駕駛，不直接影響行車安全
: 難以同理駕駛人的需求
: 所以買車的時候，又黑又便宜的隔熱紙
: 反而剛好命中多數人的需求
: 有的人會說，那就好好教育一下另一半啊
: 講不聽就分手啊，離婚啊
: 呵
: 我看你完全是不懂哦.jpg


完全同意您這篇文！

當初帶太太買車，
談到貼隔熱紙，
業務送前40、車身17的黑紙，
說大家都這樣貼，
還用燈照讓我們感受差異。

但被IRent嚇很多次的我，
馬上要求全部貼M70,
這時太太就不爽了，
被人看光光、晚上不開車、下雨不開車、慢慢開就好、開遠燈、很熱等一堆murmur理由。

無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流，就是聽不進去
…


我直接轉頭說車不買了。

回家吵了幾天後，
前三片貼M70，後面貼17金屬，
怕熱就去後座。

之後某次太太載朋友去陽明山遇到下雨，
她才說我是對的…..


我貼M70,
氣溫34度、冷氣23度、風量3～4就很冷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.106 (臺灣)
※ 作者: computerqqq 2023-07-13 11:53:53
※ 文章代碼(AID): #1ahtLJKa (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689220435.A.524.html
※ 同主題文章:
[新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
07-11 14:22 Aqqqa
… ×16
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-12 17:12 ap521125
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 06:08 DonGoua
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 10:33 snailking
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 11:53 computerqqq
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-13 13:32 lwamp
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
07-14 00:02 bmwg8
→ lwamp …
推 lwamp: 前擋貼40 雨夜走北宜沒問題1F 07/13 11:56
我會有問題呀。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:00:29
推 j198811: 跟安全有關的東西底線就是要踩住，不然安全戴安全座椅通通可以不要用，反正慢慢開就好2F 07/13 12:01
推 hank13241: 真的別用自己可以來覺得全部人都可以4F 07/13 12:02
→ lwamp …
推 lwamp: 真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以5F 07/13 12:04
ㄧ個可以讓所有人都可以VSㄧ個可以讓部份人不可以。
試問那個可以是可以的。
哈～好饒舌。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:06:47
推 b18902040: 原本想要推文離婚，沒想到這男人吵架炒贏了
你是男人榜樣6F 07/13 12:05
推 CowboyBebop: 像一樓這種視力超群的台灣隊長佔全國用路人幾%？8F 07/13 12:06
→ poeoe: 覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD9F 07/13 12:06
→ lwamp …
推 lwamp: 有些人就喜歡管很寬 而且不知道為什麼那麼執著在隔10F 07/13 12:08
推 reallocust: 每個酒駕的也都覺得自己沒醉,真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以11F 07/13 12:09
→ lwamp …
→ lwamp: 熱紙 要不要連車燈亮度 開車帶什麼眼鏡 駕駛的視力13F 07/13 12:09
→ lwamp: 智力反應力都管一下
推 poeoe: 酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿15F 07/13 12:09
→ reallocust: 俗話說,會淹死的都是自認會游泳的人16F 07/13 12:10
推 hank13241: 所以這系列文不就是立委想要立法改進，並且交通部3月就說要研擬到現在都沒消息，既然沒問題立委幹嘛想立法，交通部幹嘛想研擬17F 07/13 12:10
推 yesyesyesyes: 後檔17不好吧20F 07/13 12:11
真的不好。
晚上電子後照鏡很吃力，
停車轉頭看也吃力，
這是我那時失誤的選擇，
之後ㄧ定換。
→ hank13241: 當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦21F 07/13 12:11
推 ey29451141: 別吵了 規定通通不能貼隔熱紙好了啦22F 07/13 12:12
推 b18902040: 倖存者偏差，用黑紙掛了不會上來發文，活著的都說23F 07/13 12:13
→ lay10521: 但我的經驗是看過黑的才會知道70的好==24F 07/13 12:13
推 mouz: 酒駕車禍案例多，是因為發生車禍的雙方都要酒測25F 07/13 12:13
→ b18902040: 自己視力好沒問題
以這樣來看，黑紙用的20-10也是沒問題26F 07/13 12:13
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:16:08
推 hank13241: 也只有活著才會在推文裡反駁28F 07/13 12:14
推 TCdogmeat: 黑紙仔會承認自己失誤嗎 應該都是怪規劃不良吧29F 07/13 12:15
推 browner: 我老婆大近視+新手 我直接說我們新車不貼隔熱紙
到現在一整年了過了夏天也是活得好好的30F 07/13 12:16
推 TCdogmeat: 如果隔熱紙真的沒影響 為何連最公路主義的美國都要管呢32F 07/13 12:17
推 dorasimon: 有的車禍怎樣都避不了，也很多早一秒看到危險就可以迴避的車禍，選擇就看個人，我是選擇提高風險防範可能的那種34F 07/13 12:17
推 poeoe: 車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少37F 07/13 12:17
→ TCdogmeat: 還是要繼續執著在眼科38F 07/13 12:17
→ poeoe: 時間在分析判斷了
結果有多少件判決說是隔熱紙造成的?39F 07/13 12:17
推 sm981512: 有點猛41F 07/13 12:18
推 refgdata: 黑紙仔會跟你說40沒問題42F 07/13 12:19
→ poeoe: 要有點說服力 起碼基本的車禍判決分析要做過研究啦43F 07/13 12:19
推 hank13241: 車禍大多都是多個原因造成的，最主要當然是駕駛人問44F 07/13 12:20
推 AMSTERDAM14: 35都沒問題了  還4045F 07/13 12:20
→ poeoe: 不然都很多是二輪仔自己在吵 沒什麼意義46F 07/13 12:20
→ hank13241: 題，但把所有不利因素盡可能去掉才能最大程度保證安全，其中包括黑紙47F 07/13 12:21
→ poeoe: 那肉包鐵安全防護最弱 先來禁好了49F 07/13 12:22
→ hank13241: 把想立法的立委跟在研擬的交通部人員都當成二輪仔不50F 07/13 12:22
推 j198811: 酒駕是因為有驗，你從今天開始出事兩台車先驗隔熱51F 07/13 12:22
推 PR58: 你40看得到很好啊 但一定要貼黑的理由是什麼52F 07/13 12:22
→ j198811: 紙，明年看50%以下黑紙造勢率會不會破90%53F 07/13 12:22
推 rvd8164: 你是對的54F 07/13 12:22
→ hank13241: 好喔，這地圖砲有點大55F 07/13 12:22
推 ian41360: 問就是去檢查眼睛不適合開車56F 07/13 12:23
推 gkkcast: 酒駕仔也是出事前說自己很清醒沒醉啊 XD57F 07/13 12:23
推 hank13241: 當然可以先禁肉包鐵的二輪，可是立委卻先針對黑紙仔58F 07/13 12:24
推 leo255112: 明明不可以覺得可以的真的很多59F 07/13 12:25
噓 snake2017: 這樣開車怎麼滑手機？60F 07/13 12:26
→ leo255112: 寧願相信主觀上沒差而非客觀量測數據，那也是沒辦法61F 07/13 12:27
推 mao3482160: 晚上下雨走高速公路才可怕啦 山路速度那麼慢 黑紙仔怎麼那麼喜歡拿山路來比？63F 07/13 12:29
推 TCdogmeat: 搞不好黑紙仔才是騎勁戰 怎麼可能貼黑視力不受影響65F 07/13 12:32
→ TWeng: 這故事之前是不是回過…66F 07/13 12:34
→ lwamp …
推 lwamp: 要安全無限上綱也不是不行啦 偏偏又很雙標 貼70以上67F 07/13 12:37
→ lwamp: 又可以了 這不叫自助餐什麼叫自助餐
推 TerryACE: 優秀，堅持對的事69F 07/13 12:45
噓 yytseng: 你跟我相反啦，我第一台車是【沒貼】因為業務說規定貼上去就是<70% 不信你去測，玻璃本身就有減光
到後面換六台車越貼越黑，因為我知道不黑有隔熱才假70F 07/13 12:46
推 snailking: 勇者，大大超帥73F 07/13 12:48
→ yytseng: 甚麼雨天夜裡開，山路大霧深夜我都開過啦，亮得很原廠超強自動轉向遮蔽LED，夜光環景，電子後視鏡
你沒這些配備就不要管到別人身上，他看到的跟你不同74F 07/13 12:48
推 dtfg: 每個國家都不準，就你鬼島這些天才賽車手說沒問題77F 07/13 12:51
噓 yytseng: 你爛車不貼我贊成，不要管別人就好78F 07/13 12:52
噓 longtimens: 研究前面就有人貼了 別的國家都研究研究完規定說不能貼黑 怎麼一直有天才覺得別的國家都白癡是憑感覺訂規範的79F 07/13 12:53
→ yytseng: 車禍撞人風險責任自己負，撞死人判死刑才是解題真相82F 07/13 12:54
→ longtimens: 別的國家搞好的不抄 還一直質疑說沒數據 不想改才是一堆藉口啦83F 07/13 12:54
→ yytseng: e04 德國無限速高速公路vs台灣時速90 100 110
甚麼藉口都是用喊價得而已啦，美國就保險協會在喊85F 07/13 12:54
→ longtimens: 有人眼中只有美國真可憐87F 07/13 12:55
→ yytseng: 你法律判得重，轉彎我相信沒有人會因為A柱死角撞到88F 07/13 12:55
→ longtimens: 一堆國家都有規範隔熱紙欸89F 07/13 12:56
→ yytseng: 法律判得輕，管你擋風玻璃敲掉照樣撞上去啦
一堆國家，你快移民去啊，沒差你一個90F 07/13 12:56
→ longtimens: 開車視野就是最重要的 台灣一堆白癡不能理解 難怪交通爛成屎92F 07/13 12:57
推 hank13241: 我是覺得討論到快移民，太平洋沒加蓋就是輸了
因為這就不是針對議題討論了94F 07/13 12:57
→ longtimens: 有人做對的事情還要白癡出來反對讓環境繼續爛下去也是呵呵96F 07/13 12:57
→ yytseng: 就像有人的爛車開100就會飄，限死所有人開100以下98F 07/13 12:58
→ longtimens: 你不喜歡自己的故鄉變好就滾出去啦99F 07/13 12:58
推 a901922001: 前三70後三40或全車55 比較安全354F 07/14 07:23
推 suckKobe: 推你一個355F 07/14 12:18
推 celelor: 看批踢踢都以為路上車子都沒貼隔熱紙 殊不知在喊的都是二輪仔356F 07/14 13:09
推 typenephew: 真的 自己開車才知道高透光率有多舒服358F 07/14 14:11

--
作者 computerqqq 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄