看板 car
作者 cherish0514 (粉紅色羽毛)
標題 [問題] 調解委員在幹嘛?
時間 Tue Jul  4 19:47:05 2023


前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車
速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。


車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很
忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。


我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我
能不能道義上給他們錢當紅包,我滿頭問號?


說我開的車子還可以,應該有點經濟基礎,賠一點給對方可不可以,委員腦袋裝大便嗎?
郭台銘很有錢啊,怎麼不找她要找我要幹嘛,然後還說上法院我可能要完全沒有責任也很
難。



難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎?我目前的態度是不會拿任何錢給對方,如果他
要告我就算了,反正我對台灣司法也沒抱多大期望,可悲鬼島

所以再說回來,第一次發生車禍,難道調解委員都這個素質嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.47.219 (臺灣)
※ 作者: cherish0514 2023-07-04 19:47:05
※ 文章代碼(AID): #1af0Qxnd (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688471227.A.C67.html
※ 同主題文章:
[問題] 調解委員在幹嘛?
07-04 19:47 cherish0514
07-07 13:20 yoshiki78529
※ 編輯: cherish0514 (42.77.47.219 臺灣), 07/04/2023 19:48:45
SungHyun: 怎麼不貼去二輪板...四輪車大輪子多 本來就該禮讓二輪闖紅燈1F 07/04 19:49
bgrich: 就讓他去告啊3F 07/04 19:50
Rudolph0726: 闖紅燈賠個鬼,不要鳥委員
如果他去告更好,讓法官教訓這個低能兒4F 07/04 19:56
wild2012: 因為他們要你跟他和解 他不甘心你不和解 就是上法院和解了 表示你有自認理虧 上法院你就要賠錢了
當然和解也不是不行 要看清楚責任歸屬 跟不再有意見6F 07/04 19:57
Nagisayan: 調解委員很看人,同一件事參加幾次調解,委員不同人可以完全導向不同的方向和結論。反正如果你不同意調解委員的意見那就堅持自己的立場,不需要被帶著走。9F 07/04 19:59
littlebonnie: 跟他說他能當調解委員有點身分 還是他也給你個紅包12F 07/04 20:00
alfi2016: 調解委員就一堆倚老賣老的垃圾 還會袒護認識的一方13F 07/04 20:05
hcshin: 包個87元,不能再高了14F 07/04 20:07
blurish: 調解委員就一堆自以為很懂人情世故組成的團15F 07/04 20:07
kerkerker: 挫湯圓大會16F 07/04 20:14
kingkinggod: 包個6塊給他吃紅17F 07/04 20:14
mopackm53637: 調解委員真的完全沒用,不符合現代社會的習慣了早晚淘汰18F 07/04 20:19
zxc70227: 調解委員的組成多半是長輩為主,因為這些人被認為有"名望",但那都是他們年輕時的玩法累積下來的,早就20F 07/04 20:20
dick0428: 調解跟鑑定的根本都沒專業的垃圾22F 07/04 20:20
zxc70227: 已經不符合現代的玩法了,所以覺得不合理就堅持吧。23F 07/04 20:21
mtf0310: 基本廢物,給你參考24F 07/04 20:21
yunsury: 車禍鑑定為主吧! 有問題請走法院25F 07/04 20:23
qwe172839: 調解委員一堆白癡 不用懷疑26F 07/04 20:24
Greg031207: 包個1元復始27F 07/04 20:26
Zodiac10: 擺個臭臉瞪他,什麼話都不要說。有道歉才考慮和解。28F 07/04 20:28
YCL13: 通常越鄉下地方越容易遇到奇怪的調解委員,之前還聽友人說明明是對方全責沒想到調解委員要拗他賠,最後還說什麼不接受他提案就不給他面子......29F 07/04 20:29
dslite: 就吃瓜的三姑六婆在亂出主意32F 07/04 20:29
fenderrb: 這種法治水準的調解委員到哪來的33F 07/04 20:29
piyopiyolee: 調解成功他們才有錢領34F 07/04 20:30
hancash: 拿著「車鑑報告」去反問委員,既然對方全責了,為何還要我給「道義」上的紅包?若一直跳針就再問委員「我也被嚇到了,那對方也要不要給我壓驚的紅包呢?」35F 07/04 20:31
Flodder: 對方如果只有強制險是沒有賠你的車損的,直接去民事庭提告求償就好了,調解委員會根本沒什麼毛用39F 07/04 20:38
lota: 就叫調解委員,唯一目的就是讓雙方和解啊,只要一方不同意就不用談了41F 07/04 20:38
eee60109: 調節委員就和氣生財 根本不會管對錯43F 07/04 20:39
Richie1105: 有些態度是真的蠻大牌的44F 07/04 20:39
lizardc1: 妳也可以說妳老公飽受驚嚇需要對方包精神撫卹金45F 07/04 20:40
lota: 如果其中一方不同意或不願意退讓,那建議直接去法院給法官判,不用再浪費時間46F 07/04 20:40
frf2pujols17: 去露個臉就可以閃了 對方全責去這種場合根本浪費時48F 07/04 20:43
freshbox7: 對,調解就是一群閒閒沒事做又沒交通規則概念的咖49F 07/04 20:43
frf2pujols17: 間50F 07/04 20:43
freshbox7: 第一次沒結果,會有第二次我記得? 再來才上法院
然後第二次調解會不同人51F 07/04 20:45
chigo520: 就是調解阿是你自己不懂吧53F 07/04 20:49
L9m: 全責沒有過失傷害問題54F 07/04 20:49
chigo520: 你要爭對錯麻煩去法院 法官會判你答案55F 07/04 20:50
Gusteau: 1.強制險是賠對方不是賠自己 他就是白癡自撞沒人會賠他才叫你包紅包2.調委不用專業背景 如果你知道調委怎麼產生的就不意外3.調委雖然0專業不過看的案件多也略懂正常怎麼處理 像你這個純粹就是對方認識調委而已 不用想太多4.結論 不理他自然就自討沒趣 給56F 07/04 20:50
Aixtron: 以前調解委員,台大法律的,時間還沒到,就請對造回61F 07/04 20:50
Gusteau: 他告也不會怎樣62F 07/04 20:50
Aixtron: 去,一個人指責我一堆不是,後來是書記官自己知道出大事,自己搓掉!台大法律都這種貨色,您還能要求什麽?
不就台大法律的邱XX,自以為強制調解很有趣,其實只有委員有錢有利,大家都幹到半死!63F 07/04 20:51
glmkk: 你幹嘛還要回應 當下說全責就走了68F 07/04 20:55
Aixtron: 我當初還說學長,時間都沒到,我人也沒到,怎麽就讓對造回去了?他說就都是我的錯?這台大法律的水準喔!更不用說退除役官兵類的...沒見過一個正常的
現在我都直接說沒的談,就簽個名回家就好,沒建設性的程序不用太認真!69F 07/04 20:57
xdbx: 如果上法院你有責任  那就變調解委員講的是對的
調解就是想辦法不用上法院阿  你想去就不用理他74F 07/04 21:02
hlb5828: 管他說什麼,路邊陌生人叫你吃屎你就去吃膩??76F 07/04 21:05
syterol: 調解是搓湯圓,你看過有人搓湯圓直接撂一句我他媽吃定你嗎?77F 07/04 21:06
ptt246: 我上個月車禍去地檢署,檢察官說調解委員會只能參79F 07/04 21:07
Aixtron: 對方全責,沒車鑑,當然沒問題,但換您要告的話,還是要裝一下,我想我上次就是給委員臉色看,檢事官竟然我受傷,對方有責,竟然不起訴,反正司法改革後,法院就是一個字黑!!!81F 07/04 21:09
rick6304: 那不是當然嗎 你不包紅包那還調個屁= =直接告就好走調解就是吃圓仔湯阿85F 07/04 21:10
wasabia: 調解委員一直都是一些廢物在擔任,浪費他人的時間。87F 07/04 21:16
jaychen67: 調解委員就是些地方沒用的老人,像這種明顯對錯的真88F 07/04 21:16
cuteneo: 真的白癡調解委員89F 07/04 21:16
jaychen67: 的不用理他90F 07/04 21:17
clvmomo: 他全責還浪費妳的時間調解 跟他要紅包才對吧91F 07/04 21:21
edayyamayday: 認真回 都在跟你嘻嘻哈哈的 毫無用處92F 07/04 21:21
kakadoo: 完全不用理他93F 07/04 21:23
flymomo2001: 是我就包個444給他壓壓驚94F 07/04 21:25
iceking: 沒錯 調解委員就是這種咖 不用想他們會有什麼高見你就別理他95F 07/04 21:32
solan0303: 就是叫各位退讓點,和解最好什麼事都沒有97F 07/04 21:33
Tahuiyuan: 道義上,道義個頭,這法治社會還是水溝裡的江湖?你包紅包,機車猴也會再包個小紅包給調解委員吧。98F 07/04 21:37
percy5418: 之前開車撞到學生,學生全責但不出險,調解委員直接噴那個學生不負責任,調解委員看起來沒打算調解只想噴人,我倒是看的蠻爽。100F 07/04 21:39
ga047768: 沒屁用。103F 07/04 21:39
baritone7563: 調解委員腦袋裝大便嗎?對☺104F 07/04 21:49
lancelot123: …跟倚老賣老關係不大,他們調解的報酬是調解成立才有得領,不然只有少少的日費和車馬費。換個角度想,你當委員會不會希望趕快和解?講白點,一造如果是完全沒和解可能,那就早點攤開來跟委員說,別浪費大家時間105F 07/04 21:51
baritone7563: 對方全責根本不用調解 告到底即可110F 07/04 21:51
hcmike: 調委講幹話用而已~我自己也有錄音錄到111F 07/04 21:52
Pharmarette: 有些調解委員的素質......112F 07/04 22:04
trashBF: 調委看對方想盧下去才給這建議吧,雖然不太舒服113F 07/04 22:07
knik119: 和事佬114F 07/04 22:09
yujin: 直接告到底 不要理這種垃圾寄生蟲115F 07/04 22:12
derrick0202: 讓他告,這種真的垃圾116F 07/04 22:17
sumo: 一堆等死的老廢物啦117F 07/04 22:22
kobe7610: 那種垃圾下次就會被收掉了118F 07/04 22:28
GymRat: 很多都是保護8+9的啊119F 07/04 22:28
lee1023: 87一堆認真120F 07/04 22:31
freeclouds: 喬事情而已121F 07/04 22:32
zark07222: 調解委員有9成就是一堆沒用的老人,不7414只會浪費社會資源,不知道這些垃圾老人領多少錢?122F 07/04 22:34
Killercat: 不是,調解委員就是做這種事的,你不喜歡就搖頭就好你這邊出險沒差啊,保險公司也不會賠給他
你出險甚至連調解會都不用去,無責也不會漲保費124F 07/04 22:36
ppt0726: 委員都是地方上人士跟法理是相反意見127F 07/04 22:48
dream0955: 讓他告啊,反正又沒錯128F 07/04 22:49
cpm25: 媽的ㄧ堆只會講廢話的死老人!對方的問題還要我出錢是怎樣!什麼叫各退ㄧ步對方違規出事最大逆129F 07/04 22:50
belucky: 調節委員都是這種的不要懷疑131F 07/04 22:52
Aixtron: 講起調解真的火氣都停不下來,還碰過鄉鎮調解,一半肇責的申請,我無責的去了,結果另外一個一半肇責的不來!到了地檢署和解庭,委員說我沒誠意,他媽的人家不來裝可憐就有誠意,我每次都去就不說話就沒誠意?他媽的這不只是大是大非了吧?根本是軟土深掘!132F 07/04 22:56
a894392000: 調解委員一堆白痴沒錯 基本上都只是想搓掉趕快賠錢不管原因137F 07/04 23:19
Magic0312: 調解委員會這樣搞,只會讓全責二輪更囂張更難和解139F 07/04 23:38
king8277: 對 因為他們包紅包習慣了 你就堅持別給啊 不然虧死140F 07/04 23:53
nicejeffery: 等被告再出險不知行不行142F 07/04 23:59
medama: 千萬別給錢143F 07/05 00:02
makhjhj: 調節委員就是一堆老鄉愿 越鄉下越明顯 早該廢一廢144F 07/05 00:16
ckp4131025: 不是可以出險讓保險公司追償就好了嗎145F 07/05 00:36
ck517: 建議請律師進行後續處理 比較安全 我是這樣的146F 07/05 00:46
x365206: 修車車的錢也要討回來147F 07/05 00:50
richardlala: 好扯喔 應該申訴檢舉調解委員148F 07/05 01:18
ming791218: 之前也是跟別人討論,他們口口聲聲刑事無責不代表民事不用賠償,但是又講不出個所以然,我也很好奇無責到底要不要賠錢XD149F 07/05 01:18
m95100: 給他告啊,對方全責被撤回不起訴的機率很高152F 07/05 03:27
EdmundLi: 調解委員一堆垃圾老人 思想大概還停在戒嚴時代153F 07/05 03:30
protoss666: 給他告吧 這低能兒154F 07/05 04:34
data1728 
data1728: 我是覺得很好笑,你幹嘛去參加調解會155F 07/05 04:48
TokiwaKurumi: 調解就專門搓湯圓的156F 07/05 05:14
black82465: 調解委員就這樣啦 很少在做事
地方仕紳  笑死157F 07/05 06:55
QuentinHu: 不用管他159F 07/05 07:29
andyboy0428: 素質很差,要是你有帶律師去,他們變得很客氣160F 07/05 08:45
DBSS: 拿了個調解不成的證明就可以閃人了  那些人都垃圾161F 07/05 08:54
makelove0938: 就搓丸子的162F 07/05 08:57
sm3bp078: 一群廢物  混吃等死的垃圾163F 07/05 08:58
sintryhao: 調解委員一堆老灰阿,幹過里長之類的
也沒有要聽你講一堆證據還是資料
只知道雙方談判的最後金額在那加一點減一點164F 07/05 09:13
ZPKZ: 那你就去法院講167F 07/05 09:25
makigoto0202: 我直行機車被右轉右轉汽車撞過,跨縣市去法院調解結果痿員還一直幫對方在地人說話,最後跑了兩趟都失敗,直接請法官判168F 07/05 09:56
babyMclaren: 很扯
竟然還有人噓你171F 07/05 10:01
s6525480: 郭台銘很有錢啊 怎麼不去找他要XD173F 07/05 10:04
cor1os: 台灣很多老廢物啊 你以為一堆有錢有勢是真有能力的?大部分都只是在對的時機站在對的地方罷了174F 07/05 10:12
Tahuiyuan: 你包一萬塊給對方,對方會包三千給委員,自己想。176F 07/05 10:44
austin0353: 目的就是調解,可以不接受177F 07/05 11:14
bdbpzcatqpq1: 主要目的就是和解,看對方要求什麼。既然初判對方全責,和解內容不外乎各修各的,當作沒事發生,但你一定不會答應178F 07/05 12:17
martell11655: 調解委員真的看素質,畢竟就地方人士,還遇過說快一點,他有事181F 07/05 12:56
eric61401: 鄉下的調解委員也一堆奇葩183F 07/05 13:02
Number9527: 對方全責 不用擔心過失傷害。請放心184F 07/05 13:41
a0921387223: 二輪闖紅燈自撞 全責 包個屁紅包 那個調解的腦袋撞到喔185F 07/05 14:07
rei91703: 你可以回調解委員,道義上若是要包白包你可以接受,你開什麼車與對方違規無關,他也可以自己包紅包給對187F 07/05 14:13
ewolf: 調解委員會就是鄉愿單位,不能接受就坐等開庭吧190F 07/05 14:14
Athas00: 喜歡紅包文化的老鄉愿而已191F 07/05 14:16
a7610783: 對,因為她們唯一目的就是和解,怎樣都可以192F 07/05 15:14
tyantmf: 幫忙和解的193F 07/05 15:27
dknymaster: 講白就戳湯圓的  但也有少數非常專業的執業律師194F 07/05 16:41

--
作者 cherish0514 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄