作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [新聞] 歐盟2035年禁售燃油車
時間 Fri Mar 31 10:16:52 2023



合成燃料雖然可以利用超出電網需求的電力來發電,但是另一個更有效率的選項,是用電
池或是其他方式,把電力儲存起來

而且轉換成汽車動能,無論如何都有極高比例的損失,總之在能源效率上還是比不上電力

合成燃料目前價格是正常汽油好幾倍,就算在可見的未來會因為規模持續大而下降,但預
估到中期2035年時侯,頂多下降到目前油價的兩倍,跟電價也更不用比


總之呢,以後在歐洲開油車的,肯定是有錢人,市場會只剩下高級豪華車,就算是平價品
牌也是出頂規款為主

台灣則無法比照辦理,因為台灣的綠電建設進度跟發電成本,高到不行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.95 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-03-31 10:16:52
※ 文章代碼(AID): #1a9aAMSE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680229014.A.70E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 歐盟2035年禁售燃油車
03-31 10:16 QuentinHu
leo255112: 光台灣路上還是一堆古董,就覺得想這些都還太早了1F 03/31 10:18
b18902040: 感覺後面科技都在等核融合,無限電力出來才有的玩2F 03/31 10:27
DYE: 就算核融合的發電成本極低或是接近零,這個發電效益的價值在,那核融合設備就會高貴。除非技術普及到多數國家能自建了。3F 03/31 10:47
ChungLi5566: 有生之年應該看不到這個景象6F 03/31 11:17
hanchueh: 充電普及跟電車價格普及之後
油車就只剩競技的時候可以用了 讓空汙遠離生活7F 03/31 12:01
TurtleGods: 不會啊,台灣都有錢人,電費跟合成燃料一樣貴就好
核融合啊,以本科物理來看,那是屬於上帝的能源,不太認為可以量產9F 03/31 12:32
hanchueh: 應該是要量產太陽能風力跟電池13F 03/31 12:57
XXPLUS: 核融合商轉是沒問題的,差別在是得等五十年還是五年,另外核融合發出來的能量也不是電能,一樣是要蒸氣渦輪機轉換,所以對一般人來說電廠是核分裂還是核融合,他們可能沒啥感覺,核融合真的成功,就是沒有壞處只有好處的核電廠,可以到處盡量蓋這樣,但發電成本還是有一定門檻的,電費不可能降到零14F 04/01 21:10

--
作者 QuentinHu 的最新發文:
  • +6 Re: [閒聊] 國道警察局:外線龜車也不行 - car 板
    作者: 175.98.154.254 (台灣) 2024-07-04 10:28:34
    11F 7推 1噓
  • +20 [閒聊] 納智捷n7增程版將出 n5明年搶市 - car 板
    作者: 175.98.154.254 (台灣) 2024-06-18 18:20:41
    就不直接轉全文了 1. n5預計明年第二季 配置沒提到 2. n7年底可能會有單馬達LR版本 預計年底上 就是之前喊出來的700KM續航版本 但那個700應該是NEDC 我相信正式上市不會這樣溝通 …
    44F 21推 1噓
  • +42 [閒聊] 台灣車商賺多少 - car 板
    作者: 122.147.136.254 (台灣) 2024-06-12 11:32:55
    上網隨便抓 剛好幾間都有財報 當然財報還是可以有數字操作的空間 不過攤開行內公司比一比 還是有一定準確度 1. 和泰車 Toyota+Lexus+Hino 結果MG進來以後 相比缺車之前的16-19 …
    94F 43推 1噓
  • +33 Re: [閒聊] mg4上市覺得gr altis很臭? - car 板
    作者: 101.136.223.115 (台灣) 2024-06-08 19:58:55
    因為討厭中國所以討厭中國車 就直接說出來,這沒關係 台灣是言論自由的國家 沒人強迫你買或是要你認同 但不要用似是而非的理由來包裝 好像自己邏輯很好 其實根本破洞百出 MG開價比中國高 我請問哪一台中 …
    67F 35推 2噓
  • +2 Re: [閒聊] 為什麼大貨車沒油電版 - car 板
    作者: 36.226.116.6 (台灣) 2024-06-08 11:56:46
    7F 2推
點此顯示更多發文記錄