回看板
Disp BBS
作者 pigpigcom123 (jkk01)
標題 [新聞] 基隆警值班台遭撞亡　未達「因公殉職」惹
時間 Mon Jul 15 11:29:49 2024

基隆警值班台遭撞亡　未達「因公殉職」惹議！撫恤金差726萬

Etoday新聞雲
20240715

記者郭世賢、劉人豪／基隆報導

基隆八堵分駐所今年2月29日遭簡姓男子開車衝撞，當時正在值班台工作的24歲男警蘇昱
鴻閃避不及遭撞重傷不治。案發後，基隆警察局向上呈報「因公殉職」，不過警政署認為
未達「因公殉職」標準，請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報，引發警界嘩然。而「因
公死亡」與「因公殉職」，撫恤金差異相當大，本案的撫恤金部分，因公死亡為378萬，
因公殉職為1104萬。


回顧案情，家住在新北市的簡男2月29日晚間先在貢寮澳底漁港附近偷來一輛小貨車，接
著沿台62往基隆方向一路狂飆，先是追撞巡路員劉冠群，造成劉冠群死亡，接著開車衝進
基隆八堵分駐所，當場將在值班台值勤的蘇昱鴻撞死。


據悉，事發後基隆警察局向上呈報蘇昱鴻是「因公殉職」，但是警政署認為沒達到「因公
殉職」標準，因公殉職條件為出勤公務或重大案件（槍案、突遭歹徒攻擊傷亡），才能認
定為因公殉職，而蘇昱鴻在所內守望勤務，突然遭外力意外死亡，應該是「因公死亡」，
於是請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報。


據了解，若為因公死亡的話，依照公務人員退休資遣撫卹法，撫恤金為本俸2萬1千元，給
予180個月，共為378萬；若為因公殉職的話，以年功俸則是用最高俸4萬6千元計算，給予
240個月，共為1104萬，兩者相差726萬。


另外依照警察人員人事條例，慰問金也有差異，若為因公死亡的話，發給其遺族600萬元
；若為因公殉職的話，發給其遺族1200萬元至1400萬元。


https://www.ettoday.net/news/20240715/2777429.htm
基隆警值班台遭撞亡　未達「因公殉職」惹議！撫卹金差726萬 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
基隆八堵分駐所今年2月29日遭簡姓男子開車衝撞，當時正在值班台工作的24歲男警蘇昱鴻閃避不及遭撞重傷不治。案發後，基隆警察局向上呈報「因公殉職」，不過警政署認為沒達到「因公殉職」標準，請基隆警察局重新用「因公死亡」呈報，引發警界嘩然。而「因公死亡」與「因公殉職」，撫卹金差異相當大，本案的撫卹金部分， ...

 

因公死亡
因公殉職
撫卹金差很大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.253.167 (臺灣)
※ 作者: pigpigcom123 2024-07-15 11:29:49
※ 文章代碼(AID): #1cb9UlH8 (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1721014191.A.448.html
→ EEERRIICC: 人事人員依法行政 應該沒啥問題1F 07/15 11:34
→ faruk: 條文訂死，不是吵就有用
https://i.imgur.com/jtg7Ega.jpeg2F 07/15 11:40
[圖]
推 GOOD2: 以後自己po帳戶 開放抖內比較實際4F 07/15 12:26
→ killerbbt: 2樓你確定？ 那政風室主任被車撞死為啥算因公殉職？
還有一個什麼划龍舟休克的？ 為什麼也算因公殉職5F 07/15 12:27
→ lwmyueh: 警政署應該讓警局比照總統府，安裝防撞拒馬，不然日後這種事再出，員警的命不值錢8F 07/15 12:37
推 NTHUFLL: https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=489&Page=5447&Index=1
划龍舟哪有給殉職
https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=410F 07/15 13:01
銓敘部全球資訊網[新聞稿]

 
銓敘部全球資訊網

 
→ NTHUFLL: 89&Page=5447&Index=114F 07/15 13:05
推 hpj0126: 還是有人會考15F 07/15 13:47
推 d88647511: 之前黑鷹護理師銓敘部也是死不給冒險犯難
蘇貞昌跟一些立委公開靠北幾句 銓敘部就發新聞稿說確定是最高等級冒險犯難了 真的要給還是有用啦
就看哪個綠營立委願意放話16F 07/15 15:00
推 faracross: 妻子做法才是真理 募捐都不知道募去哪裡20F 07/15 15:27
推 candyrainbow: 在分駐所內值班台執勤，不就是出勤公務？玩什麼文字遊戲21F 07/15 15:37
推 luismars: 性質的確有差別23F 07/15 15:56
→ airlow: 出差才叫出勤，原地留守不算出勤?24F 07/15 15:57
→ luismars: 但訂出"價格"差別的邏輯就怪怪的,鼓勵人去冒險死嗎?25F 07/15 15:58
→ MediaPlayer: 悖雂@律改殉職就好了啦 每次都吵這個很無聊
乾脆以後一慮改叫殉職就好了26F 07/15 15:58
→ EEERRIICC: 所內待勤、值班台執勤、開車出勤 可能要分辨一下
大家可以判斷看看28F 07/15 16:53
推 tequila997: 勤務不同
代價不同，也是挺合理的30F 07/15 16:53
→ fcz973: 當然鼓勵你去死啊，勞工有退避權你有嗎32F 07/15 18:03
噓 Noobungas: 內勤死不算？33F 07/15 18:20
推 Intension: 基層命不值錢，再次證明工作做剛好就好，絕不需要多認真付出34F 07/15 18:39
推 NTHUFLL: 有出勤，所以用才「因公」死亡去撫卹。36F 07/15 18:53
推 marskam723: 嘖嘖37F 07/15 19:55
噓 ntoummd: 坐著被撞死也想算因公殉職？ 哪裏有冒險犯難呢 ？ 笑死38F 07/15 19:57
→ pttfm: 在警局執行公務時死亡，難道是在值班台上睡覺嗎?40F 07/15 20:42
推 Hotem: 被動 主動  本來就不一樣  合理
1.態樣只有兩種 太少 2.因公死亡太廉價不值 應提升總之就是 因公死亡的金額太低 請修法
非警察人員 即使是 不顧生死 奮勇執行任務 以致死亡只有 因公死亡 沒有因公殉職選項  太廉價  請修法41F 07/16 01:39
推 WTF1111: 比照勞保職傷死亡，數字差不多，只是政府想轉移焦點才在這種事情上吵吵鬧鬧46F 07/16 02:50
噓 kobe7785075: 連這種錢也要省 好可悲喔
講難聽的 這直接核定因公殉職 誰會有爭議48F 07/16 04:09
推 LTpeacecraft: 事實是，你警消的命不值錢，秤斤論兩剛好而已，是走還是留還是怎麼應對？實際點50F 07/16 12:28

--
作者 pigpigcom123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄