作者
標題 [新聞] 扯！桃市府標售案1.4億土地1400萬賣掉？
時間 Wed Jun 5 11:07:02 2024
標題 [新聞] 扯！桃市府標售案1.4億土地1400萬賣掉？
時間 Wed Jun 5 11:07:02 2024
扯！桃市府標售案1.4億土地1400萬賣掉？民政局： 將廢標
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4694482
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/phpKtOpWt.jpg)
議員陳雅倫提臨時動議要求政風處介入調查
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃市府標售桃園區中山路祭祀公業林宗土地，卻將底標1億
4000餘萬元誤植為1400餘萬元，每坪127萬餘元的土地以1/10價格就賣掉，事後決定撤標
，得標民眾批市府罔顧民眾權益，國民黨議員黃婉如日前在總質詢時披露此案；桃園市議
會第3屆第3次定期會今（4）日閉會，民進黨議員陳雅倫提出臨時動議，要求政風處介入
調查此案，並獲大會通過。
，得標民眾批市府罔顧民眾權益，國民黨議員黃婉如日前在總質詢時披露此案；桃園市議
會第3屆第3次定期會今（4）日閉會，民進黨議員陳雅倫提出臨時動議，要求政風處介入
調查此案，並獲大會通過。
陳雅倫發言指出，民政局於今年4月辦理代理標售1筆祭祀公業土地時，把底標1億4000餘
萬元的競標價以1400餘萬元宣告，並且也標售繳費成功；事後，民政局宣稱業務單位輸入
電腦資料誤植，也就是將價值1億多的土地打1折賤價賣出，買方完成行政程序覺得買便宜
了，現在被廢標，還要跑法院程序，不論是買方或是賣方，都因民政局的行政疏失造成權
益受損。
萬元的競標價以1400餘萬元宣告，並且也標售繳費成功；事後，民政局宣稱業務單位輸入
電腦資料誤植，也就是將價值1億多的土地打1折賤價賣出，買方完成行政程序覺得買便宜
了，現在被廢標，還要跑法院程序，不論是買方或是賣方，都因民政局的行政疏失造成權
益受損。
陳雅倫指出，若最後法院判決不如市府預期，中間短少的9000多萬元價差，是否要由人民
的納稅錢來填補？這麼嚴重的行政疏失，市長、局長難道不知情？主官不用負責嗎？市民
都在質疑這9000多萬元的價差，難道有什麼不法之事？此事不該大事化小、小事化無，因
此她具體要求，動議政風處介人調查此事，正本清源，給市民一個交代。
的納稅錢來填補？這麼嚴重的行政疏失，市長、局長難道不知情？主官不用負責嗎？市民
都在質疑這9000多萬元的價差，難道有什麼不法之事？此事不該大事化小、小事化無，因
此她具體要求，動議政風處介人調查此事，正本清源，給市民一個交代。
此案陳情代表陳姓地主表示，當時標售結果最高價為1432萬8800元，他們提出的1422萬
8800元為次高者，由於在土地上有建築物有優先承購權，最後他們以1432萬8800元得標，
目前正在委託律師提出法律訴訟；揭露此案的議員黃婉如表示，該土地拍賣底價應為1億
4222萬8800元，承辦人員漏寫一個「2」，變成1422萬8800元，送政風處是市府內部調查
，但仍應保障得標者的權益。
目前正在委託律師提出法律訴訟；揭露此案的議員黃婉如表示，該土地拍賣底價應為1億
4222萬8800元，承辦人員漏寫一個「2」，變成1422萬8800元，送政風處是市府內部調查
，但仍應保障得標者的權益。
========================================================================
心得：
這麼大的一筆金額，在公告的時候竟然把金額誤植，而且還完成標售的繳費作業。
不曉得這問題是如何被發現的，但也還好有在土地權利移轉之前發現，否則賠大了。
但除了承辦人之外，過程沒有其他審核機制嗎？過程到底出了啥問題？
請教大家看法，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.235 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2024-06-05 11:07:02
※ 文章代碼(AID): #1cNzPSyB (PublicServan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1717556828.A.F0B.html
→ : 真賣成了檢調和審計就要來了..1F 06/05 11:24
推 : 賣成就圖利，賣不成就國賠或懲戒2F 06/05 11:40
推 : 用大寫數字還是有好處的3F 06/05 12:02
→ : 原來是走優先購買權，那屋主是穩賺不賠 當然繳款4F 06/05 12:04
→ : 金融方面很多堅持國字就是這樣5F 06/05 12:04
→ : 這麼大的數字有辦法層層通關沒人發現6F 06/05 12:16
推 : 你以為層層把關，實際上搞不好承辦送出來就一路蓋過去了
你以為是用excel或calc驗算表格，實際上搞不好是word檔
不要把這小事當成公務員萬惡不赦，各縣市或法院拍賣都發生過類似的事，民營銀行帳戶、金額打錯也是偶爾會發生7F 06/05 12:26
你以為是用excel或calc驗算表格，實際上搞不好是word檔
不要把這小事當成公務員萬惡不赦，各縣市或法院拍賣都發生過類似的事，民營銀行帳戶、金額打錯也是偶爾會發生7F 06/05 12:26
推 : 這時候又是承辦人背了 所有蓋章的都不能說沒事好嗎14F 06/05 13:33
噓 : 這時又認為公務員很重要了 砍福利時可不是這麼認為15F 06/05 13:46
推 : 這種正式的標售案為何不是寫國字確認金額而是打系統16F 06/05 15:43
→ : 帶頭降低不動產價格，確實做到政府真正該做的事情17F 06/05 15:55
推 : 這要國賠也不太可能 畢竟得標者肯定也是看到價錢標錯才來標的18F 06/05 16:22
→ : 這種情形機關肯定要得標者先去訴訟再說.
而法院大機率判標價顯不合理.所以得標者很難打贏啦20F 06/05 17:09
而法院大機率判標價顯不合理.所以得標者很難打贏啦20F 06/05 17:09
推 : 雖然廢標可能性是極高，但買家也許可以主張投標過程支出什麼成本要求損害賠償，就還是有國賠問題22F 06/05 17:15
→ : 承辦人會飛高高24F 06/05 17:44
→ : 標錯價送個小禮物就好了25F 06/05 18:15
--