看板 Military
作者 mikamitomoya (三上智也)
標題 [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
時間 Wed Jul 17 17:19:30 2024


看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應
發現大家都很樂意繳錢
美軍直接駐軍的話
只要台灣付得出來 繳多少都沒關係
川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣
非常希望繳錢換保護啊XDDD
不過川普應該不敢真的收保護費來台駐軍啦
(說真的雖然收保護費不表示駐軍 但是你不駐軍收保護費也不合理吧)
如果真這樣做 那台灣就等於實質跟美國建交或者是準邦交狀態了

--
El Psy kongroo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.100.168 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2024-07-17 17:19:30
※ 文章代碼(AID): #1cbuoaIR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721207972.A.49B.html
※ 同主題文章:
[討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
07-17 17:19 mikamitomoya
kobebrian: 他根本不在意(就打一嘴砲1F 07/17 17:21
sedgewick: 「君無戲言」不是開玩笑, 越大的官越在意這句話 XD鄉民看到最大的官了不起就自家公司總經理...2F 07/17 17:23
psynanako: 生意做的成 商人會認真考慮的4F 07/17 17:23
sedgewick: 但你看總經理講話需不需要顧慮工程師的想法?5F 07/17 17:24
tony121010: 他在嘴砲騙票,一堆臺灣人窮緊張
君無戲言?現在都21世紀了6F 07/17 17:24
sedgewick: 絕對不會顧慮的......官威乘上一萬倍大概是美國總統8F 07/17 17:24
tony121010: 現在是聲量勝過一切的時代9F 07/17 17:25
sedgewick: 可以去問一下, 大官是真的會把自己的話當一回事.
小兵的口頭禪就反過來, 「我也沒辦法, 上面交代的」10F 07/17 17:25
psynanako: 雙贏 只卡在他能怎樣不讓維尼發瘋的讓台美防衛協定簽下去12F 07/17 17:26
kobebrian: 不然就是他的保護費不是那種 給錢 是我們去投資(例如台積電14F 07/17 17:27
HOLYXXXX: 轟炸北京都敢講了 但也只能用講的16F 07/17 17:27
line6sorrow: 他又不是第一次當美國總統,你看他任期講的事情有什麼真的發生?17F 07/17 17:28
sedgewick: 他才懶得騙你... 但出爾反爾也是他的權力, 你管不動所以我的經驗是說, 川普講什麼大概就是那個意思. XD19F 07/17 17:28
Mazda6680: 笑死,川普本來就是商人他也只看錢!!!21F 07/17 17:29
sedgewick: 不需要解釋太多但也不能解釋太少, 而且要照他的做22F 07/17 17:30
edison: 付錢請英文老師來取代沒有的黃埔醬缸好像不錯23F 07/17 17:30
HOLYXXXX: 期待下次更勁爆的言論24F 07/17 17:30
psynanako: 他上屆任內 世界很和平啊25F 07/17 17:31
Mazda6680: 事實上上次川普就說過中國打台灣他就要轟炸北京...想洗疑川論的還是醒醒吧呵呵!!共和黨最肚爛的是中國26F 07/17 17:32
puppy20308: 川普還說過要退出北約28F 07/17 17:33
patrick08: 沒有人覺得川普會賣台 只說他會賣烏克蘭29F 07/17 17:34
geordie: 他賣了烏克蘭啥?30F 07/17 17:34
Eriri: 他只說要台灣出錢 沒有說美國因此會增加保護31F 07/17 17:35
SIL: 在講君無戲言的要不要先回頭看看台灣歷任總統32F 07/17 17:35
patrick08: 等他上任就知道了 我都說預估他會跟副手說的做法一33F 07/17 17:36
baboosh: 是怕付錢不出貨呀35F 07/17 17:36
kobebrian: 賣烏克蘭喔 應該割地 但簽美烏共同防禦條約吧36F 07/17 17:36
Eriri: 他是嫌以現在美國的保護 台灣出的太少了 怎麼一堆人就覺得台灣出更多 美國就會保護更多37F 07/17 17:36
gunng: 川普上屆一開始還邀過習去他別墅 她孫女還唱茉莉花也說過習是他的好朋友(他說過很多人都是)39F 07/17 17:37
baboosh: 台灣應該反問 出錢你們會按合約辦事嗎41F 07/17 17:37
sedgewick: 「君無戲言」不需要弄到什麼天邊的總統啦... XD42F 07/17 17:37
gunng: 但上屆的貿易戰是有那些建置派幕僚在操刀43F 07/17 17:38
patrick08: 他副手是說割地沒錯 但川普也說過加入北約就是烏克蘭導火線 這一切等幾個月後就知道他怎麼快速結束烏克蘭戰爭44F 07/17 17:38
sedgewick: 找私下的機會, 對總經理頂一句「君無戲言」看反應.我可以說基本上老總的表情都會默默吞下來, 會當真的47F 07/17 17:38
gunng: 這次的幕僚會是誰 才會決定結果 川普說話反覆或是49F 07/17 17:39
sedgewick: 至於現實條件做不到那就另當別論...50F 07/17 17:39
gunng: 說的跟政府推得不一樣 老早就不新鮮了51F 07/17 17:39
sedgewick: 然後現在看的不是什麼上市櫃公司, 是美國大統領 XD52F 07/17 17:40
geordie: 等川普正的當選,決策小組成員也出來後再嘴賣不賣烏好嗎?烏克蘭又沒跟美國簽啥賣身契,是要怎賣?真的當選53F 07/17 17:40
patrick08: 假設承諾挺烏克蘭到戰勝 換個總統就要他割地的話
算不算賣56F 07/17 17:42
jamesho8743: 還在君無戲言笑死 中古代中國的毒太深 現代社會講究的契約精神和白紙黑字 用君無戲言來期待川普這個嘴砲王是不是搞錯了什麼?58F 07/17 17:42
sedgewick: 去頂撞看看啦, 我頂過幾個總經理, 不會害鄉民的 XD在頂撞的過程中我學到一件事就是說...
老總的話不能超譯, 也不能不當一回事, 就這麼簡單61F 07/17 17:45
kobebrian: 我覺得會是 我的確有講過 有機會的話我會做 這種方式帶過去64F 07/17 17:47
FF16: 駐軍的軍紀問題就夠讓人頭痛了,你看駐沖繩美軍的案66F 07/17 17:47
sedgewick: 然後老總出爾反爾, 那也拿他沒辦法... 像不像川普?67F 07/17 17:47
FF16: 件。以及美國也不可能銀貨兩訖跟台灣簽安保條約駐軍。頂多高價賣軍火給台灣,這樣要是到時候真的開戰,可保可棄隨他們高興。68F 07/17 17:47
Void956: 我想他大概也沒想過他要台灣,只會發生台灣整個直接倒貼過去吧。71F 07/17 17:48
ZackRyo: 不會,商人奸詐的很73F 07/17 17:48
hahabis: 說君無戲言的是在搞笑吧,說轟莫斯科北京你信嗎74F 07/17 17:51
kenntrf: 台灣超希望繳保護費的75F 07/17 17:51
sedgewick: 信啊, 他都說了為什麼不信? 有事證說不成立嗎? XD76F 07/17 17:52
jamesho8743: 古代君無戲言只是要強調君王的權威感 說真的他改了你又能怎麼樣? 別太相信這個 更何況是現代社會 還真以為大官都君無戲言?沒法律你根本咬不了他77F 07/17 17:52
Eriri: 他就沒說過多付錢就可以換駐軍 不過要是他真願意簽駐軍條約 對台灣而言 比起中國侵略的風險 美軍軍紀基本不是什麼大問題80F 07/17 17:53
sedgewick: 對啊, 所以要提醒「老總出爾反爾」也拿他沒辦法.83F 07/17 17:53
catlazy42120: 白紙黑字的存在就是君無戲言的契約版啊,不然幹嘛叫他簽安保條約,簽下去就不是戲言了84F 07/17 17:53
bbalabababa: 支持繳錢給美國爸爸幹爛習包子86F 07/17 17:54
sedgewick: 老實說, 我覺得... 川普不會簽什麼條約.
但是我還是會覺得私下去運作, 明面就繳保護費最妥當這可以參照安倍晉三被川普勒索時的反應, 全吞了 XD然後川普就去勒索中國了, 勒索不成打貿易戰...87F 07/17 17:54
kobebrian: 有一堆但書的轟炸北京 前提是中國要先侵略91F 07/17 17:57
Eriri: 其實不必想太多他會不會賣台 或者多付錢他就會承諾簽條約 川普要是上來 無論如何就是多給美國好處(不只是給錢) 讓他有面子感到開心就是了92F 07/17 17:57
bird33g17: 還沒上任 君無戲言 反觀台灣那個剛就任的...95F 07/17 17:57
Brioni: 還在選舉中,選舉話是講給選民爽的96F 07/17 17:59
blargelp: 給你錢 武器賣我們貴一點沒關係97F 07/17 18:00
vt1009: 老敗登完全被看不起了 XD98F 07/17 18:06
s4511981: 你一個收錢的會在意對方願不願意繳錢嗎?反正有收到錢就好99F 07/17 18:08
Howard61313: 我也看過「服務不變只是討錢」這個說法,但如果服務不變,那就應該維持原價。漲價也應該提供理由,哪怕是一個吸引消費者多砸錢的促銷方案287F 07/18 12:27
lupefan4eva: 我不樂意290F 07/18 13:13
CelestialRel: 台積早就過去設廠了,要不要看亞利桑那是誰在擋?291F 07/18 16:45

--
作者 mikamitomoya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄