作者 Piin (過去 現在與未來)標題 Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足時間 Tue Oct 31 21:43:27 2023
推文有人說復仇者就夠了。
美軍陸上現在唯一能有效攔截火箭跟飛彈的東西，腳又夠長的叫愛國者，往上是更貴的薩德
，再下來就是僅能單點防禦的C-RAM。所以現在不論大小問題唯一的解方就是愛國者，不管
是哪一個戰場都一樣。
陸射型AIM-120跟AIM-9X雖然都有未可能可以用來反火箭的潛力，但美帝手上沒有完整可投
入戰場的現貨系統。
愛國者的問題在哪？一個字，貴。
PAC-3 MSE 大概4M美金一發（鐵穹的攔截飛彈25K美金一發）除了油霸跟米國，有誰能把PAC
-3當沖天炮打？
PAC-3另一個問題是產量...
就算在需求不斷的2022年裡，PAC-3一年的產量大概就500枚這個量級，原本更只有約每年24
0枚。500枚不計消耗大概夠一年滿裝五個連的量，但真的打起來今年基輔在對抗俄國的飛彈
攻擊時2分鐘就可以消耗掉30枚飛彈，一年500枚產量其實分下去連補一個戰場的消耗量都有
問題。，更不用提油霸那邊對PAC-3的需求也像無底洞一般的大。
這樣的問題你知我知全天下大概都知道，所以美帝在這兩年一直‘’建議‘臺灣補足‘在台
灣的‘’’庫存（換言之，不用太期待開戰後馬上有金手指可以按）……但多少庫存是安全
的庫存呢？至少現在手上的量是一定不夠的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.179 (臺灣)
※ 作者: Piin 2023-10-31 21:43:27
※ 文章代碼(AID): #1bGGI1cE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698759809.A.98E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足
10-31 21:43 Piin
→ nanozako: 嗯？NASAM沒辦法攔截鐵管火箭嗎？1F 10/31 21:48
推 Nusat: 感覺攻守雙方的支出很不成比例2F 10/31 21:49
→ wowu5: 美軍現役只有一套放在DC的NASAMS作首都防衛3F 10/31 21:53
推 CGT: 還有更貴的標準三型，據說準備在羅馬尼亞設陸基型4F 10/31 21:55
→ wowu5: 美軍內部好像有點不太偏好SL-AMRAAM
陸軍IFPC主要選用陸射AIM-9X、海陸MIRC用Tamir(鐵穹6F 10/31 21:58
→ CGT: 盟友這麼缺飛彈，又有那麼多晶片在東亞某島國生產是不是有可能轉化為軍工商機呢?8F 10/31 22:00
推 asmp: 弓三的量產到2026年就要結束，接下來應該要大規模量產弓三增程型。10F 10/31 22:12
推 Brioni: 美國軍工產業是重點票倉，不是一級盟友別做夢12F 10/31 22:17
→ thigefe …
→ thigefe: 就如RAM到ESSM之間，是能切出市場，只是不夠便宜13F 10/31 22:22
→ iqeqicq: 確實要防範中國內陸來襲的MRBM和HGV14F 10/31 23:08
推 glad850: 對面的洗地可以先用打不準的遠火洗光中程防空彈，你明知它打不準但是要不要攔就很尷尬了，等中程彈耗光就沒東西反飛彈了15F 10/31 23:49
推 Kristina: 攔火箭最便宜的成熟產品就鐵穹系統的Tamir 攔截彈，但還是老話：產能不足。誰有那個面子主導授權成立跨國生產聯盟，就像二戰自由輪那樣18F 11/01 00:02
推 zanyking: 源頭打擊、報復性打擊的能力看來越來越重要22F 11/01 01:24
推 cruise: 看到S400的表現，台灣把做好足量源頭打擊或許更簡單23F 11/01 04:01
噓 imprezasti: M-SHORAD已經下部隊了 還優先給歐洲駐軍用24F 11/01 05:51
→ JOHN117: 復仇者是備胎轉正，蘇聯解體後，美國砍掉了前沿區域防空系統，才讓波音有可趁之機25F 11/01 06:27
--