回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jackchuang (小莊)
標題 [情報] 烏軍用無人船攻擊俄國軍艦
時間 Thu May 25 21:29:37 2023

https://twitter.com/thewarzonewire/status/1661472818880712704
俄軍拍片顯示烏克蘭的無人快艇襲擊俄國海軍偵查艦Ivan Khurs
https://twitter.com/Archer83Able/status/1661379305236987907
影片中可見其中一艘快艇遭擊毀；俄軍聲稱擊毀三艘快艇

快中午時，吉米大的情報文裡有提到這件事

俄軍聲稱三艘都被擊毀

但剛剛看到影片。

似乎不是這麼一回事。

https://twitter.com/UAWeapons/status/1661724151520849920

被摸到這個距離...

不知道能開多大的洞？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.17.9 (臺灣)
※ 作者: jackchuang 2023-05-25 21:29:37
※ 文章代碼(AID): #1aRsB62W (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685021382.A.0A0.html
※ 同主題文章:
[情報] 烏軍用無人船攻擊俄國軍艦
05-25 21:29 jackchuang
Re: [情報] 烏軍用無人船攻擊俄國軍艦
05-27 06:08 jimmy5680
推 Edison1174: 應該撞上了 只是不知道破壞效果1F 05/25 21:31
→ scotch: 這根本已經碰到了吧
我國海軍在成功級多放兩門40砲不是沒有原因2F 05/25 21:31
→ AKSN74: 阿 慢了一步4F 05/25 21:33
推 patentshit: 被動式撞毀敵船三艘5F 05/25 21:33
推 njnjy: 神風船6F 05/25 21:35
推 spiers: 三艘都擊毀沒問題啊，只是有些用船體撞毀的7F 05/25 21:38
推 genjuromkiii: 用臉擊毀8F 05/25 21:41
推 hahabis: 都可以用戰車擊毀ATGM了，怎麼不能聲稱9F 05/25 21:49
推 ayaneru: 科爾號2.0?10F 05/25 21:49
推 HappyKH: 這防禦方感覺好絕望11F 05/25 21:49
推 rockchild: 這口徑感覺不大捏12F 05/25 21:52
推 nanozako: 除非USV沒有順利引爆，不然這傷害應該不小
不過是，俄方畢竟成功回傳了第一艘的攔截影片
如果船破了個大洞船上還有人好整以暇的回傳影片
跟大本營說攔截全部成功、不用擔心 不然還蠻謎的13F 05/25 21:59
推 MilkTeaMan: 用身體扛一發也叫擊毀17F 05/25 22:03
推 vestal: 不知道有沒有爆18F 05/25 22:06
推 kkttaipeityy: 海軍：就說要裝40砲打小艇19F 05/25 22:15
推 mithralin: 應該是沒問題，有問題的話早就派拖船去處理了20F 05/25 22:17
推 weimr: 靜待後續消息惹！21F 05/25 22:17
推 EmeraldWater: 看推特下討論可能有爆炸，但造成的破壞不大22F 05/25 22:18
→ iqeqicq: 無人自殺船反而不適合我們
台灣海峽風大易翻船，加上共軍電戰干擾也更厲害
我們能拿出的法寶就是更多的反艦飛彈23F 05/25 22:19
→ nanozako: 烏軍是需要主動攻擊，光靠陸基反艦飛彈射程不足
要靠USV的航程才能殺進黑海/克里米亞周圍海域
台灣剛好相反，是共軍兩棲登陸艦艇要開進海峽
所以陸基反艦飛彈射程延長+各式水雷就能殺傷26F 05/25 22:32
推 Hazelburn: 這樣沒炸到?30F 05/25 22:39
推 Croy: 台海風浪很大 噸位不夠很容易翻31F 05/25 22:52
推 morrishh: 今日俄軍最大戰果，贏麻了32F 05/25 23:02
→ patentshit: 交換比1：4，大勝！33F 05/25 23:05
→ DrFord: 怎麼那麼慢都打不中34F 05/25 23:19
→ cksxxb: 翻船了翻回來就好，無人艇沒差。波浪也可以作為掩護35F 05/25 23:24
推 Schottky: @cksxxb 翻船的話船上的設備會壞，不是沒人就沒事潛艦也不是蓋上艙蓋不會漏水就不怕浪
遇太大的風浪還是得下潛躲避36F 05/25 23:41
推 to1322: 有夜視的無人艇 在夜間的話成功率應該會很高吧39F 05/26 00:40
推 SuAiLUVu: 翻了翻回來就好？你以為划獨木舟哦XDD40F 05/26 00:43
→ ROCAF: 不就跟魚雷有87%像 還翻回來41F 05/26 01:22
→ pooznn: 小船設計得好 艙間水密做得好 哪存在翻船的事
不倒翁 什麼時候才會倒???42F 05/26 01:28
推 Schottky: @pooznn 照你的意思是小船永遠不會翻？
不倒翁一推就倒啦，說啥哩44F 05/26 01:31
→ pooznn: 你聽過古代海船要裝壓艙石嗎?! 是用來做什麼的嗎?!46F 05/26 01:36
推 Schottky: 知道，你要跟我說裝了壓艙石船就不會翻不會沉？
那海底那些沉船是什麼東西47F 05/26 01:40
→ nanozako: 呃 船體要特別設計過(+$$$)才能夠自動扶正
沒記錯這樣設計會犧牲掉其他性能 所以用的船不多49F 05/26 01:40
推 birdy590: 跟飛行器一樣 不用考慮上面載人問題會少很多51F 05/26 02:21
推 x7834210: 就撞上了 炸成怎樣不知52F 05/26 04:58
推 Schottky: 簡單講是船身結構和上面的儀器要能承受海浪的 G 力傾側翻覆時不能損壞，不然就算浮著也失能了
包括推進器槳葉、穩定翼、船桅、雷達、光電等等
有些推進器運轉中露出水面外就會空轉燒壞
木船風帆時代的船本身就很難沉沒 (因為是木造)
但桅玕折斷的話就會失去航行能力，變成漂流鬼船53F 05/26 05:02
推 pippen456: 無人快艇要不同方向同時飽和攻擊59F 05/26 07:13
→ makelove0938: 俄艦：我大意了 沒有閃60F 05/26 08:10
推 ayaneru: 現代船隻翻一圈後一定是報廢了 裡面的主機 輔機 發電機之類絕對不會在原位61F 05/26 08:47
推 birdy590: 事實上把人拿掉 做出來很可能會像是個大魚雷63F 05/26 09:49
推 sunnybeank: 反而是中共可能這樣搞？需要破門的是他們64F 05/26 10:13
→ iqeqicq: 換成中國的話，頂多是突襲越南的海軍基地
或者渡過渤海和黃海攻擊南韓海軍基地
可以再次上演天安艦事件65F 05/26 11:34
推 aeoleron: 聽說航運地圖看得到這艘？68F 05/26 12:06
推 airandy1102: 被撞（X) 擊毀（O）69F 05/26 12:20
推 birdy590: 我們其實也用的著 只是面對的海象比黑海惡劣太多70F 05/26 12:23
推 kdjf: 在水中搞不倒翁會犧牲浮力餘裕的... 白話:變成動力不足的小潛艇71F 05/26 12:27
→ pooznn: 把原本就要負載的重物"固定"在船底的艙間 怎麼會犠牲浮力?!73F 05/26 12:36
推 suitup: 不用偷換概念吧 成功級那兩門40砲根本沒雷達導引 打個毛線 這種就是CIWS伺候就對了75F 05/26 13:29
→ pooznn: 老陽的40砲都有射控雷達帶砲了 成功級的沒有???77F 05/26 13:34
→ iqeqicq: 美國不是示範過用標一炸快艇？78F 05/26 17:15
推 ivon852: 台灣應重啟震洋艇基地XD79F 05/26 22:33

--
作者 jackchuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄