「投票」對在KPOP圈中，從選秀節目、音樂節目的一位到各種人氣的票選，可以說是個不
陌生的體制，不僅能透過投票反應明星的人氣，也代表著該名藝人的號招力及影響力。但
隨著投票風氣越來越重，也讓許多粉絲也越發重視投票的力量，甚至更加團結在幫自己的
偶像催票，以增加在節目中獲得一位的可能。

然而就在昨（8）播出的《人氣歌謠》中，從一位候補名單到實時投票數都引起了許多網
友的關心，甚至還有人發現《音樂銀行》的事前投票制度似乎也存在著很大的問題，並
紛紛表示這樣的一位得主相當不客觀。

昨（8）日播出的《人氣歌謠》的一位候補名單中，分別是DAY6的《Time of our life》
、NewJeans的《How Sweet》以及ZEROBASEONE的《GOOD SO BAD》，雖然不少人看到五年
前發行的《Time of our life》入圍時感到相當驚訝，但由於人氣歌謠的入圍標準一向
是以音源比重為主，因此也讓韓國網友更對此次一位是誰而感到好奇。

然而就在一位投票結果出爐後，沒想到三者的分數不僅差距不大，第一名與第三名竟只
相差300分以內，也讓不少網友分析到，就以這次二三名未打歌，實體銷量比重不高的
情況下，由於音源成績非常的高，因此能與目前正在打歌的歌曲抗衡，而最終決定一
位的關鍵就是在實時投票，實時投票比例越高，也成為這位拿下一位的最後關鍵。

對此，網友也發現，粉絲似乎已經試算過並且預測排名將可能如何操作，所以在實時投票
上非常的積極，但就以人氣歌謠的投票制度來看，透過app最低儲值4400韓幣，即可馬上
獲得投票鑽石的費用下去算，就有網友試算光是這次的播出電視台至少在投票收益上就
有4-6千萬韓幣的收益。

因此不少網友也調侃到，「所以才說叫男團不要放棄人歌，遇到這種入圍沒打歌的還是可
以在投票下拿下勝利」、「男團真的沒理由再放棄人歌了」、「SBS有點良心的話，只少
回饋ZB1還有DAY6點什麼吧，看看這票數」、「SBS應該至少讓兩團免費上一次音放才對
」、「不然免費的年末舞台也好」、「再不然也請個咖啡吧哈哈哈」討論十分熱烈。

除了人歌外，另外還有網友發現先前出過爭議的《音樂銀行》至今還是有著相同的問題，
有網友表示在事前投票選項中，竟沒有DAY6跟伯賢這次的新歌，但兩者明明就是在這週最
有可能拿下一位的候補，竟沒有事前投票的選項，紛紛表示「所以不打歌就不給投票嗎」
、「只打一週也應該要給人家事前投票的機會吧」、「不懂總是這樣漏掉藝人的基準為何
」。

據悉這樣的情況早已不是一兩次，也有粉絲曾向官方反應但依舊未能獲得回覆，加上有些
只打歌一週的藝人有時候也還是會出現在事前投票的選項上，因此才讓更多粉絲不懂唯獨
被漏的基準為何，對此就有網友紛紛表示「每次都這樣也不是一天兩天的事了」、「先不
管有沒有入圍候補，有發新歌就應該給予可以投票的機會吧？」、「難道是全靠投票拿一
位嗎？不懂不把這些人放進去一起投票的理由」、「還是說有特別想給一位的人嗎」、「
看起來就這兩者最有可能拿一位但卻沒開投票？」討論相當熱烈。