作者 rageshone (shone)
標題 [閒聊] 宜蘭應該蓋一座水上樂園吧
時間 Mon Aug 21 15:03:16 2023




宜蘭好山好水

從陳定南開始觀光路線就確定是一大命脈

水就是宜蘭的主要特色

土地也那麼便宜(開玩笑拉)

為什麼沒有業者願意在宜蘭投資水上樂園

光看頭城到礁溪近海就一堆未開發等著出售的地

如果弄成濱海泳池也是他媽有夠讚

https://imgur.com/a/NPpzq89
[圖]

宜蘭不就是很適合蓋一個水上樂園媽?








因為看到高雄近期在吵要蓋水上樂園

想到宜蘭的優勢明明更大

水跟地都比高雄便宜

我們不是更應該蓋水上樂園?

他們要我們也要拉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.100 (臺灣)
※ 作者: rageshone 2023-08-21 15:03:16
※ 文章代碼(AID): #1aummuM6 (I-Lan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1692601400.A.586.html
※ 編輯: rageshone (223.140.101.100 臺灣), 08/21/2023 15:05:14
z520314: 員山公園旁?1F 08/21 15:17
yur: 那東北季風來了要玩什麼,員工薪水能不付嗎2F 08/21 15:33
你是不是沒看過海上工作相關人員的合約?
澎湖冬天可以玩什麼?
我之前船公司岸勤都有半年全薪,半年停航半薪(不用上班)
你不知道這種模式嗎......
noesy1123: 熟門熟路的在地人自然有私房戲水處3F 08/21 15:46
xup654z: 夏秋有颱風、冬春有強烈東北季風和多雨…你確定搞濱海泳池有搞頭嗎?4F 08/21 16:34
我相信宜蘭價值!你不相信嗎?!
你看不起宜蘭哦~吼~~~看衰宜蘭
xup654z: 然後並不是沒有業者不想搞,而是蓋了會影響漁業發展還有當地環境,你有空可以去查蜜月灣開發案還有宜蘭這幾年為何海岸線變化這麼大就知道為何了6F 08/21 16:38
hommingwu: 豆腐岬阿9F 08/21 17:05
exojin: 上新花園還在嗎?10F 08/21 17:13
kavalan1979: 龜山島賭場啦11F 08/21 17:57
ilanese: 龜山島海底溫泉啊!12F 08/21 18:14
IMMONEN999: 宜蘭也應該蓋機場 賭場 還有其他設施全部都要蓋13F 08/21 18:22
呃…你是不是不懂女生喜歡什麼
現在都是運動曬小麥肌、穿Bikini
你說的有哪個可以讓女生放IG
水上樂園可以男女約會,展現身材
滑水道還可以把泳衣bra都沖掉…我看你是很不懂哦

IMMONEN999: 小孩子喔 別人有什麼就都要有14F 08/21 18:22
不只要!我們還要更多啊!宜蘭有比高雄爛嗎?
你說
leejitsong: 你確定宜蘭地比高雄便宜嗎?15F 08/21 20:13
不確定,沒有嗎?
Andosinjo: 環評過不了,還會淪為藍綠口水戰16F 08/21 21:30
a151091: 親水公園不就是了,別人在缺水宜蘭在玩水17F 08/21 22:01
不是啊…那什麼幼稚給小朋友去的地方
你也幫幫忙

dorydoze: 你知道頭城海水浴場是怎麼消失的嗎!18F 08/21 22:07
我猜是因為他們沒有事先跟海大的河海工程學系教授好好的做設計規劃,先天選址錯誤+
沒有專業的相關人員持續投入改善

我亂猜的,有對嗎?

aofm: 你算哪根蔥啊19F 08/21 22:52
你他媽在挑釁是不是?
這個板很和平,你想真人PK?要的話私訊我

danlin1231: 說老實話
觀光不一定要蓋樂園 宜蘭的優勢是人文及自然景觀 蓋樂園直接破壞掉有比較好嗎? 只是肥了營建商跟政客20F 08/21 22:55
啊…難道你看不出來我沒有想那麼多嗎

說老實話,舉個例子
被一堆當地人罵爆破壞天際線世界灣
你覺得有符合人文自然景觀嗎?
是誰可以讓她蓋這麼高的?
你猜

是頭城盧家古蹟容積率轉移高價賣給世界灣的啦
宜蘭人自己都在破壞自己的景色了
蓋世界灣的時候你有出來說話嗎?
你的老實話很弱欸
※ 編輯: rageshone (223.140.101.100 臺灣), 08/21/2023 23:13:48
--
作者 rageshone 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄