作者 ke0119 ()
標題 Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中
時間 Tue Jul 16 10:48:47 2024


※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448

: 對於綠營支持者指黃國昌被電爆,黃國昌表示,尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的

: 間還長,導致他還未答完之前的問題就被打斷,而且也看得出來,大法官提的一些問題

: 有「預設性」,黃國昌酸,「問我問題的到底是中立的大法官,還是對方找來的訴訟代

: 人?

唉唉唉?等等,我們看的是同一場嗎?

尤伯祥發問的時間遠比給黃國昌超時答辯還來得短很多耶~
黃國昌怎麼有這個臉公然造謠啊?
難道是欺負我小草蔥粉看憲法法庭直播看不了三分鐘就
頭昏腦脹關掉所以根本不知道大法官給黃國昌的時間甚至
多到讓行政院等申請方的答辯時間被壓縮?


當天法庭裡面,問題問最長的大法官應該是蔡大法官,
但她的發言時間也沒有黃國昌一個人的總發言時間還多啊。


會不會是黃國昌在法庭上滑平板滑到不知道大家在講什麼了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 作者: ke0119 2024-07-16 10:48:47
※ 文章代碼(AID): #1cbT-HoX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721098129.A.CA1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場?黃國昌酸:是中
07-16 10:48 ke0119
ifififif: 問問題時間和完整回答時間要ㄧ樣?綠粉的邏輯只有這種程度哦?請定義反質詢,你示範看看同樣長度回答啊!1F 39.9.132.128 台灣 07/16 10:52
你要不要看看全場台下回答問題的人
誰講的比黃國昌還多?
全場廢話最多就黃國昌,沒有之一
rwhung: 問題超長的法官不是尤4F 114.40.39.150 台灣 07/16 10:53
RS44: 他的碼表跟別人不一樣5F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:55
LBJ2ndKing: 嗯你看的是不同場,你拿蔡大法官比他一個人被多個法官問問題的時間來比,嗯政黑很純6F 36.226.198.166 台灣 07/16 10:56
noway: 賺一萬塊跟花一萬塊需要的時間可以拿來比較嗎 塔塔智商ㄏㄏㄏ9F 1.200.29.199 台灣 07/16 10:57
fakeimage: 不愧是蔥草 辯護也不管事實 和蔥一致11F 182.234.219.121 台灣 07/16 11:01
DOOT: https://imgur.com/zUcRiYg
https://youtu.be/Gx1Qb-ocneo12F 59.126.75.112 台灣 07/16 11:02
[圖]
 
DOOT: https://imgur.com/Vv9hOk3 蔡大法官Part14F 59.126.75.112 台灣 07/16 11:06
[圖]
s81048112: 怯戰昌發言時間 把KMT的都搶走了15F 27.51.48.188 台灣 07/16 11:13
tomet: 國蔥自己花一堆時間鬼扯他騙蔥粉那套,還有臉怪別人??16F 114.137.191.14 台灣 07/16 11:20
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/16/2024 11:30:36
RS44: 蔥仔的最後兩句18F 42.73.72.84 台灣 07/16 11:47
stosto: 一個人一直離題還敢出來說話,這種論述還有臉說法律系?
現在就在攻防階段,不拿出法條跟論述點,在那邊分階段討論?19F 59.120.188.194 台灣 07/16 12:08
RS44: 答非所問23F 42.73.72.84 台灣 07/16 12:15

--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄