回看板
Disp BBS
作者 ttmm (unlasting)
標題 [討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？
時間 Mon Jul 15 23:11:10 2024

作業內容：

行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
質詢不予答復，反逕對質詢委員提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。

沒有名詞解釋，沒有案例，沒有例外說明，就這不到100字的內容，就足以讓法官當作法條
參考？

蔥哥你認真嗎？外行人都覺得這份作業毫無嚴謹之處，大法官難道這麼簡單能過？

我實在不敢想像這是康乃爾法學博士一個禮拜的作業內容....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.212.143 (臺灣)
※ 作者: ttmm 2024-07-15 23:11:10
※ 文章代碼(AID): #1cbJmGgg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721056272.A.AAA.html
※ 同主題文章:
[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？
07-15 23:11 ttmm
Re: [討論] 國昌寫了一個禮拜 就這？
07-16 02:21 shadowpower
噓 ppav0v0v: 什麼大法官？ 那個連法官都沒當過的？1F 49.217.58.42 台灣 07/15 23:16
推 KingKingCold: 對 就這2F 115.43.29.141 台灣 07/15 23:16
推 Harvard5566: 不可思議3F 101.9.101.28 台灣 07/15 23:17
推 gogen: 1.沒有明確定義，什麼內容，類別，範圍是屬反質詢，定義都沒定清楚
2.講了一堆不在官員的回答不在立委質訊範圍的，講了不在質詢範圍的=反質詢???
3.舉例一些dpp講反質詢，問題是你要先確定證明了dpp講的話是對的才拿來講吧!?你這麼看不起dpp,覺得dpp說的對??
拿你看不起的dpp立委說的當標準??4F 180.217.114.150 台灣 07/15 23:20
推 coyogre: 不-敢-相-信一個康乃爾的博士寫出這麼糟的作業，還當過別人的老師？XD12F 1.164.247.186 台灣 07/15 23:21
推 gogen:  https://i.imgur.com/vtcWmZq.gif14F 180.217.114.150 台灣 07/15 23:23
→ aragorn747: 教授叫你三天交作業 你五天後才交15F 49.216.165.140 台灣 07/15 23:28
→ harris30100: 影片裡一堆案例，答辯書也寫一堆你沒看不用造謠 垃圾網軍16F 39.14.73.72 台灣 07/15 23:49
推 gogen: 小草真的好好笑18F 180.217.114.150 台灣 07/15 23:51
推 fdtu0928: 影片裡有啥案例？
官員反應都剪掉了，誰知道官員答了啥？19F 180.218.232.43 台灣 07/15 23:55
→ ezorttc: 我看過了，還好而已21F 42.72.33.94 台灣 07/16 00:05
推 like60955: 學店政黑仔看完 覺得還好而已XDD22F 39.15.64.108 台灣 07/16 00:36
推 ilpqvm: 超瞎的，想拿民進黨當墊背，但又指不出別人口中的反質詢要怎麼界定，大概是要叫大法官去問民進黨吧，再來他也在學吳宗憲的招，"都還沒發生怎麼知道會不會做!?"傻眼意思就是要法先過我再考慮後面一步 嘿嘿怎樣我就是不告訴你勒!? 充滿白目的答案23F 125.230.86.45 台灣 07/16 00:37
→ powernanasi: 洨草說老師不用界定明確的反質詢定義，舉例叫你自己回家去想29F 114.47.23.79 台灣 07/16 00:55

--
作者 ttmm 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄