作者
標題 Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全
時間 Thu Jul 11 15:41:11 2024
標題 Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全
時間 Thu Jul 11 15:41:11 2024
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全
: 時間: Thu Jul 11 11:31:14 2024
--
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720668676.A.22E.html
: → Notraces: 幹畫一堆還是沒有終儲場計畫! 時程勒??? 125.229.145.197 07/11 14:13
: → Notraces: 不用當地縣市政府同意?新北卡乾儲場 125.229.145.197 07/11 14:14
: → Notraces: 歷歷在目!!睜眼說瞎話 125.229.145.197 07/11 14:14
誰跟你沒有終處計畫？
用不反核的好朋友sevenfeet的文風
你這樣的說法就是
能源造謠集團
能源造謠集團
能源造謠集團
很重要，要說三次
我國核廢料是依據用過核子燃料最終處置計畫書
然後這玩意每四年要修訂一次
https://reurl.cc/6vorqk
![[圖]](https://www.nusc.gov.tw/webpage/img/pavicon.png)
全程工作規畫為
潛在處置母岩特性調查與評估94-106
候選場址評選與核定107-117
場址詳細調查與實驗118-127
處置場設計與安全分析評估128-133
處置場建造134-144
這五個執行階段
正因為所有的事情按部就班來
所以我才能拿出潛在母岩調查報告打爆反核的臉
我才能具體的說出四千平方公里這個數據
其次
甚麼地方卡不卡
人家在馬英九時代就已重大公共建設
以專案的名義
由當時的農委會水保局八月十九日通過水保執照
也由原能會八月七日核發建造執照
我就問你這樣做新北市能卡甚麼？
你講講啊
本來這種事情就該由新北市政府自己去打行政救濟
偏偏到蔡英文政府
卻是由台電去告新北市府
我就笑了
馬的核電的主管機關到底是中央還是地方？
你拿法規跟我說說到底誰是主管機關啊
我們與能源造謠集團不同的是
我們說話可以拿出證據
能源造謠集團不行
以下引用不反核的好朋友sevenfeet的文句：
今如山鐵證在此
我要看看能源造謠集團,還要猖狂到何時?!
最後複習一次,何謂能源造謠集團?
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-07-11 15:41:11
※ 文章代碼(AID): #1cZuoPZn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720683673.A.8F1.html
推 : 把這些小鳥的臉打腫真爽
但要小心他們去捷運站砍人1F 1.200.142.110 台灣 07/11 15:43
但要小心他們去捷運站砍人1F 1.200.142.110 台灣 07/11 15:43
→ : 既然新北不行，那至少屏東的沒問題先用吧，新北的問題再慢慢解決3F 42.79.172.236 台灣 07/11 15:46
實際上核一廠的乾處也過了啊
說不行我也不知道不行三小
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 07/11/2024 15:51:17
推 : 他們NPC 式的回答，一點都無法帶起什麼風向，更像的是無法翻頁的過氣老人罷了5F 42.77.166.131 台灣 07/11 15:55
推 : 我反核 但是我要一直吹冷氣7F 101.12.21.145 台灣 07/11 16:02
--