回看板
Disp BBS
作者 shirman (跟風向對幹)
標題 Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...
時間 Sat Jun  8 09:20:56 2024

※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言：
: ※ 引述 《killua92 (樁白)》 之銘言：
: : 　
: : (二)除對藐視國會之被質詢人裁處罰鍰外，亦得由主席或質詢委員提議，出席委員五人以
: : 上連署或附議，經院會決議，依情事移送彈劾或懲戒。
: : 　
: : m(三)政府人員受質詢時，為虛偽陳述者，依法追訴其刑事責任。
: : 　
: : 　
: : 來喔
: : 　
: : 節目上黃國昌又使出經典招式,話只講一半!
: : 讓小草們佩服到變成瘋狂小草拼命在拜神,跪舔
: : 　
: : 首先呢
: : 在院會裏面表決誰有沒有說謊!就是一件很好笑的事情,國會在表決誰要罰二十萬,
: : 誰要移送去地檢署,當成被告給檢察官查,
: : 　
: : 這東西是
: : 　
: : 用表決的
: : 　
: : 用表決的
: : 　
: : 用表決的
: : 　
: : 這個小草們覺得沒問題嗎?
: : 　
: : 小草們捏著覽趴想一想,玩狼人殺的時候投票殺人時你都在想甚麼?
: : 　
: : 遊戲是遊戲,拿遊戲上面的東西搬到立法院 真的都笑不出來
: : 　
: : 質詢擴權,增加罰則,定義又不清楚這個處罰算不算一種政治決定?
: : 　
: : 而且黃國昌故意跳過這段"不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有
: : 其他藐視國會之行為"
: : 　
: : 這裡會不會破壞國家的保密機制?
: : 　
: : 我們現任立委就有一個正大光明洩密了
: : 　
: : 而且只需要看主席同不同意?小草覺得沒有問題嗎?
: : 　
: : 只要徐巧芯質詢,馬文君要求,國家機密就要當場解密...小草難道覺得沒有問題?
: : 　
: : 　
: 說到表決
: 用委員會做成決定
: 就一定是 合議制 表決
: 舉例 ncc和議作成處分 是委員舉手表決
: 行政處分起訴前 要先經過訴願
: 訴願怎麼決定 也是投票表決
: 還有什麼也是投票表決？
: 法院合議庭 下判決也是三人、五人投票決定
: 所以院會用表決方式有錯嗎？
: 有問題的地方在哪裏？
: 你也說不出所以然吧 ㄏㄏ

Q:如何判斷一個人有沒有撒謊?

1.一般人的情形:

透過證據的交互比對和合理邏輯推論

來檢驗其言論的真實程度

2.昌粉的情形:

由5個通常道德有爭議、甚至常有前科、泰半沒有受過法學訓練及考試篩選的人

來投票決定




昌粉對此的辯護是:

欸，行政機關和司法機關齁

雖然他們決定事情的形式、範圍和標準都有法律嚴格規範

而且做決定的人通常都有通過考試篩選、嚴格訓練，不然就是有多年相關專業

但他們都是投票啦

投票做出行政處分，和立委投票決定一個人有沒有撒謊

都是投票啦、都一樣的啦




昌粉智商真的很高

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.133 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-06-08 09:20:56
※ 文章代碼(AID): #1cOx7yOh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717809660.A.62B.html
→ fw190a: 由五個鄉民推噓判斷XD1F 211.76.42.58 台灣 06/08 09:21

五個鄉民不行啦，搞不好會有萬惡塔綠班混入

要由五個堅定昌粉來投票，而且受過國昌老師專業的法學直播訓練

這樣投出來才公正
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/08/2024 09:24:53
推 luke7212: 還看到卡提諾蔥居然在說「消防稽查
跟勞檢難道不會被濫用嗎」，已經到
了一個邏輯超過正常人範圍的程度了
，當然不會，真的是護航護到失心瘋
的程度2F 123.194.14.83 台灣 06/08 09:28

前幾天有人拿邪教檢驗表來酸沈柏洋

欸，有聽說沈柏洋有甚麼粉絲嗎？

倒是昌粉，聽聽他們言論

「果然國昌老師講的才是正確的 一聽就明瞭」

「你去看國昌老師的直播啦，老師都有講」

靠，自己看看邪教檢驗表中了幾條
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/08/2024 09:39:47
噓 sted0101: 表決不錯啊,不然主席一個人決定更好?
484不知道法院也有合議審判
一堆平民被濫罰時沒人car,高官財團就在那緊張,太狗腿了7F 123.194.132.237 台灣 06/08 09:44
推 DameLillard: 憑啥讓前科犯投票決定有沒有罪11F 115.43.147.86 台灣 06/08 09:47
推 KingKingCold: 由五個鄉民判斷恐怕還比五個立委判斷還有信服力
還記得遠見才不久前做的調查嗎?調查台灣人對各職業人員的信任程度
結果立法委員排最後一名 甚至還輸給12F 115.43.29.141 台灣 06/08 09:47
→ DameLillard: 是不知道立委的社會形象是有多差嗎？17F 115.43.147.86 台灣 06/08 09:48
→ KingKingCold: 陌生人
也就是 今天你在路上看到一個陌生人你對他的信任程度都還高過對立委的信任程度 結果要把裁量權交給這一夥"人"的手裡 笑死18F 115.43.29.141 台灣 06/08 09:48
推 a0931884572: 本來就要送檢調的東西 弄個投票決定要不要送 你是在演戲嗎？23F 101.8.41.52 台灣 06/08 10:03

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄