回看板
Disp BBS
作者
patiger
(唉)
標題
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
時間
Sun Aug 20 06:04:18 2023
小兔在到高的地方上班前談的就是一口價
但是小兔還是月月報加班費
然後通通給高拿去做雞精
這...
跟自不自願無關阿
你這樣是浮報了
而且明顯高本來就知道這件事
給人家死薪水
還要他去報加班費,多的給你...
慣老闆耶
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言
: ※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言:
: : 剛剛看到這張圖,應該是起訴書附件的line對話截圖
: :
https://i.imgur.com/1Qmp7Mt.jpg
: : 小兔跟陳奐宇說,有一筆26640的款項入陳的帳戶,
: : 然後老闆核定陳奐宇的加班費應為16872,
: : 所以小兔叫陳奐宇要再退9768回去公積金。
: : 然後陳奐宇對退款沒有表示異議,而且還說,
: : 「哈,這數字是歷月最少的ㄟ,好,因為加班爆炸吧」
: : 然後小兔下面回應說,
: : 我從未報過加班,那時候談薪水的時候,就是一價到底,
: : 不奢望加班費。如果每個月有多給他,算他賺到。
: : 也就是說,加班到爆炸的陳奐宇,也拿不到當月報滿的加班費26640。
: : 加班費還得經由老闆核定後,再把多領的吐回去
: : 而且退9768元還是那幾個月來退最少的
: : 然後,高跟小兔約定的薪資是一口價
: : 也就是說,小兔報出加班費的部分,都要原價退回,
: : 可能偶爾多給他一些,算小兔賺到
: : 難怪小兔是所有助理吐回金額最高的。
: : 然後現在還要全部推給小兔?
: : 難道小兔還能核定陳奐宇該拿多少加班費啊?
: : 柯文哲到底是給柯粉吃了什麼?
: : 可以讓他們還能理直氣壯的為高虹安護航啊?
:
https://www.mirrormedia.mg/story/20230814inv017/
: 【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉
: 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬
: 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不
: 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,
: 向立法院浮報助理薪資。
: 連結中有 薪資圖片
: 小兔(黃惠玟) 領的薪資是所有助理 最高的 70000 元
: 加班則是報到滿 46 小時,共領 24722 元
: 如果 Line 圖片講的是真的
: 代表那個月
: 光是 小兔 (實際的薪資在 70000以下)
: 浮報的薪資(?)和加報費 (24722)
: 都要繳回 『助理自願捐的』的公積金
: 另外 陳奐宇、李忠庭、王郁文 也幾乎都報到滿
: 剩下二個助理分別為 9小時、7小時
: 李忠庭是 不願意捐的 (反而不起訴)
: 陳奐宇 則是認罪的
: 王郁文 不認罪但知道有浮報這件事
: 我是覺得那二個助理的加班費應該是真的有加到
: 而且還可能是 加班有超過時數
: (4X之前的爆料是說 沒有達到績效,加班不會認)
: 我真的不懂,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.145.72 (臺灣)
※ 作者:
patiger
2023-08-20 06:04:18
※ 文章代碼(AID): #1auJnaN2 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692482660.A.5C2.html
※ 同主題文章:
[討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-19 22:10
lavarslaker
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-19 22:45
rwhung
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-20 01:56
z3645230
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-20 02:13
airforce104
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-20 02:25
a3556959
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?
08-20 06:04
patiger
→
ymlin0331
: 慣老闆無誤,但貪污大可不必
1F 172.59.160.27 美國 08/20 06:06
→
patiger
: 這就貪污阿...北七
2F 223.139.145.72 台灣 08/20 06:07
推
win8719
: 這就是浮報
3F 114.44.73.35 台灣 08/20 06:08
推
chunglee
: 沒錯 奇葩的事是有柯粉居然可以解釋成小
兔實際上有加班所以沒有浮報問題XDDD
4F 59.102.188.225 台灣 08/20 06:09
→
win8719
: 高不是老闆,他只是審核的人
政府公務員真正的老闆是國家,你要說慣老
闆先把他變成出錢的人再說
6F 114.44.73.35 台灣 08/20 06:09
推
beagle2001
: 還真 87 ,多念點書再來評論政治
9F 27.242.101.57 台灣 08/20 06:21
推
negatron
: 原來立委助理是公務員(筆記
10F 101.9.195.67 台灣 08/20 06:23
推
chunglee
: 立委公費助理適用勞基法法 但人事費用
是立院出的 故意滑坡來護航的就省省吧
照這樣滑坡所有標公家案拿錢都公務員?
11F 59.102.188.225 台灣 08/20 06:29
→
coyoteY
: 光是助理自願回捐+沒規定冰箱立委要買就
足以讓人見識到...
14F 114.43.55.54 台灣 08/20 06:44
推
win8719
: 助理是不算公務員沒錯
但是重點出錢的人是立院
16F 114.44.73.35 台灣 08/20 07:02
推
sizuku2
: 這哪是慣老闆,這妥妥的詐領,但詐領自
己的就算詐欺,高是詐領助理的,就是貪
污罪
18F 1.200.89.220 台灣 08/20 07:10
→
stocktonty
: 詐領公家的錢 還私自使用就是貪污
21F 180.217.145.38 台灣 08/20 07:18
--
作者 patiger 的最新發文:
+2
Re: [討論] 民眾黨不是說要捐公益? - HatePolitics 板
作者:
patiger
42.77.223.207
(台灣)
2024-08-26 13:27:25
6F 2推
+3
Re: [討論] 柯文哲是第一個拿選舉補助款私用的人嗎? - HatePolitics 板
作者:
patiger
42.77.223.207
(台灣)
2024-08-26 13:20:19
8F 3推
+3
Re: [轉錄] 陳智菡:本次政治獻金申報的錯誤 - HatePolitics 板
作者:
patiger
42.77.97.144
(台灣)
2024-08-19 18:51:52
13F 3推
+4
Re: [討論] 館長怒嗆阿北競選總部中… - HatePolitics 板
作者:
patiger
223.139.229.115
(台灣)
2024-08-14 22:38:33
11F 4推
+4
[討論] 你心目中的國會改革,跟藍白給你看的國 - HatePolitics 板
作者:
patiger
223.139.116.116
(台灣)
2024-05-22 07:32:41
33F 7推 3噓
點此顯示更多發文記錄