作者 ke0119 ()標題 Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣的時間 Sun Jun 4 10:07:42 2023
: 對於記者詢問，如何看待民進黨與國民黨都因性騷擾案陷入危機。柯文哲表示，相信制
度
: 要相信個人，比較理想應該是讓衛生福利部蒐集案例，思考在制度面上怎麼減少，除了
預
: 發生，還有發生後該如何快速處理，台灣常是每次出現案子，最多就是「找一個女巫來
燒
: 」，什麼事都沒做下次又重來，系統性的改進是台灣比較欠缺的文化。
不愧是2019年親自處理過性騷檢舉案的直轄市市長，
果然有一番見地。
依照性騷防治法第一章第6條:
「直轄市、縣（市）政府應設性騷擾防治委員會，
性騷擾防治委員會置主任委員一人，由直轄市市長、縣（市）長
或副首長兼任。」
而我在網路上搜尋"臺北市性騷擾防治委員會委員名冊"
只查到第八屆跟第九屆的名冊，其中主任委員都是"
副市長"，
後來又查了一下，找到一份
「
臺北市政府(107)府授人管字
第1076006774號函」
開頭明確指出台北市的性騷防治主任委員
由市長指派之
《副市長》兼任。
按這號法規，台北市的性騷防治主任委員
是副市長，不曉得為何
2019年的市府顧問
性騷案處理的是市長本人?
當時的主任委員(副市長)在哪裡?
不曉得
非性騷防治主任委員的
市長親自
在2019年處理這件市府顧問性騷案，
程序上是否合乎所謂"制度"?
又，當時處理該案的市長
(非當時的性騷防治主任委員)，
是否有依照性騷防治法第三章第13條規定:
「應於申訴或移送到達之日起
七日內開始調查，並應於二個月內調查完成；必要時
，得延長一個月，並應通知當事人。」
如果依照制度，為何事件過後將近兩個月才進入調查程序?
以上都是我對這位對性騷防治制度
侃侃而談的準總統候選人的質疑。
----------------------------------------------
不過我覺得他這趟來日本，應該會很受
日本女孩子歡迎，畢竟他對日本女人比
台灣女人還懂得打扮化妝,不會
出門嚇人
這點可是讚不絕口，
啊，不過你各位可別跟著學，因為依照
性騷擾防治法第一章第2條:
"
對他人實施與性別有關之行為，且有歧視、
污辱之言行使人感受敵意或冒犯之情境"
就是
法律定義上的
性騷擾了，
如果你
地位不夠崇高，
勸大家不要輕易在職場嘗試。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-06-04 10:07:42
※ 文章代碼(AID): #1aU_7myu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685844464.A.F38.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣的
06-04 10:07 ke0119
推 lookatsu3: 唯一支持柯文哲，藍綠不倒，台灣不會好1F 180.176.135.182 台灣 06/04 10:09
推 shinywang: 日本女孩應該看不上這種土土的阿北2F 61.58.165.25 台灣 06/04 10:12
推 ZeroValue: 是在寫論文喔，太艱澀了啦，96%的人都看不完...3F 42.76.119.61 台灣 06/04 10:15
以結論來說，就是質疑
性騷仔慣犯有無以權威繞過制度幫
親信性騷仔搓湯圓這檔事。
推 sillycloud: 嗯，看起來你沒處理過性平案的經驗5F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:18
剛好我們處理過公司的男職員性騷女職員的案子，我可以確定的是，我們沒拖超過一個多
月
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:22:59
→ sillycloud: 簡單回一個，進入調查程序就期限內找到性平調查人員進行調查訪談（要打逐字稿），通常兩個月左右結束差不多6F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:22
是呢，但啟動調查為何要花一個多月等
被爆料才開始呢？
又為何一開始是非性騷防治委員25人
名單外的人處理呢？
這也是我想向您請教的地方。
→ sillycloud: 最後，性騷擾認定絕對不是不舒服就算，這樣路上隨便都性騷擾了，但是知道一定要通報，所以吃案是最糟糕的9F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:25
當然當然，所以才有性騷防治委員會
22-25人去處理，照正常來說是這22-25
人啟動調查後判定有無構成性騷，
而非一個非名單內的權力者的個人判斷
對吧？
→ sillycloud: 我又不是本案調查人員，去問承辦人啊12F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:26
所以我才打了這篇呀~
推 cooldogy1973: 寫了一堆黑別人卻不會檢討自己的黨13F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:28
誰吃案就抓出來打啊，
相信以你這麼高尚懂得檢討自己黨的人
肯定不會只打藍綠對吧？
→ sillycloud: 可以有列席，想知道請去問承辦人，問網路上網友通常得到的都不是真相14F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:28
我的質疑都是2019年的新聞報導，
從該市長自己口中說出來的話去質疑，
何來的網路上網友之說？
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:33:23
→ sillycloud: 最有意思的就是當初林奕含事件，調查報告一堆人不看只想自以為
我是覺得啦，與其打別黨處理過的事情，不如對吃案好好做檢討比較實在啦16F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:29
不只要檢討，還應該繼續抓，
因為性騷案不會只有過去式，
而是現在進行式~
所有還在用言語、行動在性騷的人渣，
都不應該放過。
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:37:56
→ sillycloud: 我是回你的‘’質疑‘’，網友回你的
都不會是真相，去問承辦人才有用
你原文質疑的 推文回的都不會是真相啦20F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:35
→ lexmrkz32: 貼文目的本來就不是真相吧，不然何必貼這裡，直接去查清楚再來說不是更好，網友們又不是當事人跟承辦人23F 61.64.12.25 台灣 06/04 10:37
→ sillycloud: 也是，我浪費時間了，感謝提醒26F 101.136.191.127 台灣 06/04 10:37
您也是挺幽默，出來說程序應該怎樣怎樣，
問了您的意見，又說網友回的不是真相。
欸不是，就你提出意見，我想聽聽您的高見
罷了，什麼真相不真相的,我都被您搞糊塗了。
→ v9300087: 吃案黨到處質疑別人 哈哈27F 114.37.5.204 台灣 06/04 10:38
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:41:35
推 cooldogy1973: 寫了一大堆希望別人相信他黨問題也很大，不如一個人具名出來檢舉啦
再怎麼樣別黨有壓9個月再逼離職嗎？
性騷加職場霸淩發生在黨部
這個黨還到處吹民主進步28F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:39
那真的很不應該，懲處~用力懲處~
性騷者跟吃案者都是
→ cooldogy1973: 有這個文筆監督自己黨讓他步回正軌比潑糞有用34F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:42
不曉得潑糞的點在於...？
如果當時的性騷防治主任真的是市長，
而且第一時間就有啟動調查的話，
那就是我的質疑沒有正當性了，
若否，何來潑糞之說？
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:45:29
→ cooldogy1973: 民進黨沒發生這些性騷你會寫這篇文監督（轉移焦點）嗎？
這就是塔綠斑噁心的地方
平常根本沒在在意才會讓這麼多心向民進黨的年輕女性崩潰，公平正義是平常要做的，不是黨有難拿出來救場的 。36F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:43
我在之前也有針對此案質疑過的，
可不是只有現在才質疑。
現在這個時代，PTT人肉過去推文發文
並不難，你不妨花點時間找找2019年
10月底11月初的紀錄。
另外我也是結合以前的新聞採訪紀錄跟
法規，去對
今天這則新聞當事人的發言
質疑，如果今天當事人沒在性騷上說
什麼
重視制度之類的話，我也沒什麼
著力點。
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:53:08
推 cooldogy1973: 糾結第一時間是什麼意思，你可以說有瑕疵，但後來他實實在在的處理了43F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:51
糾結時間就是法規制度上有明定處理期限，
他要提制度，我當然就以制度反問他。
→ cooldogy1973: ，這和放9個月逼人離職，如果不是人選之人，如果不是當事人不忍了，這件事就是某個女性一輩子一內心深處一段不堪，我以為你會更了解民進45F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:51
我覺得你說的很對，如果當時不是議會跟
週刊爆出市府顧問性騷案，我都不曉得
受害者還得忍受多久，所幸後來有人看
不下去把資料給了議員跟媒體。
所以我很同意吃案真的很夭壽。
→ cooldogy1973: 黨各部門那些青年才俊為何接二連三吃案，去改正這個部份。柯當年發生事沒有少被罵沒有少被質疑。
用委婉論理的方法轉移焦點還是轉移焦點。49F 42.73.18.132 台灣 06/04 10:51
就像你說的，
民進黨第一時間沒處理，
沒送性平調查，
隔了幾個月被爆才調查
=吃案=該死
我很同意。
所以2019年市府顧問性騷案，
也是第一時間沒處理，
也是沒送性平調查，
也是隔了快兩個月被爆料才調查...
這算不算吃案呢？
還有一個重點是，
那個扮演吃案的角色
你也把他忽略了...
民進黨那個吃案的已經掰了，
那北市府那個吃案的呢？
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 11:05:34
--