回看板
Disp BBS
作者 ke0119 ()
標題 Re: [討論] 支持體罰嗎  版上的大大們
時間 Thu May 25 19:22:32 2023

嗯~~~~~看推文很多人支持體罰呢~
那是不是要支持柯文哲把體罰除罪化呢？


但我身邊家人剛好有個例子，
所以我無論如何都沒辦法說出支持體罰
這種話...

實際例子是這樣的，我有一個親兄弟，
念國中的時候被一個講話很雞掰的老師
羞辱，也被一定程度的體罰，但我這親
兄弟脾氣比較硬，一怒衝動之下雖然沒
有揍人，但是不小心傷到自己，差點把
命給丟了，之後就在家修養好幾年，
人生受到很大的影響。

以上實例，這還是幸運撿回一條命的情況，
所以我無論如何都沒辦法支持體罰，
當然大家的生長背景不同，可能你覺得
可以對孩子「適當」體罰，雖然我不懂
體罰就體罰，啥叫適當體罰就是了，
但身為一個政治人物，這種議題就不是
鄉民在政黑八卦打打嘴砲的程度，
這是作為一個政治人物最基本的素養，
更別提是總統候選人了。

至於你說體罰就不會有品格不良學生？
笑死人了，我那個年代，哪個老師敢體罰
放牛班的學生，體罰幾乎都是體罰些看
起來好欺負的學生好唄？

你柯文哲去打+9宮廟仔看看啊？
一個不小心，西瓜刀就劃破你肚皮了啦~
笑你只敢欺負老實人啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.8.14.37 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-05-25 19:22:32
※ 文章代碼(AID): #1aRqJw-S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685013754.A.F9C.html
※ 同主題文章:
[討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 18:01 sunyeah
Re: [討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 18:50 loser1
Re: [討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 19:22 ke0119
Re: [討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 19:40 sanae0307
Re: [討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 19:46 hydra3179
Re: [討論] 支持體罰嗎 版上的大大們
05-25 19:47 cutbear123
→ startiger …
推 startiger: 如果誤植愛滋器官庸醫都不用被打，學1F 101.137.92.117 台灣 05/25 19:24
→ startiger: 生能犯什麼錯比這個更大
※ 編輯: ke0119 (118.8.14.37 日本), 05/25/2023 19:25:41
推 hanslins: 我是講適當管教，現在是任何管教都被當成體罰，所以不是你不懂啥叫適當體罰，而是對於某些人而言任何管教方式都是體罰3F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:28
推 okgod: 打考不到100分的小孩7F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:29
→ kshsescaper: 同樓上，現在叫小孩寫悔過書 小孩身心受創請假幾天就可以告到老師沒飯碗8F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:29
→ okgod: 不打不罵怎麼教不知道是誰說的10F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:30
→ kshsescaper: 罰站：限制人身自由 告
罰抄課文：人格受到侮辱 告
罰打掃：不當體罰 告11F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:30
→ okgod: 現在是行為自述書，不是悔過書了吧
罰站他要廁所還是不舒服都可以休息14F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:30
→ kshsescaper: 我操你媽的畜生家長自己不會管還不給學校管，出社會都是敗類預備班的行為自述他不寫 你能拿他怎麼樣16F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:31
→ okgod: 本來就是家庭的問題，你學校要什麼打罵教育19F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:31
→ ke0119: 我們可以就柯文哲的話去說，「不打不罵怎麼教」，這裡我認為他已經把打罵當作一個合理的管教手段了，這樣我算有曲解他的意思嗎？20F 118.8.14.37 日本 05/25 19:31
→ kshsescaper: 家長不尊重老師 小孩有樣學樣24F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:32
→ okgod: 行為自述書不寫不能怎樣25F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:32
→ kshsescaper: 家庭有問題，小孩放出來學校影響別的學生 還是一樣 老師跟校方負責。你要把他帶出教室就是影響受教權 照樣告26F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:33
→ okgod: 所以他行為自述書不寫，家長不管，你用打的會有什麼用？30F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:33
→ kshsescaper: 今天要評論柯痞怎樣是一回事，他媽的幾代的執政黨從來沒正視這個問題，學者專家人本都去吃屎啦32F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:34
→ peterturtle: 如果社會允許學生頂著個小學肆業學歷頂一輩子，其實我也不是那麼介意要不要體罰。35F 42.76.180.246 台灣 05/25 19:34
→ kshsescaper: 當然有用，至少那些正常的學生不會因此學壞38F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:34
推 hanslins: 你去問老師，老師就是這樣講的，不打不駡不知道怎麼管小孩，說真的現代老師誰敢打小孩？重點是不止打罵而是任何管教方式都不能用，所以老師都是假請好請滿，55歲直接退休40F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:34
→ okgod: 所以柯文哲應該跳出來說就是要用以前打罵的手段正視教育問題45F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:35
→ kshsescaper: 正常人看到做壞事不會被處罰，犯事的人屌都不屌公權力。誰還守法47F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:35
→ okgod: 55歲能退的都是以前能夠打的，老了以後發現不能打了所以就退了49F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:35
→ hanslins: 樓上只是想挑柯的語病而不是想面對問題51F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:35
→ okgod: 有什麼問題？你要正視教育很可以啊52F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:36
→ bluenan …
推 bluenan: 打別人家小孩，還一副天經地義的樣子，好53F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:36
→ bluenan: 噁心
→ okgod: 你可以有不良學生退場或是轉換教育提案啊，而不是用打罵教育吧55F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:37
→ kshsescaper: 酒駕的罰再高都不怕 照樣累犯，是不是就不用罰了 反正罰了沒用嘛57F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:37
推 lostsky93: 何謂適當打？你的適當，別人不一定適當……59F 61.223.170.144 台灣 05/25 19:37
→ kshsescaper: 問題是現在就沒有這個方案，政府擺爛61F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:37
→ okgod: 柯文哲可以提出這些觀念來討論吧，而不是回到打罵教育63F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:38
→ hanslins: 影響別人家小孩的受教權好偉大歐！把問題丟給老師一句自求多福真的好簡單65F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:38
→ kshsescaper: 等有了方案再來討論，方案提出來之前小霸王繼續在學校鬧事影響正常學生67F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:38
→ okgod: 他如果要選總統可以提出他的看法或是方式啊，給人民選擇啊69F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:38
→ kshsescaper: 對 所以柯痞也是沒幹用 但打到這題就是垃圾執政黨失分大71F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:39
→ bluenan …
→ bluenan: 有種怎麼不去打黑道宮廟8+9，不就自恃上73F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:39
→ bluenan: 對下從屬關係，利用權勢在打人
這個真的有，打到最後歪掉的不是學生，
而是老師了。
→ hanslins: 適當管教不是適當打，老是轉換觀念，現在沒有老師會打小孩75F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:39
→ okgod: 如果他說今天我選上總統提出一個特殊教育照護，8+9都集中處理77F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:39
→ startiger …
推 startiger: 柯糞覺得誤植愛滋器官庸醫該不該被打?79F 101.137.92.117 台灣 05/25 19:39
→ kshsescaper: 愛的教育愛到現在小孩會對同學下毒80F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:39
→ okgod: 他說出的話，還是有逐字稿？
適當管教我也支持81F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:39
※ 編輯: ke0119 (118.8.14.37 日本), 05/25/2023 19:40:39
→ hanslins: 現在你就是不想面對教育上的問題而只是不爽柯而已83F 1.160.219.160 台灣 05/25 19:40
→ kshsescaper: blue你真的沒搞懂問題是什麼。現在老師對於惡劣的學生是沒有任何懲罰的手段的85F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:40
→ okgod: 以前不是愛的教育沒有對同學下毒手的？88F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:40
→ peterturtle: 如果你們家小孩願意退回去自己打誰要浪費力氣管教還要怕小孩報復。89F 42.76.180.246 台灣 05/25 19:40
我覺得很難說耶，我小學就遇到一個很極端
的老師，午睡時候張開眼睛被他看到，
直接去走廊半蹲到午睡結束，
要不然就打一大板，瞄準手指關節那種。
→ kshsescaper: 念兩句隔天學生請假看心理醫生你就準備飛高高 啥小邏輯91F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:41
※ 編輯: ke0119 (118.8.14.37 日本), 05/25/2023 19:43:08
→ okgod: 如果柯文哲提出，以後管教不動的學生可以讓家長領回管教不用接受義務教育，這種發言才是正確的93F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:41
→ kshsescaper: 以前對同學下手 可以輔導轉學 可以送少年法庭。現在什麼都不能做，懂嗎96F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:42
→ okgod: 幹嗎要逼迫老師要用打罵的方式管教小孩98F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:42
→ kshsescaper: 好了啦柯選不上沒有用了 啊執政黨要做事了沒99F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:42
→ okgod: 現在也可以送少年好嗎？不然那些被關的少年是？101F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:43
→ startiger …
推 startiger: 誤植愛滋器官庸醫不用被打，學生會服103F 101.137.92.117 台灣 05/25 19:43
→ startiger: 氣嗎
→ bluenan …
推 bluenan: 老師對於惡劣的學生是要什麼懲罰手段，老105F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:43
→ bluenan: 師是執法單位嗎？有問題不會報警報家長嗎
推 lostsky93: 跳躍到少年法庭了……107F 61.223.170.144 台灣 05/25 19:43
→ kshsescaper: 柯要講多少喇叭話一回事，教育部 立法院他媽的到底有沒有要對這種不是個案的負面事件做出改革。108F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:43
→ okgod: 現在也可以輔導轉學111F 114.42.124.136 台灣 05/25 19:44
→ lostsky93: 以前沒事可以隨便送少年法庭喔？112F 61.223.170.144 台灣 05/25 19:44
→ kshsescaper: 抱歉喔 還真的不能報警 家長也不屌你113F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:44
→ startiger …
推 startiger: 柯應該沒被打，市政滿意度才會墊底114F 101.137.92.117 台灣 05/25 19:45
推 okgod: 柯文哲台北市長的時候，台北市教育局容忍這些事情嗎？想知道115F 114.137.56.70 台灣 05/25 19:46
→ kshsescaper: 12歲以下警察不會介入校園事件，懂嗎
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3199484

算了我直接丟截圖117F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:46
6/19起未滿12歲兒童刑法除罪化 犯案改通知學校處理 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
「少年事件處理法」修正案部分條文19日施行，未滿12歲兒童全面除罪化，兒童未來犯下刑案，將不再送進法院，而警察機關一旦接獲報案，行為人若是兒童，則應通知學校及家長前來處理，不得進入司法程序。目前共有183案、220名兒童事件繫屬少年法庭，19日須全部結案，回歸行政體系輔導。少事法第85條之1規定，兒 ...

 
→ okgod: 怎麼會不能報警，你驗傷告傷害都可以123F 114.137.56.70 台灣 05/25 19:47
→ kshsescaper: https://i.imgur.com/1R9K6oH.jpg
https://i.imgur.com/WZYoQYW.jpg124F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:47
[圖]
 
[圖]
→ bluenan …
推 bluenan: 校方跟老師自己也是姑息的態度，為了聲譽126F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:48
→ bluenan: 要息事寧人，才會有問題學生無法處理
→ kshsescaper: 真的不要再瞎掰了
笑死 學校跟老師息事寧人？不息事寧人可以做什麼？128F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:48
→ bluenan …
→ bluenan: 刑案跟體罰能相提並論？131F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:50
噓 iamandre: 那就要問你這兄弟EQ為何那嚜低 要磨練啊 出社會怎辦
不要什麼都怪老師132F 223.141.148.199 台灣 05/25 19:50
→ kshsescaper: 你到底再掰什麼體罰，現在教育現場的狀況是你吹一口氣都叫做體罰懂嗎135F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:51
→ bluenan …
→ bluenan: 學校單方面也能退學問題學生吧？為何不退137F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:51
→ kshsescaper: 學校能單方面退學？你到底是無知還是反串138F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:51
→ bluenan …
→ bluenan: 不是惡劣的學生嗎？自己擺著不處理，怪家140F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:53
→ bluenan: 長？
→ kshsescaper: 好啊 惡劣的學生怎麼處理啊？有甚麼高見說來聽聽142F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:54
→ bluenan …
→ bluenan: 通知家長不處理，退學啊！校規擺在哪，不144F 58.114.248.4 台灣 05/25 19:57
→ bluenan: 是當神主牌拜的，執行啊！
→ kshsescaper: 蛤 什麼校規 退學？真的是無知法盲欸
https://i.imgur.com/WwSEnSF.jpg146F 218.161.62.233 台灣 05/25 19:57
[圖]
推 a96932000: 退學喔？十之八九民代就來了XD受教權……等等。所以，對學校和老師而言，最沒副作用的做法就是“放推”。愛唸不唸，愛乖不乖隨你。反正我該教的進度有到就好～149F 223.138.70.116 台灣 05/25 20:01
推 yan1979: 法律有冤案所以要廢除法律嗎 沒有比例原則嗎 體罰只是工具 重要的是制度應該完善154F 49.216.185.237 台灣 05/25 20:06
噓 kshsescaper: 洗完臉人就跑了喔156F 180.217.138.77 台灣 05/25 20:07
推 tasy4n: https://i.imgur.com/4NbdFH8.jpg157F 101.137.193.130 台灣 05/25 20:07
[圖]
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 目前反體罰派的普遍邏輯就跟廢死那群一158F 59.102.152.12 台灣 05/25 20:07
→ aa1052026: 樣

--
作者 ke0119 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄