作者 saitou68201 (漂泊不定)
標題 Re: [討論] 柯的硬傷有哪些?會使他衝不破30%嗎
時間 Fri May 19 11:43:49 2023


※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言:
: 我上一篇講侯的硬傷,謝謝討論。
: 柯文哲我認為
: 1.政治基礎不夠,沒有智庫,沒有人才庫
: 2.台灣極端光譜很難撼動,牢牢佔據可能有半數
: 3.個人形象被定位講話囂張,難聽,自大。
: 4.兩岸論述立場對於部分人來說無法清楚理解,甚至有人覺得就是國民黨思想,那不如投民
: 進黨。

柯文哲最核心的問題是,他的支持者中的大部分,基本上都是依靠輿論跟話術吸引而來的

而他的核心支持者,也就是真正的死忠票、鐵票是很少的


當然,我們要先定義,甚麼叫做鐵票?

鐵票就是那些跟你自身利益相關的事情,講白了就是利益,就是錢

因為對你有利,所以你的投票取捨跟支持傾向會文風不動,投票選擇跟鐵打的一樣;例如
,老軍公教人員本身幾乎都是KMT的鐵票,撇開意識形態不談,他們本質上就是國民黨政府
的侍從跟外圍,他們擁有的那些高得誇張的福利、所得、退休待遇等,基本上都是只有過
去的KMT政府才能給他們的


當KMT執政時,必然會維持這些族群的特殊待遇,因為這就是他們穩固的支持者核心

而一旦KMT失去執政時,這些人必然抗拒或害怕改變,會堅決希望KMT無限執政;因為新的
政黨上台,必定在政治上會回饋自身的支持者,滿足自身支持者的政治期待。為了避免自
己失去地位或是被清算,要不就是退休金被砍,淪落到遠比現在更差的處境,繼續擔任KMT
的鐵票是絕對合理且必要的


至於意識形態之類的問題,對大多數人來說那純粹是其次的部分,實質的問題才是關鍵

反過來說,為了意識形態選項投給跟自身利益衝突的政黨,這種人才是絕對的少數,一般
人是絕對不會拿這種事情去開玩笑;一個正常人很難會去投票給一個宣稱等到執政之後要
砍掉自己三成退休收入的政黨


這就是所謂鐵票

在這方面,柯文哲是絕對的弱勢

柯CF的支持者主要來自兩種:社會邊緣人跟高知識分子

因為柯CF跟他的政黨,本身在台灣大多數地區沒有執政,沒有組織,更沒有所謂基層,他
們是一個多數時間都在空戰,飄在空中的政黨;但儘管如此,身為反對黨有個優勢是顯而
易見的,那就是社會問題是必然存在的


而柯CF從來都不是笨蛋,他很清楚,既然他沒有辦法掌握實質,他的變通方式就是掌握所
謂的「輿論」

也就是說,他可以單純的依靠輿論,吸納這些對現狀不滿的任何人,或是吸納那些沒有辦
法見容於現實建制體系之中的人;這些人跟自身所處的環境沒有連結、沒有既得利益、處
在對社會現實絕對不滿的狀態,支持現有的體系與政黨對他們而言一點好處都沒有。換句
話說,這些人在現有的社會體制中占不到便宜,就會更傾向於反對現有的體系,藉此獲得
實質的利益


柯CF透過把自己打扮成為弱勢發聲、打擊社會問題的樣貌,藉此爭取這些人的支持;這些
對社會不滿的人群分布在全台灣各處,在任何地方都是絕對的少數,在任何一對一的地方
選舉中基本上都毫無疑問的會慘輸。然而,由於選舉體制跟方式的差異,柯CF的政黨在各
種地方選舉中看起來無比脆弱,如果不靠挖別人的牆角,可能連議員都沒幾席,完全沒有
半點大黨的氣勢;但在吸納全國選票性質的總統及不分區立委選舉中,柯CF跟他的民眾黨
看上去卻無比強大


而只要社會存在著不滿,柯CF的策略就永遠會奏效,只要他維持現在的策略,他永遠都可
以當一個提出問題的反對黨,而且這個策略就像永動機一樣運轉;因為社會永遠都有新的
不滿,解決一個問題本身就無比困難,而他的策略並不是要解決問題,而是在各種解決問
題的嘗試與訴求中見縫插針,破壞建制體系的各種嘗試,透過破壞性與瓦解性的策略來擴
張或延伸自己的支持者群體


對柯CF而言,儘管他的最終目的是執政,但他執行各種批評與破壞目的,是讓自己看起來
站在一個高高在上的地位,看上去無比英明,而不是真實的想解決問題;最直接的例證就
是,柯CF的政黨對於他們所提出的問題,當被問到他們自己有甚麼解方時,基本上是完全
沒有答案的空話,或是看起來跟執政黨的策略沒有兩樣


他的核心就是一句話,你不換人做做看不行

但如果你問他,為什麼換人做就會不一樣,他的回答只會是,因為我跟兩大黨不一樣

「因為我是外科醫生齁,這個務實就是我最大的Advantage」

這就是為什麼柯CF跟他的政黨,看起來極其像是一個極度個人崇拜的邪教組織,因為他的
支持度,本身就來自於對柯CF的個人崇拜所產生的信仰;而對他的信仰,正是源自於他始
終站在一個超現實的高度上。而當他如果神仙下凡時,就會開始被看破手腳,因為要嘛發
現他其實也不能解決問題,要嘛就是他提的東西更不管用,所以柯粉轉柯黑的過程就會自
發性地出現,開始逐步瓦解他原先的支持者群體


因此,正確的理解是,柯CF跟他的政黨,在台灣的社會裡面扮演的是一個解構者的角色

他透過吸納體制外的部分,以及解構現有的體制,來擴大自己的支持者來源,但他沒有辦
法在他的執政範圍內建立一個合理的資源分配體系,所以他的鐵票很難擴大,反而會因為
各種原因而萎縮


他的內圈核心支持者很鐵的部分分成兩類型,第一種是信眾,堅決相信除了CF以外沒人能
夠拯救台灣、改變社會的類型;第二種是分贓或分肥機制的一部分,這點跟兩大黨沒甚麼
兩樣。差別點在於,柯CF是沒有根的人,他所有的政黨組織、人脈跟資源分配能力遠比兩
大黨來得差,所以跟著他的人,要嘛就是基於資源分配的理由加入的,而在他失去資源分
配能力後,完全可以眼睛眨也不眨的就跟著其他政黨,大概也不會有甚麼損失


跟絕大部分小清新知識分子的想像不同,柯文哲並不是沒在做這件事,恰巧相反,他是個
非常馬基亞維利,非常務實的人,這點他並沒有說謊,他在分贓跟分配資源上做得非常的
兇,只是嘴巴上他始終非常反對,這就是為什麼不能看別人說出來的話,而要看他實際做
甚麼的緣故。他沒有做成功,建立出一票強大的鐵票核心,主要的因素是時間太短,而且
他缺乏自己的人脈與組織,而且社會結構(藍綠支持者)已經大致成形的情況下,做這件事
情事倍功半


柯CF一直依靠新的話術吸納外圍,但這就是純粹意識形態的東西,支持柯CF沒有實質的利
益,輿論跟話術是沒辦法取代利益的;中南部的農民、漁民阿伯,在他眼中那些腦袋硬得
跟花崗岩一樣的社會基層,是絕對不會基於甚麼狗屁打房跟社會住宅政策,放棄自身原本
的投票傾向,去投票給柯CF的


而且正好就是因為他的外圍支持者不鐵,所以他才必須一直加料、下重口味去維持他的支
持者群眾不散掉;就像是添火加燃料一樣,他必須不斷維持他的熱度,以及反民進黨、反
執政的訴求,來凝聚他的支持者支持他。他必須讓火一直燃燒,不然如果失去燃料、失去
聲量,他的外圍支持者到最後很可能會連投票所都懶得進去,只剩玄天上帝最後4%的信眾
參加


所以嚴格來說,柯CF最大的問題,就是在於他的鐵票真的不多

既然他的票會一直跑來跑去,他就沒辦法凝聚成穩固的支持核心,他很容易收了東丟了西

這也是為什麼他在話術上必須採取包牌的策略,就是為了滿足各類的需求


他的策略就是標準的「既要...又要...」,他既要節省國家開支,批評DPP買武器花太多錢
,又要備戰,認為應該增加國防預算到GDP的3%才是真的有抵抗的意志;然而按照他的意思
備戰時,又會被中國視為挑釁,進而對台灣進行更不友善的壓制


那他要怎麼解決?

答案是,他不解決,因為他是中、美兩國都可以接受的人選

他不提供實質性的解決方案或策略,而是只要選他,所有問題就會解決

而人是具有選擇性的,會選擇性的看對自己有利、自己支持或喜歡的事物,而對自己不喜
歡或不利的事物視而不見,或是自圓其說;這我們必須很不裝逼的說,並不是只有柯CF的
支持者如此,而是所有的人都會如此。差別點在於,無論是KMT或是DPP的核心支持者,都
沒有像TPP的支持者人格分裂到這種程度,因為無論是DPP或是KMT,他們都沒有討好對方核
心選民的訴求,而是有自己的支持核心。但TPP的支持核心太小,所以在他形成有效的支持
核心之前,他必須維持這種人格分裂式的策略,這才是最關鍵的問題


諸如阿公可以每年換一種死法,或是他可以同時既支持又反對同性婚姻之類的理由,就是
因為他在討好不同的族群;人格分裂就是核心不穩固的象徵,而核心不穩固的長期解決方
案,就是慢慢的建立各地的地方勢力跟執政,像DPP從創黨到執政走了很多年那樣。但柯CF
很急,他沒有要慢慢等10年、20年的耐心,他等不起,所以他要速成,那麼事情也就只能
是這樣了


以上,謹供參考

: 我覺得硬傷最大的大概就是兩岸論述
: 柯文哲一直想走中庸合理路線,但內容觀念又臭又長,不如藍綠的簡單聳動,容易接收,容
: 易傳播,導致中間偏藍不理解,中間偏綠不信任,因此流失一些中間選票。
: 不知道各位怎麼想。
:

------------------------------------------------------------------------------

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.232.14 (臺灣)
※ 作者: saitou68201 2023-05-19 11:43:49
※ 文章代碼(AID): #1aPl1uyr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684467832.A.F35.html
don323: 好了啦寫這麼多然後呢?1F 42.72.37.87 台灣 05/19 11:48
yling5518: 很中肯,郭董一開始就直接說要恢復年金尚且無法代表kmt,柯P連屁都不放,軍公教怎麼可能棄候投柯啦2F 123.192.177.224 台灣 05/19 11:51
swpoker: 柯的硬傷是別人都是笨蛋,就柯最聰明5F 223.137.76.198 台灣 05/19 11:52
daleptt: 窩跟你說拉 vs 泥說泥說6F 106.107.240.159 台灣 05/19 11:54
vincentkuo: 這篇把柯的言行分析的很到位 但個人覺得單純只是柯本人和柯粉反智而已
才會整天自相矛盾還不自覺或買單7F 123.193.54.80 台灣 05/19 11:57
RX00: 第一個推就標準柯派起手式耶,可以不要這麼公式嗎?10F 111.240.133.21 台灣 05/19 11:58
ALAN781215: 難得一見的反柯不跳針中肯論述給推12F 220.138.117.54 台灣 05/19 11:58
※ 編輯: saitou68201 (123.51.232.14 臺灣), 05/19/2023 12:09:13
MICWAR: 解構者的定位我覺得很好。
非支持者會覺得是來亂的。
支持者會希望柯像炸彈,把現況徹底打破13F 36.238.1.7 台灣 05/19 12:08
sexygnome: 那…我可以問藍綠的死忠仔拿了什麼利益嗎16F 223.137.239.123 台灣 05/19 12:11
hulu63: 分析得很好18F 42.73.143.213 台灣 05/19 12:11
sexygnome: 有沒有死忠仔要現身說法的,說不定我也會想當死忠仔19F 223.137.239.123 台灣 05/19 12:12

--
作者 saitou68201 的最新發文:
  • +9 Re: [討論] 柯能力好是不是都市傳說? - HatePolitics 板
    作者: 180.217.218.201 (台灣) 2024-08-15 19:51:42
    20F 9推
  • +21 [閒聊] 入手Saab 9-5 Aero版 - car 板
    作者: 180.217.218.201 (台灣) 2024-08-15 16:33:02
    有滿長一段時間沒有在Car板發文了 一部份是因為忙,另一部份也是因為板上自己有興趣參與討論的內容偏少,而很多以前有 興趣、有時間時會想玩的老車,這兩年也幾乎沒甚麼接觸;自從兩年多前入手了第二台車 , …
    32F 21推
  • +69 Re: [情報] 0614 SCFI 指數 3379.22 (+194.35) - Stock 板
    作者: 180.217.118.62 (台灣) 2024-06-14 17:00:47
    看到有些人在酸說SCFI怎麼才漲這樣、上漲幅度不夠、下星期電梯向下之類的,其實我自 己在看,對於航運商的獲利而言,能夠長期的緩漲跟維持運價指數在高點,會比直接暴漲 上去來得更穩定一些 以陽明來說,其 …
    270F 74推 5噓
  • +43 Re: [新聞] 航運危機再+1 勞資談判破裂 - Stock 板
    作者: 180.217.118.62 (台灣) 2024-06-13 17:36:36
    如果你是看空,那無論任何利多消息看起來都是出貨文;反之,如果你是看多,那任何利 多消息看起來就是上漲趨勢。但事實上,不可能一直出利多新聞,股價就會一直漲,反之 ,就算一直出利空消息,股價也未必跌,這 …
    83F 46推 3噓
  • +54 Re: [標的] 2603長榮 2609陽明 2615萬海 融資歐印資1 - Stock 板
    作者: 180.217.242.137 (台灣) 2024-06-05 15:19:58
    身為水鬼,每次看到有人股價這樣的吹法,我就覺得被噓爛也不是太意外了 事實上一家公司的股價能到多少,那基本上是未知的事情。按照這種吹法,把陽明200以內 都吹成買點的人,我很好奇要是有人真的150或1 …
    126F 58推 4噓
點此顯示更多發文記錄