郭台銘跑到金門發表一篇和平宣言，說要在「一中各表」的原則基礎上，站穩中華民國的
立場，與中國大陸重新展開談判；將來也要以金門作為兩岸新的常設談判地點，要談多久
就談多久，「在還沒談成之前，互相尊重，恢復雙方正常民間交流。」這篇論述對於兩岸
問題的癥結毫無認識，對於兩岸談判的法制問題完全無知，可以「吐槽」的點實在太多。

首先，郭台銘說，如果他當選總統，就會根據「憲法一中」，開啟大談判。「憲法一中」
是什麼？依照郭台銘的語意，應該是一個未來的統一的中國。其實，民主社會容許人民有
各種開放的選項，如果台灣人民在未來選擇要與中國統一，那也是彼時人民的共同決定，
誰曰不可？但這並非兩岸現階段的關鍵問題，兩岸現在的問題在於「中華民國是什麼」？
更確切地說：是中國共產黨想要怎麼面對中華民國？

郭台銘解讀這個問題的方法很簡單，「我主張要在『一中各表』的原則基礎上，站穩中華
民國的立場和大陸重新展開談判。」這話在台灣講得理所當然，但郭台銘應該問問他的好
朋友馬英九，為什麼在7年前的馬習會，以及一個多月前中國祭祖行裡，從未向習近平或
中共的高官說過任何一次「一中各表」或「中華民國存在的事實」？又或者，喜歡戴著國
旗帽忙進忙出，甚至還戴著它與川普會面的郭台銘也可以問問自己：敢不敢戴著這頂國旗
帽到人民大會堂向習近平傳達「一中各表」？

共產黨從不承認中華民國存在的事實，台灣就算要與中國談，要拿什麼身份跟共產黨談？
一個未結束內戰的國家裡的叛亂團體嗎？如果無法面對解決兩岸政府的身份問題，兩岸從
何談起？

其實，郭台銘不是沒看到這個問題，4年前他同樣在選總統的時候就公開說過，「九二共
識是不夠的，應該是『一中各表、九二共識』，也就是一中各表的兩個中國，包括中華民
國和中華人民共和國。」但前天這篇和平宣言裡，郭台銘改口宣稱「兩個中國」、「一中
一台」、 「一邊一國」都是民進黨「偷梁換柱」、「仇恨動員」。「九二共識」先是不
行了，接著又可以了；「兩個中國」本來是解方，過個幾年又變成「撕裂台灣」；同一個
郭台銘，說話顛三倒四，看法翻來覆去，到底哪一個是真的？哪一個又是在給支持者吃假
藥灌迷湯？

其次，郭台銘說，他要「組成跨黨派、 跨族群、跨世代的談判團隊，重新開啟兩岸和平
前景的談判大門。」「談判以堅守台灣民主、自由、法治，尊重2,300萬人既有生活方式
為前提，不拘任何形式，抱持最大耐心，可以從一點一滴開始談，認認真真地重新探索雙
方認同的程序與原則。」

郭台銘做董事長做慣了，對總統職務有著莫名的嚮往，以為他當上總統就什麼都可以做。
但郭台銘肯定不知道，他的上述說法已經公然違反了《兩岸人民關係條例》第5條之3第1
項：「涉及政治議題之協議，行政院應於協商開始九十日前，向立法院提出協議締結計畫
及憲政或重大政治衝擊影響評估報告。締結計畫經全體立法委員四分之三之出席，及出席
委員四分之三之同意，始得開啟簽署協議之協商。」

事實上，除了《兩岸人民關係條例》對於兩岸政治協商做出嚴格規定以外，從2014年的服
貿爭議以後，立法院屢屢試圖透過立法方式將兩岸協商法制化；卻又因為朝野政黨與社會
各界對於「誰來監督」、「如何監督」看法南轅北轍，而難以推動立法。朝野連要怎麼監
督都談不攏，怎麼有總統參選人敢奢言「大談判」？是誰給你這個權力可以「金門當作常
設地點」？誰又要跟你組「跨黨派、 跨族群、跨世代的談判團隊」？如果組不成，是不
是又全推給朝野惡鬥，沒有他郭台銘的事了？

事實上，郭台銘的「大談判」其實就是馬英九於2012年競選總統連任時提出的「兩岸和平
協議」政見翻版，只是後者在台灣被玩臭了，現在用「大談判」重新偷天換日。但郭台銘
也不妨回頭翻看，馬英九當年提出這項政見時，他總統競選民調是怎麼下跌的？又是如何
尷尬踉蹌地收回這項競選政見？

郭台銘的這篇「和平宣言」為台灣描繪了許多美好憧憬：他認為，一中可以「各表」，只
要他繼續講中華民國，兩岸就可以繼續談判，而要談多久都可以；他也認為，軍機繞台都
是因為民進黨執政，只要民進黨下台，兩岸就不會再緊張，雙方就可以「大談判」；他又
認為，談判是兩岸「中國人」的事，只要美國日本不來管，一定可以「有尊嚴的爭取和平
，維護自由民主的體制」。在一個「九二有共識」，「一中可各表」，「共產黨會平等尊
嚴地對待台灣」，「沒有美日盟國台灣自己也可以」的幻境憧憬裡，台灣人的未來是多麼
的美好。只是，對更多台灣人而言，怎麼郭台銘講的與現實的發展完全是兩回事？難道過
去70年郭台銘與台灣人是生活在兩個平行時空？

郭台銘努力地綜整了過去20多年國民黨的兩岸路線，試圖許國民黨支持者一個美好的未來
；雖然略顯天真無知，總是明確地揭示了他的路線。相較之下，這一路支支吾吾，說半天
仍辭不達意的侯友宜，氣魄與膽識實在差郭台銘太多；重要的是，國民黨支持者真知道侯
友宜會把這個國家與國民黨帶向何方嗎？