作者
標題 [討論] 授權保全肉身擋門 若被挾住開走 誰的責任
時間 Fri May 12 16:57:24 2023
標題 [討論] 授權保全肉身擋門 若被挾住開走 誰的責任
時間 Fri May 12 16:57:24 2023
捷運公司現在說 授權現場保全 以肉身擋住車門關閉 以阻止發車
但這種非規格內的動作 怎知不會發生 保全被車門挾住後發車?
原本就算機械故障 一般東西被車門挾住後開走 也沒什麼
但保全被要求讓車門挾住後開走 人命誰來負責? 寫程式的碼農嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.245.29 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2023-05-12 16:57:24
※ 文章代碼(AID): #1aNVzstS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683881846.A.DDC.html
推 : 當然是林佳龍的責任，他是萬惡的罪魁1F 111.243.189.154 台灣 05/12 16:59
推 : 肉身擋車？你們那邊現在是幾世紀呀？2F 114.136.118.189 台灣 05/12 16:59
→ : 人家說肉身檔門，你說肉身檔車？3F 111.243.189.154 台灣 05/12 17:00
推 : 假如機器失靈，人被車拖走，大概又是另一齣了4F 111.254.42.100 台灣 05/12 17:01
推 : 人衝進去，脫掉鞋用鞋子夾著？6F 101.136.157.117 台灣 05/12 17:03
推 : 什麼鬼扯蛋的解決方法？是想解決保全嗎？幾億幾億的預算裝個緊急剎車那麼難嗎？7F 49.217.110.128 台灣 05/12 17:03
推 : 保全不是有棍子？9F 180.217.69.230 台灣 05/12 17:03
推 : 上海地鐵去年有發生過，也是無人駕駛，夾到人然後繼續開，就掛了10F 218.173.100.157 台灣 05/12 17:06
→ : 我獸權使用原力阻擋12F 140.122.56.102 台灣 05/12 17:07
→ : 門有兩道，擋月台門，車就開不走了，就算車子停不住也不會把保全挾著跑13F 111.250.25.189 台灣 05/12 17:12
推 : 鄰家龍阿15F 111.241.32.118 台灣 05/12 17:17
![[圖]](https://i.imgur.com/wC4M67Zh.jpg)
推 : 保全...www
舊式不配駕駛員?17F 60.248.126.193 台灣 05/12 17:39
舊式不配駕駛員?17F 60.248.126.193 台灣 05/12 17:39
推 : 看誰驗收的19F 42.72.244.161 台灣 05/12 17:59
推 : 問就是民進黨負責20F 223.140.220.160 台灣 05/12 18:51
--