國民黨進入初選徵召的「關鍵階段」，檯面上兩個主要的候選人侯友宜與郭台銘積極尋求
自己的舞台，期待在最後階段突圍而出。兩人的議題設定有所不同，侯市長自知在國政方
針難有著墨，所以在外交兩岸議題採取守勢，遂在新北議場展現「耐打度」，希望展現他
所謂「城市治理能力」；諷刺的是，迄今為止還停留在口水與口號的規模，因此不是評論
重點。

另一方面，郭台銘自恃擁有國際觀與政治高度，所以不斷在國際議題中啟動攻勢，左一句
台灣與大肚山不能成為「彈藥庫」，右一句韓國能為何台灣不能，儼然他當上總統後台灣
可以跳出美中爭鋒的泥淖，因為按他邏輯「台灣不獨，中國不武」，中國軍機軍艦繞台或
對台文攻武嚇全是針對民進黨與台獨。

郭台銘顯然不了解中共政權的本質，也不清楚習近平對台政策的內涵，因此才會天真以為
只要高舉國旗或國號，對岸就會放棄武統的決心以及消滅台灣主權獨立的現狀，這種天真
的本質當年與義和團沒什麼差別。

另一方面，自從習五點提出後，經歷百年建黨與中共二十大的講話內容，中共對台政策早
已揚棄胡錦濤時期那個「寄希望台灣人民」或「入島入戶入心」的和統路線，取而代之的
則是非統即獨的二元對立思維。在北京認知中，只要堅持台海現狀、擁抱西方民主價值、
加入美國所主導的多邊集體安全、自由繁榮的貿易體制、讓台灣走進國際社會提高能見度
，通通都是與統一違背的台獨行徑，郭台銘究竟是裝傻還是無知，只有他自己清楚。

此外，為了展現自己擁有國際觀同時帶疑美論風向，所以郭台銘硬要把韓國拉進來比較，
只是從他的論述內容觀察，他完全搞不清楚當下國際體系與區域政治的變化，同時對於韓
國外交政策的轉變毫無概念，郭董內心的國際秩序似乎還停留在「中國是世界工廠」或「
南韓很親中」片面認識，所以才會從他口中說出「韓國能，為何台灣不能」的囈語。

北韓在2020年6月16日將境內開城工業區的兩韓聯絡辦公室「炸成廢墟」，這個挑釁的動
作固然震驚全球輿論，但也象徵金大中過去主張「陽光政策」的終結。如果按照同樣的邏
輯，川普啟動美中經貿大戰後，2020年7月24日龐佩奧在加州尼克森圖書館所發表的「新
鐵幕演講」，象徵美中關係從冷戰時期的「聯中制俄」，一直到中國改革開放的「中國機
會論」出現典範轉移，同時意味民主黨過去主張的交往政策不合時宜。

此外，南韓總統尹錫悅日前訪美，與美國總統拜登會面後發表聯合聲明，強調台海和平穩
定重要性；另發表《華盛頓宣言》，聲明加強雙方軍事訓練、訊息共享和戰略資產轉移等
方面的合作；最關鍵的是在南韓部署美國俄亥俄級核潛艦，意味透過核武嚇阻力震攝來自
北韓的軍事威脅。

深入觀察，《華盛頓宣言》相當於1953年《美韓共同防禦條約》的升級版、從當年基於常
規武器轉讓的協作防禦，升級至現時核武轉讓的概念，包括美方將派核導彈潛艇停靠南韓
等，加強應對區域威脅。

尹錫悅近期的言論並非突發奇想，而是有其脈絡，除了否認2017年南韓與中國針對薩德系
統的「三不一限」共識、重啟改反彈道飛彈的部署外，南韓統一部4月中旬公布2023年版
《統一白皮書》也是關鍵指標。白皮書將「朝鮮半島非核化」措辭改為「北韓非核化」，
強化對平壤立場，並將兩韓交流斷絕，歸咎於北韓核武威脅及軍事挑釁。

在此背景下，尹錫悅更表示「無視別國自由企圖改變現狀的勢力，國際社會必須勇敢而堅
定的團結一致作出回應。所以，我們必須證明這類企圖絕對無法成功，讓以後再有這樣的
企圖，連做夢都無法達成。」這是韓國面對北韓時的基本立場，也可視為對俄烏戰事與台
海情勢的回應。

值得關注的是，他與美國總統拜登會面結束後召開記者會更強調，「與北韓的和平將須透
過實力來達成，而非仰賴對方的善意。」如果說郭台銘不了解國際關係、外交史或南韓政
治，但是其幕僚至少也要關注新聞議題，讓郭董講出如此欠缺邏輯與常識的內容，只會讓
旁人看穿「窮到只剩下錢」的草包本質。