回看板
Disp BBS
作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
標題
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
時間
Thu May 4 11:33:56 2023
噓
aponla
: 白癡邏輯 都不用考慮通膨喔 乾脆跟100年前
比好了
笑死 這白癡邏輯你提的 你自己裝瞎還是無
知? 噓你剛好而已
就我家附近吃價格 普遍漲30-50% 基本薪資
漲30% 白癡都看得出來效果如何
101.12.24.210 台灣 05/04 11:16
肉眼算通膨
很厲害,藍白腦特殊技能
主計處應該要聘請你
噓
aponla
: 邏輯就是 如果物價漲50% 那基本工資起碼
漲50%以上 這樣才叫德政 請問現在到底德政
在哪? 只拿過去薪資來討論本來就白癡邏
輯
101.12.24.210 台灣 05/04 11:26
影響通膨的因素很多
原物料、能源價格都有影響
提高基本工資只會影響不到2成的勞工,其實對於通膨影響有限
而且吃的漲30-50%到底是哪來的數據
難道數據來自你那藍藍白白的腦??
這樣不夠科學吧
你說是吧
你講的話,要先證明兩個事情
1.吃的真的在特定較短一段時間(不要說10年、15年,那就搞笑了)內有漲30%+
2.第二個要證明吃的漲價主因是因為基本工資調漲
我們當個公民,用數據與科學說話
拜託社會少點反智
台灣才會更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.89 (臺灣)
※ 作者:
takuminauki
2023-05-04 11:33:56
※ 文章代碼(AID): #1aKoUcfI (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683171238.A.A52.html
※ 同主題文章:
[討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 11:12
Mazda6680
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 11:33
takuminauki
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:00
Okutaguramu
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:26
a520
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:47
dodomessage
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 12:51
takuminauki
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 13:18
piliwu
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 14:39
C6H8O7
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 15:07
mainsa
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-04 15:53
ozjucka
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-07 14:23
mooto
Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧
05-07 16:45
mooto
推
meredith001
: 要藍白腦有邏輯很難ㄟ
1F 1.164.17.248 台灣 05/04 11:36
※ 編輯: takuminauki (114.46.52.89 臺灣), 05/04/2023 11:42:47
推
ayabf
: 薪水薄了 ,親情厚了,馬粉邏輯
2F 223.137.176.227 台灣 05/04 11:41
推
busman214
: 人家是中壢李姓又不是中立理性
3F 223.137.107.23 台灣 05/04 11:41
→
capybaradash
: 戰爭導致通膨不可控,白藍叫就會靠北
4F 118.166.45.145 台灣 05/04 11:42
→
CHENXOX
: 有腦的就不會去白螂黨應徵了 留在藍圾
騎馬還比較有錢 例如巧腥白圾票那麼多
94不願跳槽
5F 101.10.2.78 台灣 05/04 11:45
推
Mazda6680
: 跟文組認真什麼呢?柯都說他們該廢系了
8F 61.227.238.117 台灣 05/04 11:46
推
freshmints
: 所以馬英九調工資調得少是因為物價漲
得少嗎?
9F 36.227.213.96 台灣 05/04 11:51
推
re340
: 工資往下調是因為9.2就只有這個價值
11F 122.121.2.235 台灣 05/04 12:25
→
d8511557
: 馬哪有物價上漲,照藍的邏輯
26k降到22K,馬的物價還下跌說
12F 223.136.35.139 台灣 05/04 12:31
噓
aponla
: 又一個腦補狂 我舉例的部分是我家附近的
事實 我又沒說這是蔡政府時期的通膨率
原po 只提薪資調漲就是德政 照這邏輯他的
標題換成馬英九都沒問題 看得懂嗎? 腦補
狂們 我補充要考慮通膨因素 我打的是這點
而已
一堆莫名其妙的人看到標題有蔡英文 然後就
自己腦補我在批蔡英文的通膨率超過調薪率
原po都說馬也是德政好嗎 換成馬英九我也
一樣的批評 我只是在批評原po論述有問題好
嗎 真的是受不了 政黑怎麼那麼多腦補狂阿
?
然後你提到的兩個證明 第一個漲價部分 我
就大概舉個例子 我家附近2016的現在 雞排
從55變80 排骨便當從85變成120 為什麼我
會記得2016的價錢而不是10年前 因為我就20
16搬到現在住的地方 所以印象很清楚
第二點 不是我要討論的問題吧 不甘我事
我沒意見
其實還有超過50%的例子 但可能也有低於30%
的例子 但重點我舉這個例子就不是要說蔡政
府通膨已經達到30-50% 是要說漲30%的效果
被雞排漲的幅度吃掉了 效果 效果 效果 在
這個雞排上效果就是這樣 我明明就有寫 你
們看不懂真的也不要亂腦補好嗎
14F 101.12.24.210 台灣 05/04 13:04
推
gtfour
: 感覺你就是雙標呀 好的部分硬要找理由說沒
那麼好 就像柯說要軍購卻又要罵民進黨買
老老實實承認蔡這部份做得比馬好不就行了
39F 114.46.80.198 台灣 05/04 13:34
--
作者 takuminauki 的最新發文:
+1
[討論] 今年最佳劇情長片就是餘燼跟破浪對打了吧 - movie 板
作者:
takuminauki
114.38.43.188
(台灣)
2024-09-08 11:13:32
17F 4推 3噓
+25
[討論] 拜託垃圾民眾黨放過腦殘小草 - HatePolitics 板
作者:
takuminauki
114.38.43.188
(台灣)
2024-09-08 10:25:14
拜託 我真的看不下去了 小草雖然腦殘 但也有基本人權 垃圾民眾黨 要人也要錢 整天利用小草,要錢就摳捐款,要人就摳上街 我問你們垃圾廢物民眾黨 你們又能給腦殘小草什麼?? 只給了... 強力通過垃圾 …
58F 26推 1噓
+4
[討論] 台灣民粹政治浪潮暫時畫上逗號 - HatePolitics 板
作者:
takuminauki
114.38.0.195
(台灣)
2024-08-31 09:00:23
8F 4推
+1
Re: [討論] 雖然很爽但想認真問一下為什麼柯文哲敢? - HatePolitics 板
作者:
takuminauki
114.38.54.197
(台灣)
2024-08-28 21:54:58
20F 1推
+12
[討論] 藍白想贏,2027只能推出蔣昌配 - HatePolitics 板
作者:
takuminauki
114.38.54.197
(台灣)
2024-08-28 19:42:00
20F 12推
點此顯示更多發文記錄