回看板
Disp BBS
作者 Supasizeit (更大更快更有力)
標題 [黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎
時間 Fri Apr  7 13:57:58 2023

果凍2019曾說過民主不能當飯吃

蔡英文回應 沒有民主只能要飯吃

我覺得這兩句話 都是bullshit 抬槓而已

問題來了 到底民主是什麼

果凍感覺是把利益至上

言論自由 意識形態 國仇家恨

如果有利益 都可以放下

而民進黨則為意識形態 國仇家恨 至上

國家利益跟言論自由都次之

這兩個人哪一個比較民主呢

台灣人是意識形態至上還是利益至上呢

--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
https://i.imgur.com/vq0yXTV.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2023-04-07 13:57:58
※ 文章代碼(AID): #1aBx3eTP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1680847080.A.759.html
推 rtwodtwo: 你現在去問郭 答案肯定不同 信不信1F 1.200.138.141 台灣 04/07 13:59
推 dakkk: 民主跟國家權是對立面 國家權力大就是要人民讓渡權力2F 101.137.44.93 台灣 04/07 14:00
→ sexygnome: 都是為了利益，只是道德底線不同，誰比較高這不好說4F 223.137.120.244 台灣 04/07 14:00
推 dakkk: 人民如果期望國家出手 人民就只能不要太民主
看看法國 看看台灣就知
法國人就是不懂民主不能當飯吃這種道理
所以滿地垃圾 抗議燒車
這是你要的民主？6F 101.137.44.93 台灣 04/07 14:02
推 bluetom7: 總比有人用民主當口號騙吃騙喝的好，騙人民要獨立建國，連飛機國號都不敢改，說要轉型正義，228真相也不公布，留著下12F 1.200.136.97 台灣 04/07 14:03
推 wcc: 正經八百地講，民主本來就不保障人人有飯吃15F 66.159.198.199 台灣 04/07 14:03
→ bluetom7: 次選舉繼續提款機，黨要的法律馬上修，馬上過，其他會損害財團金主利益的，拖8年還沒改，更不用說打房了…16F 1.200.136.97 台灣 04/07 14:03
→ wcc: 而是保障你賺來的飯不會莫名其妙被幹走還被打民主主義的核心是重視契約精神，這也就是重視契約精神的西方，為何重商並發展出資本主義19F 66.159.198.199 台灣 04/07 14:03
→ Pissaro: 民主當然有飯吃，嚴肅一點的命題應該是自由才有飯吃，這從18世紀開始自由主義學者推導，兩百年來的實證都可以證明22F 42.73.157.42 台灣 04/07 14:04
推 kaishaochen: 2014反太陽花時講的啦
2019時牠不敢那樣講了25F 101.8.42.191 台灣 04/07 14:04
→ Pissaro: 光是中國得靠外銷歐美自由國家才有經濟成長，然後跟我說自由民主不能當飯吃XDDD27F 42.73.157.42 台灣 04/07 14:06
→ sexygnome: 欸不是，民主跟有沒有飯吃本來就不相關29F 223.137.120.244 台灣 04/07 14:06
推 lanucelot: 屁股決定腦袋31F 220.134.162.241 台灣 04/07 14:10
→ gogobar …
噓 gogobar: 民主真棒,蔡陰魂把台灣人的飯都送美國了32F 114.46.176.84 台灣 04/07 14:11
推 linshuhui: 民主怎麼不能當飯吃 你看看在美國抗議蔡英文的支那人 各各有400鎂33F 42.73.179.100 台灣 04/07 14:13
推 windmars: 利益至上也是一種意識型態呀 你搞錯意識型態的定義了吧 你是要問台灣人是國家認同至上還是利益至上才對 而這兩種都是意識形態35F 220.129.94.152 台灣 04/07 14:17
推 C6H8O7: 嘉義人都把民主當飯吃啊39F 110.30.9.209 台灣 04/07 14:17
推 tomcop: 美國抗議的人是中共給飯吃40F 220.130.55.180 台灣 04/07 14:18
推 wawaking1: 有利益價格談好也能隨時賣掉啊41F 61.223.28.243 台灣 04/07 14:18
→ CavendishJr: 你可以在美國抗議還不是享受美國民主，美國如果是獨裁國家直接被逮捕，領得到錢嗎42F 27.53.253.2 台灣 04/07 14:19
噓 whitezealman: 放下二二八  莫忘南京大屠殺45F 140.116.253.37 台灣 04/07 14:23
推 jung7458: 在中國不行 在其他地方可以～～46F 49.215.20.88 台灣 04/07 14:28
推 wcc: 其實近代民主濫觴就是起源自對財產權的保障新興中產階級不希望讓國王一句話就拿走自己的投資收穫與勞動成果，所以才催生近代民主制度所以準確地說，民主保障你掙來的飯不會被國王一句話幹走，但碗裡面飯多飯少得靠你自己爭取你投入的畢生心血不會一夕歸零，這算不算民主能當飯吃，見仁見智吧，我只知道反過來會滿慘的，不信你去看馬雲跟他留給年輕人的三句話47F 66.159.198.199 台灣 04/07 14:34
→ sexygnome: 那是制度保障你的財產，不是一定要民主才能保障你的財產
極致的民主也是可以任意剝奪其他人的財產55F 223.137.120.244 台灣 04/07 14:52
推 piliwu: 樓上講錯了民主才能保障你的財產權
，獨裁今天保
障明天沒收，寫在82年憲法也沒用
極致的民主也不能剝奪財產權，因為
那是憲法保障
不能用法律剝奪59F 114.137.154.248 台灣 04/07 15:04

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄