作者
標題 Re: [討論] 馬22k 蔡26k 物價比較
時間 Sun Mar 19 15:11:02 2023
標題 Re: [討論] 馬22k 蔡26k 物價比較
時間 Sun Mar 19 15:11:02 2023
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 很多人酸馬22k 要不要看看物價？
: 2009伊恩咖啡
: https://i.imgur.com/s50fvVJ.jpg
: 取自https://iancafe.pixnet.net/blog/post/25440101
: 2021年
: https://i.imgur.com/vZVV0Zr.jpg
: 取自
: https://www.facebook.com/profile.php?id=100063577886214
: 美式咖啡40漲到50 漲了 25%
: 拿鐵60漲到80 漲了 33%
: 2009正忠排骨飯
: https://i.imgur.com/41pKH02.jpg
: 取自
: https://savemoney.com.tw/2009-02-26-107/
: 最新菜單
: https://i.imgur.com/pWJ1ojl.jpg
: 取自
: https://bit.ly/3JtQOjb
: 排骨便當從60漲到90漲幅 50%
: 馬當時22k漲到現在26k也才漲18%
: 這就是薪水漲幅比不過物價
: 綠畜到底懂不懂？
: --
馬英九時期我薪資28K左右 年收40萬不到
蔡英文時期我薪資已經60K以上 年收破百
馬英九時期投資損益非常慘 打平就偷笑
蔡英文時期投資平均都破百萬
我是不懂這樣哪個比較好
給你評斷一下
.........................
原PO要比又不用基本薪資比
馬的22K是起薪
蔡的26K是基本薪資 起薪或許都30K起跳了
拿不同數據再比，說真的支持者這種水準
我看也不用討論太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.133.219 (臺灣)
※ 作者: sakula0616 2023-03-19 15:11:02
※ 文章代碼(AID): #1a5hM860 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1679209864.A.180.html
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:19:21
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:20:51
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:21:29
討論區不就是大家說自己案例更有說服力?
不再回應你
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:27:04
大環境好，工作機會多薪資就高
大環境不好加上錯誤政策，工作機會少起薪還被壓低到爛
22K等等錯誤政策造成
![[圖]]()
--
推 : 代表蔡英文讓資本利得更嚴重1F 49.216.132.81 台灣 03/19 15:18
推 : 蔡英文執政到讓你覺得年薪破百就能驕傲，太慘了..2F 114.34.135.229 台灣 03/19 15:19
你又賺多少? 跟一些廢物比很夠了，加上投資是超過兩百萬※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:20:51
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:21:29
推 : 你好，預計年薪300w,投資應該損益破3000萬，感謝蔡政府房市三支箭4F 114.34.135.229 台灣 03/19 15:21
那很好啊 不懂你在嗆什麼推 : 馬直接讓年輕人起薪從22K起算，到現在還餘禍猶在！6F 42.79.254.237 台灣 03/19 15:23
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:23:36→ : 從馬政府以來就不知道什麼叫低於年薪百萬，能力問題8F 114.34.135.229 台灣 03/19 15:23
噓 : 你一個人代表全部人民???10F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:24
你可以舉例說明自己例子討論區不就是大家說自己案例更有說服力?
→ : 基本上現在考進國營的 八年後也是年薪百萬11F 114.43.122.112 台灣 03/19 15:24
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:25:37推 : 那些4%現在可能還在領26k 難怪恨死綠，套用馬時代4%的話：不是不景氣，而是不爭氣。馬時代領22k 現在還領26k 4%該檢討自己吧？12F 101.9.238.196 台灣 03/19 15:25
→ : 因為薪資按理會隨年資成長 正當職業的話16F 114.43.122.112 台灣 03/19 15:25
噓 : 我也可以代表全部人民嗎???17F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:26
看來你應該薪資沒漲 不好意思說吧不再回應你
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:27:04
→ : 4%在金融風暴失業時，都能用小確幸自慰了 呵呵 現在就不行？18F 101.9.238.196 台灣 03/19 15:27
→ : 年薪從40跳到破百,這是換工作才可能吧我之前月薪3萬,5年沒調薪,現自己做1個月領5萬,多的放公司,但不多,這可以嗎20F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:27
你說到重點大環境好，工作機會多薪資就高
大環境不好加上錯誤政策，工作機會少起薪還被壓低到爛
22K等等錯誤政策造成
推 : 低端柯糞又被打臉23F 220.142.72.199 台灣 03/19 15:29
→ : 40萬年薪中位數都沒有,可以跳到前10%你以為每個人都可以?24F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:30
※ 編輯: sakula0616 (1.162.133.219 臺灣), 03/19/2023 15:31:41→ : 外面薪資根本也沒提高多少,別騙人了26F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:33
推 : 不能的先看看自己的能力，就跟年薪百萬只贏20%受僱員工一樣，都屬於能力不足的一群人27F 114.34.135.229 台灣 03/19 15:33
→ : 政府統計,受薪階級前10%的年薪才9X萬30F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:34
![[圖]](https://i.imgur.com/sc5sSXMh.jpg)
推 : 2023還能看到馬粉翻不了身 就覺得選對人了33F 118.167.106.184 台灣 03/19 15:40
→ : 前10%這個好像真的記錯了,抱歉34F 118.171.35.186 台灣 03/19 15:41
→ : 22k不是政策錯誤，而是馬要故意壓低與對岸接軌
如果你站在馬英九管中閔李述德這些人的立場，你就會認為台灣年輕人領12k還是太多了35F 27.53.113.187 台灣 03/19 15:55
如果你站在馬英九管中閔李述德這些人的立場，你就會認為台灣年輕人領12k還是太多了35F 27.53.113.187 台灣 03/19 15:55
--