作者 Joule (職務代理人)標題 [問卦] 如果死刑是復仇洩憤,把犯人關起來也算吧?時間 Sat Sep 21 18:22:58 2024
各位人權專家好
聽說根據法官說了算原則
,死刑只是在復仇洩憤,是過時的應報理論
但是讓人坐牢剝奪自由,並且提供惡劣的環境
同樣會讓人感到痛苦,且與死刑同樣沒有嚇阻
犯罪效果,怎麼看也都只是在報復犯人而已
如果死刑要廢除,是不是應該連剝奪自由
這部分也要檢討一下才對,或者至少監牢
環境要改成舒適的單人套房+ps5 pro吧?
各位大法濕怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.116.90 (臺灣)
※ 作者: Joule 2024-09-21 18:22:58
※ 文章代碼(AID): #1cxfw47O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726914180.A.1D8.html
→ james732: 犯人因該要帶回家教化1F 42.72.181.114 台灣 09/21 18:24
噓 Onsam: 所以人權團體也反對不當的禁錮空間
啊靠北 搞懂再吵好不好2F 42.74.124.109 台灣 09/21 18:24
法官不是很愛跟人權團體一鼻孔出氣? 去跟SJW對峙阿 我有反對嗎?
推 a94037501: 自由刑可以自費住飯店嗎4F 42.79.147.5 台灣 09/21 18:24
這要看飯店給不給住 但是叫雞應該是沒問題
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:27:38
推 ZhouGongJin: 真正煎熬的被害者的家屬，一輩子都活在失去親人牢籠裡。死刑能給家屬少許5F 223.138.134.234 台灣 09/21 18:25
→ winglight: 犯人就假釋外役監給你看了,要舒適的話7F 118.165.96.107 台灣 09/21 18:25
→ ZhouGongJin: 的解脫的機會。但廢死就是宣判一輩子8F 223.138.134.234 台灣 09/21 18:25
→ winglight: 請犯人出錢9F 118.165.96.107 台灣 09/21 18:25
推 joydow: 提供buffet吃總不算報復了吧10F 1.175.70.92 台灣 09/21 18:25
推 KaiManSo: 美國被911時復仇不復仇？本來就是復仇啊，殺人償命 欠債還錢
為啥不能復仇？12F 1.200.9.109 台灣 09/21 18:26
→ w3160828: 所以廢死團體最終目的是去刑化阿15F 218.173.90.93 台灣 09/21 18:28
推 ucherey: 刑罰就是給罪犯制裁，復仇洩憤又如何？有些垃圾根本不需要浪費時間嘗試教化牠們好嗎？16F 49.218.93.29 台灣 09/21 18:30
→ XZXie: 你就反問人權仔 犯罪者要怎麼處置19F 122.118.137.211 台灣 09/21 18:30
用做愛教化 瘋狂教化
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:31:23
→ XZXie: 答案就是用愛教化 刑罰無用論20F 122.118.137.211 台灣 09/21 18:30
噓 kyosukeakiba: 死刑是讓惡人沒有再作惡的可能！21F 118.167.136.84 台灣 09/21 18:31
噓 game007: 叫林欣怡帶回家養啊22F 27.52.33.130 台灣 09/21 18:36
為什麼不是法官養? 很多法官也是挺廢死的
※ 編輯: Joule (223.136.116.90 臺灣), 09/21/2024 18:38:22
--