回看板
Disp BBS
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 [問卦] 有一說一 唆使同案被告做偽證當污點證人?
時間 Tue Sep 10 07:31:18 2024

有一說一 唆使同案被告做偽證當污點證人?

突然想到吼

做偽證是犯法的

但被告說謊卻是不犯法

所以 假設  同案被告AB兩人被抓

但檢方缺少AB兩人的犯罪證劇 但又非關A不可

這時是不是可以威逼引誘B 做偽證當污點證人把A 關進去 把B放回家?

A 有什麼方法自保? B 又須要負什麼法律責任?


有一說一 唆使同案被告做偽證當污點證人這招有什麼漏洞嗎?
反正就算最後真相大白判無罪 人都關成廢人了

有八卦嗎?






















以上是我從電影九品芝麻官裡看來的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.71.53 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-09-10 07:31:18
※ 文章代碼(AID): #1ctuL8PO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725924680.A.658.html
→ Napoleon313: 通常要有事證法官才會採信
被告間責任互推本來就存在說謊的動機1F 118.171.0.127 台灣 09/10 07:32
→ MrSherlock: 你以為憑污點證人口供就能定罪嗎？
又不是二十年前（？3F 118.232.0.27 台灣 09/10 07:33
噓 tiger508: 幻想文5F 42.77.212.80 台灣 09/10 07:34
→ xulzj524: 太小看法官了～6F 220.133.154.96 台灣 09/10 07:34
推 uranuss: 就算是同案被告，你當證人還是得具結的7F 27.53.8.132 台灣 09/10 07:34
被告轉污點證人 做偽證會成立偽證罪嗎? 這才是我想問的
如果不會 那當然死道友不死貧道 人之常情 沒什麼好奇怪的。
→ xulzj524: 法官心證說了算
法官都能直接推翻學校的判定
用自己的心證說抄襲了
還有什麼不可能～8F 220.133.154.96 台灣 09/10 07:34
※ 編輯: ivorysoap (39.9.71.53 臺灣), 09/10/2024 07:36:45
→ xulzj524: 你看看柯雞鴨北院給的第二條12F 220.133.154.96 台灣 09/10 07:36
推 King5566: 補強法則13F 1.168.91.222 台灣 09/10 07:37
→ uranuss: 有具結，做偽證當然也能被辦偽證14F 27.53.8.132 台灣 09/10 07:38
→ King5566: 共同被告的供述跟證人的供述是兩回事15F 1.168.91.222 台灣 09/10 07:39
→ chaitomaster: 只有人證就能判定？16F 39.10.16.82 台灣 09/10 07:40
→ chrispipi: 說我不知道啊！17F 42.72.70.138 台灣 09/10 07:41

--
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄