京華城容積率弊案持續延燒，台北市前市長柯文哲被檢方依貪汙治罪條例圖利、違背職務收
賄罪偵辦，並聲押禁見，柯原獲法院裁定無保請回，但檢方抗告成功，台灣高等法院認為柯
「積極介入京華城案」，撤銷原裁定發回更裁；據悉，台北地方法院今上午9點半程序庭時
，法官向雙方說明，為保障柯文哲的防禦權，檢察官不得於發回更裁程序提出新事證。

法官今上午程序庭時，已向檢辯雙方說明，法院應公平對待檢察官、被告及辯護人，檢察官
既然限制辯護人閱卷，為保障被告憲法上的防禦權，檢察官不得於「發回更裁程序」提出新
事證，以免造成突襲，而導致被告及辯護人來不及防禦，即使檢察官提出新事證，法院也不
予審酌。

台北地檢署面對第二次羈押庭有「輸不得」的壓力，今天由主任檢察官江貞諭、檢察官林俊
言、郭建鈺上場；柯文哲律師團則由鄭深元、陸正義、蕭奕弘出庭力拚讓柯文哲免於羈押。

台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城案數月，上周發動大規模搜索，依行收賄罪聲押威京集團
主席沈慶京、台北市議員應曉薇及助理吳順民獲准，再搜索傳喚柯文哲、當年兼任都委會主
委的北市前副市長彭振聲到案，訊後依涉犯圖利、違背職務收賄罪聲押兩人。

北院認為柯文哲不是北市都市計畫委員會與會人員，無法直接知悉開會情形，自身無相關專
業，檢察官所提事證還有其他合理解釋空間，犯罪嫌疑不重大，本月2日裁定柯文哲無保請
回。

北檢補強資料後，本月3日提起抗告，高院指出，依彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長
朱亞虎、時任都發局總工程司的都委會前執行秘書邵琇珮等人的證述，及朱亞虎與應曉薇對
話紀錄、柯文哲被扣的隨身物品記載內容，再參酌朱亞虎受雇沈慶京的目的、沈慶京行賄應
曉薇犯罪嫌疑重大等。

高院認為，根據上述卷證資料、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀，柯文哲是否對京華城
案毫無知悉、未曾懷疑？又是否如他自己主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議？還
有究明的必要，昨天撤銷「無保請回」裁定，發回北院更裁。