作者
標題 [問卦] 急~法官會怎麼用「毒樹果實理論」？
時間 Wed Aug 28 09:23:54 2024
標題 [問卦] 急~法官會怎麼用「毒樹果實理論」？
時間 Wed Aug 28 09:23:54 2024
魯題~
阿肥無聊翻了下法學的書
發現有個名詞-「毒樹果實理論」
簡單說齁......
就是證據的取得要「合法」
合乎刑事訴訟流程
若經非法手段取得的證據
在法庭上能不被採用！！
下至死老百姓，上至檢察官
所以檢察官想要搜索罪證時
也得去申請搜索票，合法
然後阿肥就想到港片-五億探長
片尾中顏同被廉政公署請去喝咖啡
因他有來源不明的眾多財產！！
https://i.imgur.com/ILxlkE0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ILxlkE0h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/4Pv8Bb7h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/yvStduch.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/SwQLnqTh.jpeg)
港英時的ICAC
是直屬於「香港總督」，獨力於政府架構
而香港總督是等於英國君王在香港的代表
簡單說就是女王直屬
片中並無提到ICAC的證據來源
如果是採用非法手段而來得
那麼法官還會接受證據嗎！
會不會運用毒樹果理論
直接駁回非法取得的金錢證據
還被起訴者一個「清白」？？
(づ′・ω・）づ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.235 (臺灣)
※ 作者: k44754 2024-08-28 09:23:54
※ 文章代碼(AID): #1cpdmjxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724808237.A.EEE.html
※ 編輯: k44754 (112.78.87.235 臺灣), 08/28/2024 09:25:26
在鬼島法庭上，法官最大
殺人罪起訴的都能改成用傷害罪判
本刑7年起的也能只判3年還緩刑
果然「自由心證」就是如此樸實無華
現實上不少法官判刑低於最低本刑的
刑法的最低本刑都快變笑話了~
留在原地等警察還call救護車
-罪大惡極不算自首
8+9撞死人
留在原地543不報警
-沒逃跑有等警察，符合自首減刑要件
且上訴也有可能被駁回
--
→ : 台灣沒有1F 49.216.25.135 台灣 08/28 09:25
推 : 台灣真的沒有嗎？......2F 111.255.216.127 台灣 08/28 09:26
推 : 刑事訴訟法158條之4翻一下3F 42.75.28.152 台灣 08/28 09:26
你知道嗎？在鬼島法庭上，法官最大
殺人罪起訴的都能改成用傷害罪判
本刑7年起的也能只判3年還緩刑
→ : 那個時候應該還沒有發展到研究證據取得手段的合法性跟證據力吧XD4F 59.125.52.210 台灣 08/28 09:26
推 : 個案證據排除依權衡理論6F 111.83.1.159 台灣 08/28 09:27
→ : 把你關到小黑屋逼供打到你承認也行7F 59.125.52.210 台灣 08/28 09:28
→ : 程序正義
s=jw魔人8F 114.25.157.225 台灣 08/28 09:28
s=jw魔人8F 114.25.157.225 台灣 08/28 09:28
推 : 我國只有權衡理論，就算非法取得，法官覺得可以用就用。10F 223.138.19.90 台灣 08/28 09:29
意思就是覺得不能用也可以不用！？果然「自由心證」就是如此樸實無華
推 : 法官再大也大不過法律，修法時就留後門給12F 111.83.1.159 台灣 08/28 09:30
並沒有喔現實上不少法官判刑低於最低本刑的
刑法的最低本刑都快變笑話了~
→ : 法官操作的，最高到今天還是沒有改變主流見解13F 111.83.1.159 台灣 08/28 09:30
推 : 同樣的事件A有罪B無罪 看法王怎麼判15F 114.43.134.212 台灣 08/28 09:35
撞法律人留在原地等警察還call救護車
-罪大惡極不算自首
8+9撞死人
留在原地543不報警
-沒逃跑有等警察，符合自首減刑要件
→ : 台灣法官就是一群腐化正義的垃圾16F 42.77.72.69 台灣 08/28 09:36
推 : 可以逕行搜索，但事後需陳報法院，若法官認為無理由仍可裁定撤銷，也可以在審判時宣告扣得之物不得為證據17F 223.139.35.111 台灣 08/28 09:37
→ : 台灣看政治色彩20F 45.144.227.84 台灣 08/28 09:38
推 : 用毒樹毒果理論判的話，檢察官也會上訴。21F 114.24.169.203 台灣 08/28 09:38
問題是審判權仍是在法官手上且上訴也有可能被駁回
→ : 也就是說，如桃園地院真要玩，檢察官也只能兩手一攤表示無奈22F 223.139.35.111 台灣 08/28 09:39
※ 編輯: k44754 (112.78.87.235 臺灣), 08/28/2024 09:42:45噓 : 別人很認真回 結果在那邊酸
笑死 又是哪個無能狂怒肥宅在悲憤啊24F 27.247.128.187 台灣 08/28 09:40
笑死 又是哪個無能狂怒肥宅在悲憤啊24F 27.247.128.187 台灣 08/28 09:40
--